Egg shell quality was assessed with

Egg shell quality was assessed with two traits: shell content of egg and shell
thickness. Based on the values collated in Table 5, it may be concluded that the quality of shells was good irrespective of analytical period and diet administered to
hens. At the beginning of the experiment, no differences in both analysed traits were
noted between the groups. In the course of the study, no significant differences were
either observed in shell content of egg. In turn, shell thickness increased, though not
always significantly, in all groups, whilst in groups C and E1 it was significantly
better than at the onset of the experiment. A comparison of values of this trait demonstrates
that the improvement in shell quality varied in particular groups, i.e. shell
thickness increased by 0.018 mm in group C, by 0.011 mm in group E1, and by 0.002
mm in group E2. Along with an increasing content of DGGS in the feed mixture, the
improvement in shell quality was less tangible. Considering both traits of egg shell
quality, the values noted in group E2 differed significantly (P≤0.01) compared to the
other groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับการประเมินคุณภาพเปลือกไข่กับลักษณะที่สอง: เปลือกของไข่และเปลือกความหนา ตามค่าที่เรียงในตาราง 5 มันอาจสรุปได้ว่า คุณภาพของกระสุนดีไม่คำนึงถึงระยะเวลาวิเคราะห์ และบริหารให้กับอาหารไก่ ที่เริ่มต้นของการทดลอง ไม่มีความแตกต่างในทั้งสองลักษณะที่วิเคราะห์ได้ข้อสังเกตระหว่างกลุ่ม ในหลักสูตรการศึกษา ไม่มีความแตกต่างกันได้การสังเกตการในเชลล์เนื้อหาของไข่ ในทางกลับกัน ความหนาของเปลือกเพิ่มขึ้น แม้ว่าไม่ได้มักจะ อย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มทั้งหมด ในขณะที่อยู่ในกลุ่ม C และ E1 เป็นอย่างมากดีกว่าที่จะเริ่มมีอาการของการทดสอบ แสดงการเปรียบเทียบค่าของลักษณะนี้การปรับปรุงคุณภาพเชลล์หลากหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่ม เช่นเปลือกความหนาที่เพิ่มขึ้น โดย 0.018 มม.ในกลุ่ม C, 0.011 มม.ในกลุ่ม E1 และ 0.002มม.ในกลุ่ม E2 พร้อม ด้วยเนื้อหาเพิ่มขึ้นของ DGGS ในส่วนผสมอาหารสัตว์ การปรับปรุงคุณภาพเชลล์เป็นรูปธรรมน้อยกว่า พิจารณาทั้งลักษณะของเปลือกไข่คุณภาพ ค่าสังเกตในกลุ่ม E2 แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P≤0.01) เปรียบเทียบกับการกลุ่มอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพไข่เปลือกได้รับการประเมินที่มีสองลักษณะ: เนื้อหาเปลือกของไข่และเปลือก
หนา ขึ้นอยู่กับค่าเรียงในตารางที่ 5 ก็อาจจะสรุปได้ว่าคุณภาพของเปลือกหอยเป็นโดยไม่คำนึงถึงช่วงเวลาที่ดีของการวิเคราะห์และการบริหารให้กับอาหาร
ไก่ ลักษณะที่จุดเริ่มต้นของการทดสอบความแตกต่างทั้งในการวิเคราะห์ไม่ถูก
ตั้งข้อสังเกตระหว่างกลุ่ม ในหลักสูตรการศึกษาที่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ที่สังเกตได้อย่างใดอย่างหนึ่งในเนื้อหาของเปลือกไข่ ในทางกลับกันความหนาของเปลือกเพิ่มขึ้นแม้ว่าจะไม่ได้
เสมออย่างมีนัยสำคัญในทุกกลุ่มในขณะที่อยู่ในกลุ่ม C และ E1 มันเป็นอย่างมีนัยสำคัญ
ดีกว่าที่เริ่มมีอาการของการทดลอง การเปรียบเทียบค่าของลักษณะนี้แสดงให้เห็น
ว่าการปรับปรุงคุณภาพเปลือกแตกต่างกันในกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือเปลือก
หนาเพิ่มขึ้น 0.018 มิลลิเมตรในกลุ่ม C โดย 0.011 มิลลิเมตรในกลุ่ม E1 และ 0.002
มิลลิเมตรในกลุ่ม E2 พร้อมกับเนื้อหาที่เพิ่มขึ้นของ DGGS ผสมในอาหารสัตว์ที่
ปรับปรุงคุณภาพเปลือกเป็นรูปธรรมน้อย พิจารณาทั้งลักษณะของเปลือกไข่
ที่มีคุณภาพค่าที่ระบุไว้ในกลุ่ม E2 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P≤0.01) เมื่อเทียบกับ
กลุ่มอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปลือกไข่และเปลือกหอยที่มีสองลักษณะเนื้อหาของไข่และหอยความหนา เรียงตามค่าในตารางที่ 5 พบว่า คุณภาพของหอยดีโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาดำเนินการวิเคราะห์และอาหารแม่ไก่ ที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง ไม่แตกต่างกันทั้งในลักษณะเป็นวิเคราะห์กล่าวระหว่างกลุ่ม ในหลักสูตรของการศึกษาไม่แตกต่างกันให้สังเกตในกะลาเนื้อหาของไข่ ในการเปิด , เปลือกหนาแต่ไม่เพิ่มขึ้นเสมอ ส่วนในกลุ่มในขณะที่อยู่ในกลุ่ม C และ E1 เป็นอย่างมากดีกว่าที่ onset ของการทดลอง การเปรียบเทียบค่าของลักษณะนี้แสดงให้เห็นที่ปรับปรุงในกะลาคุณภาพแตกต่างกันในกลุ่มเฉพาะ เช่น เปลือกความหนาเพิ่มขึ้นโดย 0.018 มิลลิเมตรในกลุ่ม C โดย 0.011 มม. และ 0.002 กลุ่ม E1 , โดยมิลลิเมตรในกลุ่ม A . พร้อมกับการเพิ่มปริมาณของ dggs ในอาหารผสม ,การปรับปรุงคุณภาพเปลือกเป็นรูปธรรมน้อย การพิจารณาลักษณะของเปลือกไข่คุณภาพของค่าสังเกตในกลุ่ม E2 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P ≤ 0.01 ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ