-Those responsible: Business has pr

-Those responsible: Business has profited greatly from treating the environment as a free good, but consumers have paid lower costs for products.
-Some would blame consumers, not businesses, for pollution because they create demand for products whose production impairs the environment.
-But this argument fails to recognize the deep-rooted causes of pollution – population growth, increasing urbanization, and rising affluence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ผู้รับผิดชอบ: ธุรกิจมี profited อย่างมากจากการรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นดีฟรี แต่ผู้บริโภคได้ชำระแล้วลดค่าใช้จ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์
-บางจะโทษผู้บริโภค ธุรกิจไม่ สำหรับมลพิษเนื่องจากสร้างความต้องการผลิตภัณฑ์ที่ผลิตแตกสภาพแวดล้อม
- แต่นี้ไม่รู้สาเหตุ deep-rooted มลพิษ – เจริญเติบโตของประชากร เพิ่มเป็น และเพิ่มขึ้น affluence

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-Those รับผิดชอบ: ธุรกิจได้ประโยชน์อย่างมากจากการรักษาสภาพแวดล้อมที่ดีฟรี แต่ผู้บริโภคได้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์
บางอย่างที่จะตำหนิผู้บริโภคไม่ได้ธุรกิจมลพิษเพราะพวกเขาสร้างความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีการผลิตบั่นทอนสภาพแวดล้อม
- แต่เรื่องนี้ล้มเหลวที่จะรับรู้สาเหตุที่หยั่งรากลึกของมลพิษ - การเติบโตของประชากรที่เพิ่มขึ้นกลายเป็นเมืองและความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ผู้ที่รับผิดชอบ : ธุรกิจได้ประโยชน์อย่างมากจากการรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นอิสระดี แต่ผู้บริโภคต้องจ่ายค่าใช้จ่ายต่ำสำหรับผลิตภัณฑ์ .
- บางคนจะโทษผู้บริโภค ไม่ใช่ธุรกิจ และเพราะพวกเขาสร้างความต้องการผลิตภัณฑ์ที่มีการผลิตบกพร่องสภาพแวดล้อม .
- แต่อาร์กิวเมนต์นี้ล้มเหลวในการรับรู้สาเหตุของมลพิษและฝังรากลึกการเจริญเติบโตของประชากร ,เพิ่มความเป็นเมือง และจัตวา
ความมั่งคั่ง