Water is an essential commodity for

Water is an essential commodity for the nourishment of
human life as well as sustainable functioning of our global
ecosystem. Only a small fraction of the available water in the
earth can be considered potable, which can either have
surface water (e.g. rivers, lakes etc.) or groundwater sources.
However, in recent years, the presence of elevated concentrations
of various organic and inorganic pollutants from natural
and anthropogenic sources has limited the amount of safe,
potable water available. Ingestion of these pollutants for over
long-time can severely impair the healthy functioning of both
human and other animal lives.
Among drinking water pollutants, arsenic (As) is regarded
as the most formidable contaminant on a global scale (ATSDR,
2005). Until the last couple of decades, As was often not
regularly monitored in drinking water for water quality
assessment. Hence, the existing scientific knowledge for
distribution of As is limited and has evolved mostly from
very recent studies. Arsenic can range from b0.1 μg/L to
~5000 μg/L in natural water. Although the first cases of
widespread As poisoning inwater were discovered as early as
late 19th century [(e.g. northern Appalachian mountains
(Hitchcock, 1878) black-foot disease in Taiwan (Tseng et al.,
1968)], itwas not since the discovery of As in the Bengal basin,
beginning in late 1980s, that the study of As in surface and
groundwater gained its impetus. Following the increasing
evidence for the chronic toxicological effects of As in drinking
water, water quality regulatory bodies started setting permissible
limits of As for safe drinking water consumption. In view
of this increasing awareness of the toxicity of As carcinogenicity), and the ability to measure it quantitatively
(Smedley and Kinniburgh, 2002), theWorld Health Organization
(WHO) provisionally reduced the guideline value for As
in drinking water from 50 to 10 μg/L in 1993 (WHO, 1993),
which was made MaximumContaminant Level (MCL) in 2001
(WHO, 2001). Present estimates show that elevated concentrations
of As in natural hydrologic systems with geogenic
sources occur in at least twenty geographic provinces around
the globe (Fig. 1). An insurgence of water quality studies in
last two decades has now showed that parts of all of the six
continents (Asia, Africa, Australia, Europe, North and South
America) hosting most of the population of the world, are
contaminated (Nriagu et al., 2007; Mukherjee et al., in press).
Probably more than 100 million people living in these regions
are at risk of adverse health effects fromingesting detrimental
levels of As for prolonged periods. Some of the recent studies
have shown that there may not be any safe concentration for
As in drinking water.
Most of the hydrologic As contamination problems around
the globe are the result of its mobilization under natural
conditions. The processes related to the mobilization and
retention of As operate in a wide variety of natural environmental
systems. Arsenic is an ubiquitous element and one of
the very few among other heavy metalloids and oxyanionforming
elements (e.g. As, Se, Sb, Mo, V, Cr, U, Re) in its
susceptibility to mobilization at common groundwater pH
ranges (6.5 to 8.5), under both oxidizing and reducing
environments (e.g. Smedley and Kinniburgh, 2002; Bhattacharya
et al., 2007). Some researchers suggests that the
presence of elevated As in each geographic location is a
unique result of its geology, morphology, hydrology and land
use pattern and needs site-specific attention to assess its
controls and challenges (Hasan et al., 2007; Mukherjee et al.,
2007).
Most of the areas with arsenic contaminated groundwater
across the globe are of Quaternary age (e.g. Smedley, 2005),
however contamination in Pre-Cenozoic provinces has also
been documented (e.g. Peters et al., 1999). The contaminated
areas can also be subdivided on the basis of some geomorphic
and geologic similarities (Mukherjee et al., in press). For
example, in Asia, most of the affected areas are located in the
flood and delta plains of the major Himalayan rivers e.g. the
Ganges–Brahmaputra–Meghna plain and delta in India and
Bangladesh (e.g. Bhattacharya et al., 1997, 2007), Indus plain
in Pakistan (e.g. Naseem et al., 2001), Irrawady delta of
Myanmar (e.g. WRUD, 2001), Red river delta in Vietnam (e.g.
Berg et al., 2001), Mekong river delta of Cambodia and Laos
(e.g. Feldman and Rosenboom, 2001). Similarly there are
some acute As contaminated areas that are located in arid and
semi arid climatic regions. The best example for these types of
settings would be the Atacama Desert area of the northern
Chile (e.g. Borgono and Greiber, 1971), Argentina (e.g.
Bundschuh et al., 2000, 2004; Bhattacharya et al. 2006) and
Nevada of USA (Fontaine, 1994). Contaminated areas of Inner
Mongolia (e.g. Luo et al., 1997) would be a good example for
As pollution of lacustrine deposits. Based on source from
geothermal and igneous sediments, the areas of northern
Chile, Chaco-Pampean aquifers of Argentina, contaminated
areas of California, Nevada, Yellowstone National Park of USA
and Donargarh rift belt of Central India (Acharyya, 2002) can
be grouped together. Polluted aquifers in the southeastern
parts of Australia (e.g. Smith et al., 2003) and Taiwan (e.g.
Tseng et al., 1968) are probably related to As sourced from
marine sediments. Contaminated sites in the Appalachian

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำเป็นสินค้าจำเป็นสำหรับบำรุงของชีวิตมนุษย์เป็นการทำงานอย่างยั่งยืนของเราทั่วโลกระบบนิเวศ เพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของน้ำใช้ในการดินถือได้ว่าใช้ ซึ่งสามารถให้ผิวน้ำ (เช่นแม่น้ำ ทะเลสาบฯลฯ) หรือแหล่งน้ำบาดาลอย่างไรก็ตาม ในปี ของความเข้มข้นสูงของสารมลพิษอินทรีย์ และอนินทรีย์จากธรรมชาติต่าง ๆและแหล่งที่มาของมนุษย์มีจำกัดจำนวนปลอดภัยใช้น้ำที่มีการ สารมลพิษเหล่านี้สำหรับไปกินนานสามารถรุนแรงทำทำเพื่อสุขภาพของทั้งสองสัตว์มนุษย์ และอื่น ๆ อยู่ระหว่างสารมลพิษน้ำดื่ม สารหนู (เป็น) ถือเป็นเป็นสารปนเปื้อนน่ากลัวที่สุดในระดับสากล (ATSDR2005) ถึงสองทศวรรษที่ผ่านมา เป็นไม่บ่อยตรวจสอบในน้ำดื่มสำหรับคุณภาพน้ำอย่างสม่ำเสมอการตรวจประเมิน ดังนั้น ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในของมีจำกัด และมีพัฒนาส่วนใหญ่จากการศึกษาล่าสุดมากขึ้น สารหนูสามารถช่วงจาก μg b0.1/L ให้~ 5000 μg/L ในน้ำ แม้ว่ากรณีแรกของแพร่หลายเป็นพิษ inwater ถูกค้นพบเป็นต้นเป็นปลายศตวรรษที่ 19 [(เช่นเหนือ Appalachian ภูเขา(ฮิตช์ค็อก 1878) ดำเท้าโรคในไต้หวัน (หยานี et al.,1968)], ไม่นับตั้งแต่การค้นพบในอ่างเบงกอลเริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1980 ที่การศึกษาในพื้นผิว และน้ำบาดาลได้รับแรงผลักดันของ ต่อไปนี้เพิ่มขึ้นหลักฐานการผล toxicological เรื้อรังของในการดื่มน้ำ น้ำคุณภาพกำกับเริ่มต้นตั้งค่าอนุญาตขีดจำกัดของสำหรับปริมาณการใช้น้ำดื่มที่ปลอดภัย ในมุมมองของนี้เพิ่มจิตสำนึกของความเป็นพิษของเป็น carcinogenicity), และความสามารถในการวัด quantitatively(Smedley และ Kinniburgh, 2002), theWorld องค์การอนามัย(คน) ลดลงสู่ผลงานค่าสำหรับเป็นในน้ำดื่มจาก 50 μg 10 L ในปี 1993 ผู้ 1993),ซึ่งทำ MaximumContaminant ระดับ (MCL) ในปีค.ศ. 2001ที่ 2001) ดูที่ความเข้มข้นในการยกระดับประเมินปัจจุบันของในระบบอุทกวิทยาธรรมชาติ geogenicแหล่งที่เกิดขึ้นในจังหวัดภูมิศาสตร์น้อย 20 รอบโลก (Fig. 1) Insurgence การศึกษาคุณภาพน้ำในสองทศวรรษสุดท้ายขณะนี้ได้พบว่าชิ้นส่วนทั้งหมด 6ทวีป (เอเชีย แอฟริกา ออสเตรเลีย ยุโรป เหนือ และใต้อเมริกา) มีพื้นที่ส่วนใหญ่ของประชากรของโลกปนเปื้อน (Nriagu et al., 2007 Mukherjee et al. ในข่าว)อาจจะมากกว่า 100 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคเหล่านี้เสี่ยงต่อสุขภาพร้ายผล fromingesting อนุระดับของสำหรับรอบระยะเวลานาน บางการศึกษาล่าสุดมีแสดงว่า อาจไม่มีความเข้มข้นใด ๆ ปลอดภัยสำหรับในน้ำดื่มส่วนใหญ่เป็นปัญหาการปนเปื้อนรอบ ๆ อุทกวิทยาโลกเป็นผลของความเคลื่อนไหวภายใต้ธรรมชาติเงื่อนไขการ กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหว และรักษามีในธรรมชาติสิ่งแวดล้อมที่หลากหลายระบบ สารหนูเป็นองค์ประกอบสมบูรณ์และหนึ่งน้อยมากหนัก metalloids และ oxyanionforming อื่น ๆองค์ประกอบ (เช่นเป็น Se, Sb, Mo, V, Cr, U, Re) ในการง่ายเคลื่อนไหวที่ค่า pH น้ำทั่วไปช่วง (6.5 ถึง 8.5 นิ้ว), ภายใต้การรับอิเล็กตรอน และลดสภาพแวดล้อม (เช่น Smedley และ Kinniburgh, 2002 Bhattacharyaร้อยเอ็ด al., 2007) นักวิจัยบางแนะนำที่สถานะของผู้ดูแลในแต่ละที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เป็นการผลลัพธ์เฉพาะของธรณีวิทยา สัณฐานวิทยา อุทกวิทยา และที่ดินใช้ความสนใจเฉพาะรูปแบบและความต้องการในการประเมินของควบคุมและความท้าทาย (Hasan et al., 2007 Mukherjee et al.,2007)ส่วนใหญ่ของพื้นที่ที่มีสารหนูปนเปื้อนน้ำบาดาลทั่วโลกมีอายุ Quaternary (เช่น Smedley, 2005),อย่างไรก็ตาม ในจังหวัด Cenozoic ก่อนการปนเปื้อนได้ยังการจัดทำเอกสาร (เช่น Peters et al., 1999) การปนเปื้อนพื้นที่ปฐมภูมิของบาง geomorphicและธรณีวิทยาความเหมือน (Mukherjee et al. ในข่าว) สำหรับตัวอย่าง เอเชีย ส่วนใหญ่ของพื้นที่ได้รับผลกระทบจะอยู่ในน้ำท่วมและเดลต้าที่ราบแม่น้ำหิมาลัยสำคัญเช่นการแม่น้ำคงคา – Brahmaputra – Meghna ธรรมดาและเดลต้าในอินเดีย และประเทศบังกลาเทศ (เช่น Bhattacharya et al., 1997, 2007), เอยูรเวล้วนประเทศปากีสถาน (เช่นนาซีมและ al., 2001), เดลต้า Irrawady ของพม่า (เช่น WRUD, 2001), สามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดงในเวียดนาม (เช่นเบิร์กลักซ์เชอรี่และ al., 2001), ลุ่มน้ำโขงของประเทศกัมพูชาและลาว(เช่น Feldman และ Rosenboom, 2001) ในทำนองเดียวกัน มีบางเฉียบพลันเป็นพื้นที่ปนเปื้อนที่อยู่ในที่แห้งแล้ง และกึ่งแห้งแล้ง climatic ภูมิภาค ตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับชนิดเหล่านี้การตั้งค่าจะเป็นบริเวณทะเลทรายอาตากามาของภาคเหนือชิลี (เช่น Borgono และ Greiber, 1971), อาร์เจนตินา (เช่นBundschuh และ al., 2000, 2004 Bhattacharya et al. 2006) และเนวาดาของสหรัฐอเมริกา (ฟงแตง 1994) ภายในพื้นที่ปนเปื้อนมองโกเลีย (เช่น Luo et al., 1997) จะเป็นตัวอย่างที่ดีเป็นมลพิษของฝาก lacustrine ตามมาจากความร้อนใต้พิภพ และ igneous ตะกอน พื้นที่ของภาคเหนือชิลี aquifers Chaco Pampean ของอาร์เจนตินา การปนเปื้อนพื้นที่ของรัฐแคลิฟอร์เนีย เนวาดา เยลโลว์สโตนอุทยานแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาและสามารถ Donargarh ในแถบริฟท์กลางอินเดีย (Acharyya, 2002)จัดกลุ่มเข้าด้วยกัน Aquifers เสียในตะวันออกเฉียงใต้ส่วนของออสเตรเลีย (เช่น Smith et al., 2003) และไต้หวัน (เช่นหยานี et al., 1968) อาจเกี่ยวข้องกับที่มาจากตะกอนทะเล ไซต์ที่ปนเปื้อนใน Appalachian

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการบำรุงของ
ชีวิตมนุษย์เช่นเดียวกับการทำงานที่ยั่งยืนของเราทั่วโลก
ระบบนิเวศ เพียงส่วนเล็ก ๆ ของน้ำที่มีอยู่ใน
โลกได้รับการพิจารณาดื่มซึ่งสามารถมี
น้ำผิวดิน (เช่นแม่น้ำทะเลสาบ ฯลฯ ) หรือแหล่งน้ำใต้ดิน.
อย่างไรก็ตามในปีที่ผ่านมาการปรากฏตัวของความเข้มข้นสูง
ของสารอินทรีย์ต่างๆและอนินทรี มลพิษจากธรรมชาติ
แหล่งที่มาและกิจกรรมของมนุษย์มีการ จำกัด ปริมาณของความปลอดภัย
น้ำดื่มที่มีอยู่ การกลืนกินของสารมลพิษเหล่านี้มานานกว่า
เวลานานอย่างรุนแรงสามารถทำให้เสียการทำงานที่มีสุขภาพดีทั้ง
ชีวิตมนุษย์สัตว์และอื่น ๆ .
ในการดื่มน้ำมลพิษสารหนู (ณ ) ได้รับการยกย่อง
ว่าเป็นสารปนเปื้อนที่น่ากลัวที่สุดในระดับโลก (ATSDR,
2005) จนถึงคู่สุดท้ายของทศวรรษที่ผ่านมาในฐานะที่เป็นมักจะไม่
ตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอในน้ำดื่มสำหรับคุณภาพน้ำ
การประเมิน ดังนั้นความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่สำหรับ
การจัดจำหน่ายที่มี จำกัด และมีการพัฒนาส่วนใหญ่มาจาก
การศึกษาที่ผ่านมามาก สารหนูสามารถช่วงจาก b0.1 g / L เพื่อ
~ 5000 ไมโครกรัม / ลิตรน้ำธรรมชาติ แม้ว่ากรณีแรกของ
อย่างกว้างขวางในฐานะที่เป็นพิษ inwater ถูกค้นพบเป็นช่วงต้นของ
ศตวรรษที่ 19 [(เช่นภูเขาแนวเหนือ
(ฮิตช์ค็อก 1878) โรคดำเท้าในไต้หวัน (Tseng et al.,
1968)] ไม่ได้เป็นการกำหนดข้อสัญญาตั้งแต่การค้นพบของ ในขณะที่อ่างเบงกอล
เริ่มต้นในช่วงปลายปี 1980 ที่การศึกษาในขณะที่พื้นผิวและ
น้ำใต้ดินได้รับแรงผลักดันของมัน. หลังจากที่เพิ่มขึ้น
หลักฐานสำหรับผลกระทบทางพิษวิทยาเรื้อรังของในขณะที่การดื่ม
น้ำที่มีคุณภาพน้ำที่หน่วยงานกำกับดูแลการตั้งค่าเริ่มต้นได้รับอนุญาต
ข้อ จำกัด ของการเป็น บริโภคน้ำดื่มที่ปลอดภัย. ในมุมมอง
ของการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของความเป็นพิษของสารก่อมะเร็งเป็น) และความสามารถในการวัดเชิงปริมาณ
(เสม็ดและ Kinniburgh, 2002), TheWorld องค์การอนามัย
(WHO) ลดลงชั่วคราวมูลค่าแนวทางการในฐานะที่
อยู่ในน้ำดื่ม 50-10 ไมโครกรัม / ลิตรในปี 1993 (WHO, 1993),
ซึ่งถูกสร้างขึ้นมา MaximumContaminant ระดับ (MCL) ในปี 2001
(WHO, 2001) ประมาณการปัจจุบันแสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นสูง
ของในขณะที่ระบบอุทกวิทยาธรรมชาติที่มี geogenic
แหล่งที่เกิดขึ้นในเวลาอย่างน้อยยี่สิบจังหวัดทางภูมิศาสตร์ทั่ว
โลก (รูปที่ 1). การลุกลามของการศึกษาคุณภาพน้ำใน
สองทศวรรษที่ผ่านมาได้ตอนนี้แสดงให้เห็นว่าชิ้นส่วนทั้งหมดของหก
ทวีป (เอเชีย, แอฟริกา, ออสเตรเลีย, ยุโรป, อเมริกาเหนือและ
อเมริกาใต้) พื้นที่ส่วนใหญ่ของประชากรของโลกที่มีการ
ปนเปื้อน (Nriagu และคณะ ., 2007;.. เค, et al, ในหนังสือพิมพ์)
น่าจะมากกว่า 100 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคเหล่านี้
มีความเสี่ยงของผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ fromingesting อันตราย
ระดับของการเป็นระยะเวลานาน บางส่วนของการศึกษาล่าสุด
แสดงให้เห็นว่าอาจจะไม่ได้มีผู้ใดมีความเข้มข้นที่ปลอดภัยสำหรับ
ในขณะที่น้ำดื่ม.
ส่วนใหญ่ของอุทกวิทยาในฐานะที่เป็นปัญหาการปนเปื้อนไปทั่ว
โลกเป็นผลมาจากการชุมนุมภายใต้ธรรมชาติ
เงื่อนไข กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมและ
การเก็บรักษาในฐานะที่ทำงานในหลากหลายของสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ
ระบบ สารหนูเป็นองค์ประกอบที่แพร่หลายและเป็นหนึ่งใน
ไม่กี่มากในหมู่ metalloids หนักอื่น ๆ และ oxyanionforming
องค์ประกอบ (เช่น As, Se, SB, Mo, ​​V, Cr, U, เรื่อง) ในที่
ไวต่อการชุมนุมที่น้ำใต้ดินที่พบค่า pH
ช่วง (6.5-8.5 ) ภายใต้ทั้งสองออกซิไดซ์และลด
สภาพแวดล้อม (เช่นเสม็ดและ Kinniburgh 2002; Bhattacharya
et al., 2007) นักวิจัยบางคนแสดงให้เห็นว่า
การปรากฏตัวของการยกระดับในขณะที่แต่ละสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่เป็น
ผลที่เป็นเอกลักษณ์ของธรณีวิทยาสัณฐานอุทกวิทยาและที่ดินของ
รูปแบบการใช้งานและความต้องการความสนใจเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงในการประเมินของ
การควบคุมและความท้าทาย (ฮะซันและคณะ, 2007;. และเค al.,
2007).
ส่วนใหญ่ของพื้นที่ที่มีสารหนูปนเปื้อนน้ำบาดาล
ทั่วโลกอยู่ในวัย Quaternary (เช่นเสม็ด, 2005)
อย่างไรก็ตามการปนเปื้อนในจังหวัด Pre-Cenozoic ยังได้
รับการบันทึกไว้ (เช่นปีเตอร์ส et al., 1999) ที่ปนเปื้อน
ในพื้นที่นอกจากนี้ยังสามารถแบ่งบนพื้นฐานของบางธรณีสัณฐาน
คล้ายคลึงกันและแร่ (เค et al., ในหนังสือพิมพ์) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในเอเชียส่วนใหญ่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจะอยู่ใน
น้ำท่วมและที่ราบสามเหลี่ยมปากแม่น้ำของแม่น้ำหิมาลัยที่สำคัญเช่น
แม่น้ำคงคา-พรหมบุตร-เมกธรรมดาและเดลต้าในอินเดียและ
บังคลาเทศ (เช่น Bhattacharya et al., 1997, 2007) สินธุธรรมดา
ในปากีสถาน (เช่น Naseem et al., 2001), เดลต้า Irrawady ของ
พม่า (เช่น WRUD, 2001), สามเหลี่ยมแม่น้ำแดงในเวียดนาม (เช่น
Berg et al., 2001), สามเหลี่ยมแม่น้ำโขงของประเทศกัมพูชาและลาว
(เช่นเฟลด์แมน และ Rosenboom, 2001) ในทำนองเดียวกันมี
บางอย่างเฉียบพลันในฐานะที่เป็นพื้นที่ปนเปื้อนที่อยู่ในแห้งแล้งและ
กึ่งภูมิภาคภูมิอากาศแห้งแล้ง ตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับประเภทเหล่านี้
การตั้งค่าจะเป็นพื้นที่ทะเลทรายอาตากามาทางเหนือของ
ชิลี (เช่น Borgono และ Greiber, 1971), อาร์เจนตินา (เช่น
Bundschuh et al, 2000, 2004;.. Bhattacharya et al, 2006) และ
เนวาดาสหรัฐอเมริกา ( Fontaine, 1994) พื้นที่ปนเปื้อนของ Inner
Mongolia (เช่น Luo et al., 1997) จะเป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับ
เป็นมลพิษของเงินฝาก lacustrine ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาจาก
ความร้อนใต้พิภพและตะกอนหินอัคนีพื้นที่ทางตอนเหนือของ
ชิลี, ชั้นหินอุ้มน้ำชาโค-Pampean ของอาร์เจนตินาที่ปนเปื้อน
พื้นที่ของแคลิฟอร์เนียเนวาดาอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สของสหรัฐอเมริกา
และเข็มขัด Donargarh ความแตกแยกของกลางอินเดีย (Acharyya, 2002) สามารถ
นำมารวมกลุ่มกัน . ชั้นหินอุ้มน้ำที่ปนเปื้อนในทิศตะวันออกเฉียงใต้
ส่วนของออสเตรเลีย (เช่นสมิ ธ et al., 2003) และไต้หวัน (เช่น
Tseng et al., 1968) อาจจะเกี่ยวข้องกับการที่มาจาก
ตะกอนทะเล พื้นที่ปนเปื้อนในแนว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสินค้าการบํารุง
ชีวิตมนุษย์เช่นเดียวกับการทำงานอย่างยั่งยืนของระบบนิเวศของโลก
ของเรา เพียงเศษเล็ก ๆของน้ำที่มีอยู่ในดินจะถือว่าดื่ม

ซึ่งสามารถมีแหล่งน้ำ เช่น แม่น้ำ ทะเลสาบ ฯลฯ ) หรือ น้ำบาดาล แหล่ง
อย่างไรก็ตาม ในปีล่าสุด มีความเข้มข้นสูง
สารมลพิษอินทรีย์ และอนินทรีย์ต่าง ๆจากธรรมชาติและแหล่ง anthropogenic
ได้จำกัดปริมาณปลอดภัย
น้ำพร้อมดื่ม . การกลืนกินของสารมลพิษเหล่านี้กว่า
นานอย่างรุนแรงสามารถบั่นทอนประสิทธิภาพการทำงานสุขภาพทั้งมนุษย์ และชีวิตสัตว์อื่น ๆ
.
ระหว่างดื่มสารพิษในน้ำ , สารหนู ( เป็น ) จะถือว่า
เป็นสารปนเปื้อนที่น่าสะพรึงกลัวที่สุดในระดับโลก ( atsdr
, 2005 )จนคู่สุดท้ายของทศวรรษ คือมักจะเป็นเสมอตรวจสอบในน้ำดื่มไม่

สำหรับการประเมินคุณภาพน้ำ ดังนั้น ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่สำหรับ
กระจายเป็น จำกัด และมีวิวัฒนาการมาจาก
การศึกษาล่าสุดมาก สารหนูสามารถช่วงจาก b0.1 μกรัม / ลิตร

~ 5000 μกรัม / ลิตรในธรรมชาติน้ำ แม้ว่ากรณีแรกของ
ที่แพร่หลายในพิษถูกค้นพบเร็ว
สายศตวรรษที่ 19 [ ( เช่นเหนือแนวภูเขา
( Hitchcock , 1878 ) โรคเท้าดำในไต้หวัน ( เช็ง et al . ,
1968 ) ] , และไม่เนื่องจากการค้นพบในอ่างเบงกอล
เริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1980 ว่า การศึกษาในผิวดิน และน้ำใต้ดินที่ได้รับแรงผลักดันของ
. ต่อไปนี้เพิ่มขึ้น
หลักฐานสำหรับผลของการเป็นในทางพิษวิทยาเรื้อรัง
ดื่มน้ำน้ำในร่างกายที่มีคุณภาพเริ่มต้นการตั้งค่าได้รับอนุญาต
จำกัดสำหรับการบริโภคน้ำดื่มที่ปลอดภัย ในมุมมอง
นี้เพิ่มความตระหนักของความเป็นพิษของสารก่อมะเร็ง ) และสามารถวัดได้ในเชิงปริมาณ
( เสม็ด และ kinniburgh , 2002 ) , องค์การอนามัยโลก ( WHO ) ซึ่งลดลง

แนวทางค่าเป็นในการดื่มน้ำจากμ 50 10 กรัม / ลิตร ในปี 1993 ( 2536 ) ,
ซึ่งทำให้ระดับ maximumcontaminant ( mcl ) ในปี 2001
( ใคร , 2001 ) ประมาณการปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า ความเข้มข้นสูง
เป็นในระบบอุทกวิทยาธรรมชาติกับ geogenic
แหล่งเกิดขึ้นอย่างน้อย 20 จังหวัดทั่วโลกทางภูมิศาสตร์
( รูปที่ 1 ) มีการจลาจลในการศึกษาคุณภาพน้ำใน
สุดท้ายสองทศวรรษที่ผ่านมาได้พบว่าชิ้นส่วนทั้งหมดของหก
ทวีป ( เอเชีย , แอฟริกา , ออสเตรเลีย , ยุโรป , อเมริกาเหนือและใต้
) พื้นที่ส่วนใหญ่ของประชากรของโลกมี
ปนเปื้อน ( nriagu et al . , 2007 ; Mukherjee et al . , กด
น่าจะมากกว่า 100 ) ล้านคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านี้มีความเสี่ยงต่อสุขภาพ

ผล fromingesting เป็นอันตรายระดับสำหรับระยะเวลานาน บางส่วนของ
การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะไม่มีอะไรที่ปลอดภัยในการดื่มน้ำปริมาณ
.
ที่สุดของอุทกวิทยา เช่น ปัญหาการปนเปื้อนรอบ
ทั่วโลกเป็นผลของการระดมทุนภายใต้สภาวะธรรมชาติ

กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการระดมและความคงทนของ
ใช้งานในหลากหลายของระบบสิ่งแวดล้อม
ธรรมชาติสารหนูเป็นองค์ประกอบที่แพร่หลายและเป็นหนึ่งในน้อยมากในหมู่
ถือว่าหนักและองค์ประกอบอื่น ๆ oxyanionforming
( เช่นเป็น , SE , SB , โม , V , CR , U , Re ) ในการระดมทุนในน้ำบาดาลทั่วไปมากกว่า

ช่วง ( 6.5 pH 8.5 ) , 2 ออกซิไดซ์และลด
สภาพแวดล้อม ( เช่น เสม็ด และ kinniburgh , 2002 ; bhattacharya
et al . , 2007 ) นักวิจัยบางคนแสดงให้เห็นว่า
การยกระดับเป็นในแต่ละตำแหน่งทางภูมิศาสตร์เป็น
ผลเฉพาะของธรณีวิทยา สัณฐานวิทยา อุทกวิทยา และรูปแบบการใช้ที่ดิน
และความต้องการความสนใจเฉพาะเพื่อประเมินการควบคุมและความท้าทายของ
( Hasan et al . , 2007 ; Mukherjee et al . ,
( )
ส่วนใหญ่ของพื้นที่ที่มีสารหนูปนเปื้อนในน้ำบาดาล
ข้าม โลกของอายุควอเทอร์นารี ( เช่น เสม็ด , 2005 ) ,
อย่างไรก็ตามการปนเปื้อนในกาลก่อนจังหวัดยัง
ได้รับการบันทึกไว้ ( เช่นปีเตอร์ et al . , 1999 ) การปนเปื้อน
พื้นที่ยังสามารถแบ่งบนพื้นฐานของความคล้ายคลึงกันและ geomorphic
แร่ ( ชี et al . , ในข่าว ) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในเอเชีย ส่วนใหญ่ของพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอยู่ใน
น้ำท่วมและ Delta ที่ราบแม่น้ำหิมาลัย เช่น
.คงคาและพรหมบุตร–นกอินทรีแถบปีกแดงธรรมดาและ Delta ในอินเดียและบังคลาเทศ ( เช่น
bhattacharya et al . , 2540 , 2550 ) ,
ธรรมดาแม่น้ำสินธุในปากีสถาน ( เช่น นาซีม et al . , 2001 ) , เมฆา Delta ของ
พม่า ( เช่น wrud , 2001 ) , แม่น้ำแดง Delta ในเวียดนาม ( เช่น
เบิร์ก et al . 2001 ) , พื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงในประเทศกัมพูชาและลาว
( เช่น เฟลด์แมน และ rosenboom , 2001 ) ในทำนองเดียวกันมี
บางอย่างเฉียบพลันเป็นบริเวณที่ปนเปื้อนที่อยู่ในแห้งแล้งและกึ่งแห้งแล้งภูมิอากาศ
ภูมิภาค ตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับประเภทนี้ของ
การตั้งค่าจะทะเลทรายอาตากามา พื้นที่ทางตอนเหนือของชิลี เช่น borgono greiber
และ 1971 ) , อาร์เจนตินา ( เช่น
บูนด์ชูห์ et al . , 2000 , 2004 ; bhattacharya et al . 2549 ) และ
เนวาดาของสหรัฐอเมริกา ( ฟอนเทน , 1994 ) บริเวณที่ปนเปื้อนภายใน
มองโกเลีย ( เช่นหลัว et al . ,1997 ) น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดี
เป็นมลพิษของเงินฝากทะเลสาบ . ตามแหล่งที่มาจาก
ใต้พิภพหินอัคนีและตะกอนในพื้นที่ภาคเหนือ
ชิลี ชาโค pampean ชั้นของอาร์เจนตินา ที่ปนเปื้อน
พื้นที่ของแคลิฟอร์เนีย , เนวาดา , สวนสาธารณะแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา
donargarh รอยแยกกลางและแถบอินเดีย ( acharyya , 2002 )
ถูกจัดกลุ่มเข้าด้วยกัน มลพิษชั้นหินอุ้มน้ำใน Southeastern
ส่วนของออสเตรเลีย ( เช่น Smith et al . , 2003 ) และไต้หวัน ( เช่น
เช็ง et al . , 1968 ) อาจจะเกี่ยวข้องกับอย่าง
ตะกอนที่มาจากทะเล พื้นที่ปนเปื้อนในแอปพาเลเชียน