7.27 We have examined the prelimina

7.27 We have examined the preliminary determinations, final determinations, amended final
determinations, computer programmes and Issues and Decision Memorandum cited by Korea in
Attachment 1 to its first written submission. On the basis of this evidence, we conclude that Korea
has made a prima facie case that the methodology used by the USDOC in calculating the margins of
dumping in the three anti-dumping investigations at issue, was the same in all legally relevant respects
as the methodology found by the Appellate Body in US – Softwood Lumber V to be inconsistent with
Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement. This conclusion is supported by the fact that the
United States acknowledges that the reasoning used by the Appellate Body in US – Softwood
Lumber V is "equally applicable" to the margins at issue in this dispute.

(e) Has Korea established that the methodology applied by the USDOC is inconsistent with
Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement?

7.28 We turn now to the legal analysis of Korea's claim, i.e., whether the zeroing methodology it
describes, as applied to the measures at issue, is inconsistent with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping
Agreement. Article 2.4.2 provides:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.27 เราได้ตรวจสอบเบื้องต้น determinations, determinations สุดท้าย สุดท้ายที่แก้ไขdeterminations โปรแกรมคอมพิวเตอร์ และปัญหา และ บันทึกการตัดสินใจที่อ้าง โดยเกาหลีในเอกสารแนบ 1 ไปเป็นครั้งแรกเขียนส่ง ตามหลักฐานนี้ เราสรุปที่เกาหลีทำ prima facie กรณีที่ใช้วิธีการ โดย USDOC ขอบของการคำนวณถ่ายโอนข้อมูลในการสอบสวนป้องกัน dumping สามที่ปัญหา มีเหมือนกันทุกประการที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายเป็นวิธีที่พบ โดยศาลตัวเรา – ไม้ไม้ V เพื่อให้สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนความจริงที่จะสหรัฐอเมริการับทราบว่า เหตุผลที่ใช้ร่างกายศาลเรา – ไม้ไม้ V เป็น "เท่า ๆ กัน" เพื่อขอบที่ปัญหาข้อโต้แย้งนี้(จ) มีเกาหลีก่อตั้งว่าวิธีการใช้ USDOC สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน7.28 เราเปิดตอนนี้วิเคราะห์กฎหมายของเรียกร้องของเกาหลี เช่น ว่า zeroing ระหว่างนั้นอธิบาย เท่ากับมาตรการที่ออก ไม่สอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ของการต่อต้านถ่ายโอนข้อมูลข้อตกลง บทความที่ 2.4.2 ให้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.27 เราได้ตรวจสอบการตรวจวัดเบื้องต้นหาความสุดท้ายแก้ไขครั้งสุดท้าย
หาความโปรแกรมคอมพิวเตอร์และปัญหาและบันทึกข้อตกลงการตัดสินใจโดยอ้างว่าประเทศเกาหลีใน
เอกสารแนบ 1 เพื่อยื่นเป็นลายลักษณ์อักษรครั้งแรก บนพื้นฐานของหลักฐานนี้เราสรุปได้ว่าเกาหลี
ได้ทำกรณีเบื้องต้นว่าวิธีการที่ใช้โดย USDOC ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นของ
การทุ่มตลาดในสามการตรวจสอบป้องกันการทุ่มตลาดที่ปัญหาได้เหมือนกันทุกประการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เช่น วิธีการพบโดยตัวอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา - ไม้เนื้ออ่อนไม้ V เพื่อจะไม่สอดคล้องกับ
ข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาด ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความจริงที่ว่า
สหรัฐอเมริกายอมรับว่าเหตุผลที่ใช้โดยร่างกายอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา - ไม้เนื้ออ่อน
. ไม้ V คือ "บังคับอย่างเท่าเทียมกัน" เพื่ออัตรากำไรขั้นต้นที่เป็นปัญหาในข้อพิพาทนี้(จ) ได้เกาหลียอมรับว่าวิธีการที่นำมาใช้ โดย USDOC ไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาด? 7.28 เราเปิดตอนนี้เพื่อการวิเคราะห์ทางกฎหมายของการเรียกร้องของเกาหลีคือไม่ว่าจะเป็นวิธีการ zeroing มันอธิบายเป็นนำไปใช้กับมาตรการที่ปัญหาไม่สอดคล้องกับบทความ 2.4.2 การทุ่มตลาดข้อตกลง ข้อ 2.4.2 ให้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ตรวจสอบเบื้องต้น ร้อยละ 7.27 , สุดท้ายรวมทั้งแก้ไขเพิ่มเติม determinations สุดท้าย
, คอมพิวเตอร์โปรแกรมและปัญหาและนานาเนกโดยอ้างเกาหลี
แนบ 1 เป็นครั้งแรกที่เขียนส่ง บนพื้นฐานของหลักฐานนี้เราสรุปได้ว่า ที่เกาหลี
มีมูลว่า วิธีการที่ใช้โดย usdoc ในการคำนวณกำไร
ทิ้งในการสอบสวนที่ 3 ปัญหา คือแบบที่เกี่ยวข้องตามกฎหมาย เคารพ
เป็นวิธีการที่พบโดยร่างกายวินิจฉัยอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา–ไม้เนื้ออ่อน 5 ขัดกับ
บทความ 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาดตามข้อตกลง ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความจริงที่ว่า
สหรัฐอเมริกา ยอมรับว่าเหตุผลที่ใช้โดยร่างกายวินิจฉัยอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา–
ไม้เนื้ออ่อนไม้วี " อย่างเท่าเทียมกันสามารถใช้ได้ " ขอบประเด็นในข้อพิพาทนี้

( E ) มีเกาหลีใต้ก่อตั้งขึ้นว่า วิธีการที่ใช้โดย usdoc สอดคล้องกับ
บทความ 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาดข้อตกลง ?

10 เรากลับไปวิเคราะห์กฎหมายของเกาหลีใต้เรียกร้อง คือ ว่าตั้งศูนย์วิธีการมัน
อธิบาย เป็นมาตรการที่ใช้กับปัญหา สอดคล้องกับบทความ 2.4 .2 ป้องกันการทุ่มตลาด
ข้อตกลง 2.4.2 ให้ :
บทความ