Two recent systematic reviews of ra

Two recent systematic reviews of randomized controlled
trials (RCTs) were conducted to compare intervention
programs targeting parents versus both parents and children
(Ewald, Kirby, Rees, & Robertson, 2013; Jull & Chen,
2013). Intervention programs targeting parents had a
similarly positive effect on child weight and health behaviors
as parent-children intervention programs. Intervention programs
targeting parents may be easier to implement, require
fewer resources, and be less costly than parent-children
intervention programs; however, intervention programs
targeting parents have higher dropout rates than parentchildren
intervention programs (Ewald et al., 2013; Jull &
Chen, 2013). More systematic evaluation of intervention
programs targeting parents is needed to inform clinical
practice and research. Previous reviews have primarily
focused on evaluating the internal validity of the intervention
programs (i.e., how efficacious the program is relative to a
control or active comparison); thus better understanding of
the external validity of intervention programs targeting
parents for childhood overweight or obesity is indicated.
The Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, and
Maintenance (RE-AIM) framework has been proposed as a
guide to improve and increase the consistency of reporting
internal and external validity criteria across behavioral
intervention studies (VirginiaTech College of Agriculture
and Science, 2014b, 2014a). The RE-AIM framework
highlights the need for intervention studies to demonstrate
more than efficacy and, thus, enhance generalizability of the
intervention into clinical practice (Whittemore, 2009).
Summarizing and reporting internal and external validity
factors of intervention studies helps to provide further
directions for research and practice (Akers, Estabrooks, &
Davy, 2010; Allen, Zoellner, Motley, & Estabrooks, 2011;
Blackman et al., 2013).
The five main dimensions of the RE-AIM framework are:
(1) reach, the percent and representativeness of individuals
who participated in the program; (2) efficacy/effectiveness,
the impact of the programs on outcomes including potential
negative effects and quality of life; (3) adoption, the percent
and representativeness of settings and intervention staff that
are willing to initiate a program; (4) implementation, the
intervention fidelity with which various program elements
are delivered by various staff; and (5) maintenance, the
extent to which individual participants maintain behavior
change over the time and, at the setting level, the degree to
which the program is sustained over time (Gaglio, Shoup, &
Glasgow, 2013; Glasgow, Klesges, Dzewaltowski, Estabrooks,
& Vogt, 2006; VirginiaTech College of Agriculture and
Science, 2014b, 2014a). Thus, the purpose of this review was
to evaluate the internal and external validity of intervention
studies targeting parents for the management of childhood
overweight and obesity using the RE-AIM framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองล่าสุดระบบรีวิว randomized ควบคุม(RCTs) การทดลองได้ดำเนินการเปรียบเทียบแทรกแซงโปรแกรมกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองกับผู้ปกครองและเด็ก(Ewald เคอร์บี้ รีส์ และโรเบิร์ต สัน 2013 Jull และเฉิน2013) การขัดจังหวะโดยโปรแกรมกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองมีความในทำนองเดียวกันส่งผลบวกต่อพฤติกรรมสุขภาพและน้ำหนักของเด็กเป็นแม่เด็กขัดจังหวะโดยโปรแกรม โปรแกรมแทรกแซงกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองอาจจะง่ายต่อการใช้งาน ต้องการทรัพยากรน้อย และค่าใช้จ่ายน้อยกว่าแม่เด็กแทรกแซงโปรแกรม อย่างไรก็ตาม โปรแกรมแทรกแซงผู้ปกครองกำหนดเป้าหมายมีอัตราที่สูงขึ้นเป็นถอนกว่า parentchildrenโปรแกรมแทรกแซง (Ewald et al., 2013 Jull &เฉิน 2013) ประเมินเพิ่มเติมระบบการแทรกแซงโปรแกรมกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองต้องแจ้งให้ทางคลินิกปฏิบัติและการวิจัย มีรีวิวก่อนหน้านี้เป็นหลักเน้นการประเมินที่มีผลบังคับใช้ภายในของการแทรกแซงโปรแกรม (เช่น บ็อชวิธีโปรแกรมจะสัมพันธ์กับควบคุมหรือเปรียบเทียบงาน); ความเข้าใจที่ดีขึ้นดังนั้นมีผลบังคับใช้ภายนอกของโปรแกรมจัดการการกำหนดเป้าหมายมีการระบุผู้ปกครองเด็กภาวะหรือโรคอ้วนถึง ประสิทธิภาพ ยอมรับ การใช้ งาน และกรอบงานบำรุงรักษา (อีกจุดมุ่งหมาย) ได้ถูกเสนอให้เป็นคู่มือการปรับปรุง และเพิ่มความสอดคล้องของการรายงานมีผลบังคับใช้ภายใน และภายนอกเงื่อนไขระหว่างพฤติกรรมการศึกษาการแทรกแซง (VirginiaTech วิทยาลัยเกษตรทาง วิทยาศาสตร์ 2014b, 2014a) กรอบเป้าหมายใหม่เน้นต้องการแทรกแซงการศึกษาแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพมากกว่า และ จึง เพิ่ม generalizability ของแทรกแซงเข้าไปในคลินิก (Whittemore, 2009)สรุปและรายงานภายใน และภายนอกมีผลบังคับใช้ปัจจัยของการจัดการศึกษาช่วยให้เพิ่มเติมทิศทางการวิจัยและการฝึก (Akers, Estabrooks, &Davy, 2010 อัลเลน Zoellner, Motley และ Estabrooks, 2011แบล็คแมน et al., 2013)มิติหลักห้าของกรอบเป้าหมายใหม่เป็น:(1) ถึง เปอร์เซ็นต์และ representativeness บุคคลผู้ที่เข้าร่วมในโปรแกรม (2) ประสิทธิภาพ/ประสิทธิผลผลกระทบของโปรแกรมบนผลรวมถึงศักยภาพกระทบและคุณภาพชีวิต (3) ยอมรับ เปอร์เซ็นต์และ representativeness การตั้งค่าและการแทรกแซงด้วยยินดีที่จะเริ่มโปรแกรม (4) ดำเนินการ การแทรกแซงความจงรักภักดีที่ต่าง ๆ โปรแกรมองค์ประกอบจัดส่ง โดยบริการต่าง ๆ และการบำรุง รักษา (5) การขอบเขตที่แต่ละคนรักษาลักษณะการทำงานเปลี่ยนแปลงเวลา และ ตั้งค่า ระดับ ระดับการซึ่งโปรแกรมจะยั่งยืนเวลา (Gaglio, Shoup, &กลาสโกว์ 2013 กลาสโกว์ Klesges, Dzewaltowski, Estabrooksและ Vogt, 2006 VirginiaTech วิทยาลัยเกษตร และวิทยาศาสตร์ 2014b, 2014a) ดังนั้น มีวัตถุประสงค์ของบทความนี้การประเมินภายใน และภายนอกถูกต้องของการแทรกแซงกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองสำหรับเด็กการจัดการศึกษาน้ำหนักเกินและโรคอ้วนโดยใช้กรอบงานใหม่จุดมุ่งหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองความคิดเห็นล่าสุดของระบบควบคุมแบบสุ่มทดลอง (RCTs) ได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบการแทรกแซงโปรแกรมกำหนดเป้าหมายเมื่อเทียบกับพ่อแม่ผู้ปกครองและเด็ก(วาลด์เคอร์บีรีสและโรเบิร์ต 2013; Jull และเฉิน2013) โปรแกรมการแทรกแซงกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองมีผลในเชิงบวกในทำนองเดียวกันกับน้ำหนักเด็กและพฤติกรรมสุขภาพกับโปรแกรมการแทรกแซงของผู้ปกครองเด็ก โปรแกรมการแทรกแซงกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองอาจจะง่ายในการดำเนินการต้องใช้ทรัพยากรน้อยลงและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าผู้ปกครองเด็กโปรแกรมการแทรกแซง; แต่โปรแกรมการแทรกแซงกำหนดเป้าหมายที่พ่อแม่มีอัตราการออกกลางคันสูงกว่า parentchildren โปรแกรมการแทรกแซง (วาลด์, et al, 2013;. Jull และเฉิน2013) การประเมินผลอย่างเป็นระบบมากขึ้นจากการแทรกแซงของโปรแกรมการกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแจ้งให้ทางคลินิกการปฏิบัติและการวิจัย ความคิดเห็นก่อนหน้านี้ได้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การประเมินความถูกต้องภายในของการแทรกแซงโปรแกรม(เช่นวิธีการที่มีประสิทธิภาพโปรแกรมที่สัมพันธ์กับการควบคุมหรือการเปรียบเทียบการใช้งาน); เข้าใจที่ดีขึ้นจึงของความถูกต้องภายนอกของโปรแกรมการแทรกแซงกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองในวัยเด็กที่มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วนจะแสดง. การเข้าถึง, ประสิทธิผล, การยอมรับ, การดำเนินการและบำรุงรักษา(RE-AIM) กรอบได้รับการเสนอเป็นแนวทางในการปรับปรุงและเพิ่มความมั่นคงของรายงานเกณฑ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายภายในและภายนอกทั่วพฤติกรรมการศึกษาการแทรกแซง(VirginiaTech วิทยาลัยเกษตรและวิทยาศาสตร์, 2014b, 2014a) กรอบ RE-AIM เน้นความจำเป็นในการศึกษาการแทรกแซงเพื่อแสดงให้เห็นมากกว่าประสิทธิภาพและจึงเพิ่ม generalizability ของการแทรกแซงในการปฏิบัติทางคลินิก(Whittemore 2009). สรุปและการรายงานความถูกต้องภายในและภายนอกปัจจัยของการศึกษาการแทรกแซงจะช่วยให้ต่อทิศทางสำหรับการวิจัยและการปฏิบัติ (เอเค่อร์, Estabrooks และเดวี่, 2010; อัลเลน Zoellner, จุดด่างดำและ Estabrooks 2011; แบล็กแมน et al, 2013).. ห้ามิติหลักของกรอบ RE-AIM มีดังนี้(1) ถึง ร้อยละและมูลของบุคคลที่เข้าร่วมในโปรแกรม; (2) ประสิทธิภาพ / ประสิทธิผลผลกระทบของโปรแกรมในผลที่อาจเกิดขึ้นรวมทั้งผลกระทบเชิงลบและคุณภาพชีวิต (3) การยอมรับเปอร์เซ็นต์และมูลการตั้งค่าการแทรกแซงและพนักงานที่มีความเต็มใจที่จะเริ่มต้นโปรแกรม; (4) การดำเนินการความจงรักภักดีแทรกแซงกับองค์ประกอบโปรแกรมต่างๆจะถูกส่งโดยพนักงานต่างๆ และ (5) การบำรุงรักษาขอบเขตที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนรักษาพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและในระดับการตั้งค่าระดับที่โปรแกรมที่ยั่งยืนในช่วงเวลา(Gaglio, Shoup และกลาสโกว์, 2013; กลาสโกว์ Klesges, Dzewaltowski , Estabrooks, และโฟกท์ 2006; VirginiaTech วิทยาลัยเกษตรและวิทยาศาสตร์2014b, 2014a) ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้คือการประเมินความถูกต้องภายในและภายนอกของการแทรกแซงการศึกษาพ่อแม่กำหนดเป้าหมายสำหรับการจัดการของวัยเด็กที่มีน้ำหนักเกินและโรคอ้วนโดยใช้กรอบRE-AIM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวล่าสุดของทั้งสองระบบสุ่ม
การทดลอง ( RCTs ) มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบโปรแกรมการแทรกแซง
เป้าหมายเมื่อเทียบกับทั้งพ่อแม่ผู้ปกครองและเด็ก
( ยูเอิลด์ , เคอร์บี้ รีส& โรเบิร์ตสัน , 2013 ; สูง&เฉิน
2013 ) การแทรกแซงของโปรแกรมเป้าหมายที่พ่อแม่มีต่อลูกเช่นกัน
บวกน้ำหนักและพฤติกรรมสุขภาพ
เป็นผู้ปกครองบุตร การแทรกแซงของโปรแกรมการแทรกแซงของโปรแกรม
เป้าหมาย พ่อแม่อาจจะง่ายต่อการใช้ ต้องการ
ทรัพยากรน้อยลง และมีราคาแพงน้อยกว่าพ่อแม่เด็ก
การแทรกแซงของโปรแกรม แต่การแทรกแซงของโปรแกรม
เป้าหมายสูงกว่าอัตรา dropout ผู้ปกครองกว่าโปรแกรมการแทรกแซง parentchildren
( ยูเอิลด์ et al . , 2013 ; สูง&
เฉิน , 2013 ) การประเมินระบบของการแทรกแซง
โปรแกรมเป้าหมายผู้ปกครองต้องแจ้งคลินิก
และการวิจัย ความคิดเห็นก่อนหน้านี้มีหลัก
เน้นการประเมินความตรงภายในของโปรแกรมการแทรกแซง
( คือว่าได้โปรแกรมที่เป็นญาติกับ
ควบคุม หรือการใช้งาน ) ; ความเข้าใจจึงดีกว่า

ความตรงภายนอกของการแทรกแซงของโปรแกรมเป้าหมายผู้ปกครองสำหรับเด็กน้ำหนักเกินหรือโรคอ้วน พบ .
ถึงประสิทธิผลของการใช้ และการบำรุงรักษา (
re-aim ) กรอบที่ได้รับการเสนอเป็น
คู่มือเพื่อปรับปรุงและเพิ่มความมั่นคงของรายงาน
ภายในและความตรงภายนอก เกณฑ์ในการศึกษาพฤติกรรมการแทรกแซง

( วิทยาลัยเวอร์จิเนียเทคการเกษตรและวิทยาศาสตร์ 2014b 2014a , ) การ re-aim กรอบ
ไฮไลท์ความต้องการการแทรกแซงการศึกษาแสดงให้เห็นถึง
มากกว่าประสิทธิภาพและจึงเพิ่มวิชาของ
เข้ามาแทรกแซงการปฏิบัติทางคลินิก ( วิตต์มอร์ , 2009 ) .
สรุปและรายงานภายในและความตรงภายนอก
ปัจจัยการศึกษาการแทรกแซงช่วยให้เส้นทางต่อไป
เพื่อการวิจัยและการปฏิบัติ ( นั่งเทียน estabrooks &
เดวี่ , , , 2010 ; โซลเนอร์ผสมผเส , อัลเลน& estabrooks 2011 ;
แบล็กแมน et al . , 2013 )
5 มิติหลักของ re-aim กรอบ :
( 1 ) ถึง เปอร์เซ็นต์และ representativeness บุคคล
ที่เข้าร่วมในโปรแกรม ; ( 2 ) ประสิทธิภาพ / ประสิทธิผล ,
ผลกระทบของโปรแกรมรวมถึงผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้น
ผลลัพธ์ และคุณภาพของชีวิต ( 3 ) การยอมรับร้อยละ
,representativeness ของการตั้งค่าและพนักงานและการแทรกแซงที่
ยินดีที่จะเริ่มต้นโครงการ ; ( 4 ) ดำเนินการ
แทรกแซงความจงรักภักดีที่ธาตุต่าง ๆโปรแกรม
จะถูกส่งโดยเจ้าหน้าที่ต่าง ๆ และ ( 5 ) การบำรุงรักษา
ขอบเขตที่ผู้เข้าร่วมแต่ละรักษาพฤติกรรม
เปลี่ยนเวลาและระดับการตั้งค่า

. .ซึ่งโปรแกรมจะยั่งยืนกว่าเวลา ( gaglio ชูป&
, , กลาสโกว์ , 2013 ; กลาสโกว์ klesges dzewaltowski estabrooks
, , , &โฟกท์ , 2006 ; เวอร์จิเนียเทค วิทยาลัยเกษตรและวิทยาศาสตร์ 2014b 2014a
, , ) ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้
ประเมินความตรงภายในและความตรงภายนอกของการแทรกแซง
ศึกษาเป้าหมายผู้ปกครองสำหรับการจัดการของวัยเด็ก
ภาวะน้ำหนักเกินและโรคอ้วนใช้ re-aim กรอบ