The rates of complete remission/com

The rates of complete remission/complete remission unknown (CR/CRu) were 88% for CHOP vs 62% for ABVD. Eighty percent of patients in the CHOP group had 3 or more risk factors compared with 40% in the ABVD group. No mortalities were reported in the CHOP group in contrast to the ABVD group, but event-free survival (EFS) was inferior with CHOP compared with ABVD. CHOP is a low-toxic treatment regimen—with risk factors—that appears to be an effective treatment for HL. The researchers concluded that additional studies are needed to evaluate the true merit of CHOP to replace ABVD as a standard of treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคาของสมบูรณ์ปลด/สมบูรณ์ปลดไม่รู้จัก (CR/CRu) ได้ 88% สำหรับสับ vs 62% สำหรับ ABVD ร้อยละ 80 ของผู้ป่วยในกลุ่มสับได้ 3 หรือปัจจัยเสี่ยงเพิ่มมากขึ้นเมื่อเทียบกับ 40% ในกลุ่ม ABVD Mortalities ไม่มีรายงานในกลุ่มสับตรงข้ามกลุ่ม ABVD แต่ปราศจากเหตุการณ์รอดตาย (EFS) น้อยกับสับเมื่อเทียบกับ ABVD สับเป็นระบบการปกครองรักษาพิษต่ำ – มีปัจจัยเสี่ยงต่อ – ที่ดูเหมือนจะเป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ HL นักวิจัยสรุปว่า การศึกษาเพิ่มเติมจำเป็นต้องประเมินบุญสับเปลี่ยน ABVD เป็นมาตรฐานของการรักษาจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราของการให้อภัยที่สมบูรณ์ / ไม่รู้จักการให้อภัยฉบับสมบูรณ์ (CR / Cru) เป็น 88% สำหรับ CHOP เทียบกับ 62% สำหรับ ABVD แปดสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยในกลุ่ม CHOP มี 3 หรือมากกว่าปัจจัยเสี่ยงเมื่อเทียบกับ 40% ในกลุ่ม ABVD ไม่มีการตายได้รับรายงานในกลุ่ม CHOP ในทางตรงกันข้ามกับกลุ่ม ABVD แต่การอยู่รอดเหตุการณ์ฟรี (EFS) เป็นที่ด้อยกว่าด้วย CHOP เมื่อเทียบกับ ABVD CHOP คือการรักษาที่ต่ำพิษระบบการปกครองที่มีปัจจัยเสี่ยงที่ดูเหมือนจะเป็นรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ HL นักวิจัยสรุปว่าการศึกษาเพิ่มเติมที่จำเป็นในการประเมินคุณค่าที่แท้จริงของ CHOP เพื่อแทนที่ ABVD เป็นมาตรฐานของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตรา 12 / เสร็จสมบูรณ์ไปที่ไม่รู้จัก ( CR / ครู ) 88 % และสับ 62 % abvd . ร้อยละ 80 ของผู้ป่วยกลุ่มสับ 3 หรือมากกว่าปัจจัยความเสี่ยงเมื่อเทียบกับ 40% ในกลุ่ม abvd . ไม่ mortalities รายงานในฟันกลุ่มในทางตรงกันข้ามกับกลุ่ม abvd แต่เหตุการณ์ฟรีการอยู่รอด ( EFS ) เปรียบเทียบกับสับเมื่อเทียบกับ abvd .สับเป็นต่ำ การรักษาด้วยพิษยา ปัจจัยความเสี่ยงที่ดูเหมือนจะเป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ HL . นักวิจัยสรุปว่า การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องมีการหาบุญที่แท้จริงของฟันแทน abvd เป็นมาตรฐานของการรักษา