The objective of this study was to

The objective of this study was to assess whether changing gas production (GP) recording method (GPR), substrate delivery method (MD), and fineness of substrate grinding (FG) alter in vitro GP from feed digestion with and without exogenous feed enzymes (EFE) treatment. The experiment was a 2 GPR × 2 MD × 2 FG × 2 EFE factorial arrangement using barley straw, alfalfa hay or wheat dried distillers grain with solubles (DDGS) as substrates. There was no interaction of EFE with GPR, MD or FG on GP and dry matter digestibility (DMD). Compared to automated methods, manual recording increased (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้เพื่อประเมินว่าการเปลี่ยนแก๊ส (GP) วิธีการ (GPR), พื้นผิววิธีการส่ง (MD), และความละเอียดของพื้นผิวที่บด (FG) เปลี่ยนแปลงใน GP จากอาหารย่อยอาหารด้วย และไม่ มีเอนไซม์อาหารบ่อย (เอฟ) รักษา การทดลองเป็น 2 × 2 MD × 2 FG × 2 เอฟแฟกจัดโดยใช้ฟางข้าวบาร์เลย์ GPR, alfalfa hay หรือข้าวสาลีเมล็ด distillers กับ solubles (DDGS) เป็นพื้นผิวแห้ง ไม่โต้ตอบของเอฟกับ GPR, MD หรือ FG GP และเรื่องแห้ง digestibility (ฝ่ายการ) ได้ เมื่อเทียบกับวิธีการอัตโนมัติ การบันทึกด้วยตนเองเพิ่มขึ้น (P < 0.01) GP แต่แนบพื้นผิวในกระเป๋าเทียบกับสลายในสื่อลดลง (P < 0.04) GP alfalfa hay และ DDGS ผลิตแก๊สได้มากขึ้น (P < 0.05) กับ 2 มม.เทียบกับฟางข้าวบาร์เลย์ล่าง 1 mm คู่มือเทียบกับ GP อัตโนมัติบันทึกผลในการลดลง (P < 0.01) ฝ่ายการของ alfalfa hay และข้าวสาลี DDGS สำหรับพื้นผิวสามทั้งหมด ฝ่ายการสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง (P < 0.01) เมื่ออยู่ในถุงกับกระจัดกระจายในขวด ฝ่ายการ alfalfa ฟางได้ดีขึ้น (P < 0.04) กับ FG (1 กับ 2 มม.) ที่ลดลง นอกจากนี้ การปรับปรุงเอฟ (P < 0.01) ฝ่ายการ DDGS สภาพของข้าวบาร์เลย์ฟางหรือ alfalfa hay ผลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า GPR, MD และ FG ได้น้อยอาจ มีผลใน GP และฝ่ายการเนื้อหาสรุป เอฟแนะนำว่า ผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้ในในเอฟผลน้อยที่สุด ดังนั้น แนบพื้นผิวอาหารในถุงกรองสามารถจะแนะนำผลิตภัณฑ์เอฟหน้าจอสำหรับย่อยอาหารอาหารเนื่องจากสะดวก นอกจากนี้ ผลกระทบของ GPR, MD และ FG ใน GP และฝ่ายการเนื้อหาสรุปแนะนำว่า ปัจจัยเหล่านี้อย่างระมัดระวังควรเมื่อเปรียบเทียบค่าวิจัยของตัวดึงข้อมูลต่าง ๆ ที่ใช้เทคนิคการเพาะเลี้ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินว่าการเปลี่ยนแปลงการผลิตก๊าซ (GP) วิธีการบันทึก (GPR) วิธีการจัดส่งสารตั้งต้น (MD) และความละเอียดของพื้นผิวบด (FG) ปรับเปลี่ยนในหลอดทดลอง GP จากการย่อยอาหารที่มีและไม่มีเอนไซม์อาหารจากภายนอก ( EFE) การรักษา การทดลองเป็น 2 × 2 GPR MD × 2 × 2 FG EFE จัดปัจจัยโดยใช้ฟางข้าวบาร์เลย์หญ้าแห้งหญ้าชนิตหรือข้าวสาลีอบแห้งเมล็ดกลั่นกับ solubles (DDGS) เป็นสารตั้งต้น มีปฏิสัมพันธ์ของ EFE ไม่ได้กับ GPR, MD หรือ FG ใน GP และการย่อยได้ของวัตถุแห้ง (DMD) เมื่อเทียบกับวิธีอัตโนมัติบันทึกคู่มือการเพิ่มขึ้น (P <0.01) GP แต่การปิดล้อมพื้นผิวในถุงเมื่อเทียบกับการกระจายในสื่อที่ลดลง (P <0.04) GP จากทั้งหญ้าแห้งหญ้าชนิตและ DDGS การผลิตก๊าซสูง (P <0.05) มี 2 มิลลิเมตรเทียบกับ 1 มิลลิเมตรพื้นดินฟางข้าวบาร์เลย์ คู่มือเทียบกับการบันทึก GP อัตโนมัติส่งผลให้ลดลง (P <0.01) DMD ของหญ้าแห้งหญ้าชนิตและ DDGS ข้าวสาลี สำหรับทั้งสามพื้นผิว DMD สูงอย่างต่อเนื่อง (P <0.01) เมื่อใส่ไว้ในถุงกับแยกย้ายกันไปในขวด DMD ของหญ้าแห้งหญ้าชนิตได้ดีขึ้น (P <0.04) โดยมีการลด FG (1 กับ 2 มิลลิเมตร) นอกจากนี้ EFE ดีขึ้น (P <0.01) คำ DMD ของ DDGS โดยไม่มีผลกระทบที่ทำจากฟางข้าวบาร์เลย์หรือหญ้าแห้งหญ้าชนิต ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า GPR, แมรี่แลนด์และได้รับการปฎิสัมพันธ์ FG เล็ก ๆ ที่มีผลกระทบต่อ EFE ในหลอดทดลอง GP และ DMD ของฟีดบอกว่าผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้บนในหลอดทดลองผล EFE มีน้อย ดังนั้นการปิดล้อมพื้นผิวอาหารในถุงกรองสามารถแนะนำผลิตภัณฑ์ไปยังหน้าจอ EFE สำหรับการย่อยอาหารอาหารเนื่องจากความสะดวกในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ผลกระทบจากการ GPR ที่แมรี่แลนด์และ FG บนในหลอดทดลอง GP และ DMD ของฟีดชี้ให้เห็นว่าปัจจัยเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเมื่อเปรียบเทียบคุณค่าทางโภชนาการของฟีดต่าง ๆ โดยใช้เทคนิคในหลอดทดลอง