Behavioral and biomedical intervent

Behavioral and biomedical interventions tend to focus
on decreasing individual and network level risks of HIV.
However, the effectiveness of these interventions as measured
by reductions of HIV incidence will ultimately be
limited by the community, public policy, and epidemic
stages in which they are operationalized. To date, the
majority of evaluations of biomedical and behavioral
interventions have focused on efficacy rather than realworld
effectiveness. Moving forward, there has been arenewed emphasis on implementation science to assess
the effectiveness of interventions. There appears to be
consensus that translating efficacious interventions to
effective programs necessitates addressing higher order
risk factors. However, to date there remains a limited
evidence base in the peer-reviewed literature supporting
structural interventions. Moreover, the interventions or
programs attempting to change community dynamics
such as stigma or public policy are more difficult to implement
and evaluate than individual-level interventions
amenable to rapid scale-up and blinded randomized trials
[51]. Similarly, new approaches are needed for the
evaluation of evidence supporting such interventions
transcending randomized controlled trials [52].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทรกแซงพฤติกรรม และแพทย์มักจะโฟกัสบุคคลที่ลดลงและความเสี่ยงระดับเครือข่ายของเอชไอวีอย่างไรก็ตาม วัดประสิทธิภาพของกิจกรรมเหล่านี้เป็นโดยเอชไอวีลด อุบัติการณ์ในที่สุดจะจำกัด โดยชุมชน นโยบายสาธารณะ และโรคระบาดขั้นตอนที่ operationalized วันที่ การส่วนใหญ่ของการประเมินพฤติกรรม และชีวการแพทย์แทรกแซงเน้นประสิทธิภาพมากกว่า realworldประสิทธิผล ก้าวไปข้างหน้า มี arenewed เน้นวิทยาศาสตร์นำไปใช้ในการประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซง ปรากฏ เป็นฉันทามติที่แทรกแซงปกป้องแปลเพื่อโปรแกรมมีประสิทธิภาพ necessitates จัดการขั้นสูงปัจจัยความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม ในวันมีอยู่ จำกัดฐานหลักฐานในการตรวจทานเพื่อนวรรณคดีสนับสนุนโครงสร้างการแทรกแซง นอกจากนี้ การแทรกแซง หรือโปรแกรมพยายามเปลี่ยนแปลงชุมชน dynamicsเช่นตีตราหรือนโยบายสาธารณะจะยากต่อการใช้และประเมินมากกว่าแทรกแซงบุคคลระดับคล้อยตามไปอย่างรวดเร็วขนาด และตาบอดแบบสุ่มทดลอง[51] . ในทำนองเดียวกัน วิธีใหม่ ๆ จำเป็นสำหรับการการประเมินหลักฐานที่สนับสนุนการแทรกแซงดังกล่าวการทำลายสถิติการทดลองแบบสุ่มควบคุม [52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงพฤติกรรมและชีวการแพทย์มักจะมุ่งเน้น
ในการลดความเสี่ยงในระดับบุคคลและเครือข่ายของเอชไอวี.
อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของการแทรกแซงเหล่านี้เป็นวัด
โดยการลดอุบัติการณ์การติดเชื้อ HIV ในที่สุดจะถูก
จำกัด โดยชุมชนนโยบายสาธารณะและการแพร่ระบาดของ
ขั้นตอนที่พวกเขาจะ operationalized . ในวันที่
เสียงส่วนใหญ่ของการประเมินทางการแพทย์และพฤติกรรม
การแทรกแซงได้มุ่งเน้นประสิทธิภาพมากกว่า RealWorld
ประสิทธิผล ก้าวไปข้างหน้าได้มีการ arenewed เน้นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การดำเนินงานในการประเมิน
ประสิทธิผลของการแทรกแซง มีปรากฏเป็น
ฉันทามติที่แปลแทรกแซงประสิทธิภาพในการ
โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพจำเป็นเพื่อที่อยู่สูงกว่า
ปัจจัยเสี่ยง อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ยังคงมีอยู่อย่าง จำกัด
หลักฐานในวรรณคดี peer-reviewed สนับสนุน
การแทรกแซงโครงสร้าง นอกจากนี้ยังมีการแทรกแซงหรือ
โปรแกรมพยายามที่จะเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงของชุมชน
เช่นการตีตราหรือนโยบายสาธารณะเป็นเรื่องยากมากขึ้นในการดำเนินการ
และประเมินกว่าระดับบุคคลแทรกแซง
คล้อยตามอย่างรวดเร็วระดับขึ้นและตาบอดทดลองแบบสุ่ม
[51] ในทำนองเดียวกันแนวทางใหม่ ๆ ที่มีความจำเป็นสำหรับ
การประเมินผลของหลักฐานประกอบการแทรกแซงดังกล่าว
อยู่เหนือการทดลองควบคุมแบบสุ่ม [52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแทรกแซงพฤติกรรมและชีวการแพทย์มักจะโฟกัสในการลดความเสี่ยงของแต่ละบุคคลและระดับเครือข่ายเอดส์อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของการแทรกแซงเหล่านี้เป็นวัดโดยการลดลงของเอชไอวีจะสุดจำกัด โดยชุมชน นโยบายสาธารณะ และโรคระบาดขั้นตอนที่พวกเขาจะ operationalized . วันส่วนใหญ่ประเมินพฤติกรรมและชีวการแพทย์โดยได้เน้นประสิทธิภาพมากกว่า realworldประสิทธิผล ย้ายไปข้างหน้ามี arenewed เน้นการใช้วิทยาศาสตร์เพื่อประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซง . มีปรากฏเป็นเอกฉันท์ว่ามาตรการด้านการแปลโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพเพื่อการศึกษาที่อยู่สูงกว่าปัจจัยความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม อาจยังคงมีจำกัดฐานหลักฐานใน peer-reviewed วรรณกรรมที่สนับสนุนการแทรกแซงของโครงสร้าง นอกจากนี้ มาตรการ หรือโปรแกรมพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงพลวัตของชุมชนเช่น ตีตรา หรือนโยบายสาธารณะมีมากขึ้นยากที่จะใช้และประเมินมากกว่าการแทรกแซงระดับบุคคลสาธุไปอย่างรวดเร็วขยายขนาดและตาบอดสุ่มทดลอง[ 51 ] โดยวิธีใหม่ที่จำเป็นสำหรับการประเมินหลักฐานที่สนับสนุนมาตรการดังกล่าวtranscending สุ่มทดลอง [ 52 ]