Fourth, we have seen that in severa

Fourth, we have seen that in several countries the persistence of the government spending
shock falls from S1 to S2. As the wealth effect falls, the neoclassical model can easily
explain the decline in the GDP and private investment responses, but it has the opposite
prediction for private consumption, since the negative wealth effect on forward-looking
consumers also weakens. The real interest rate also increases less. The neo-keynesian
model of Galí, López-Salido and Vallés [2003] has similar difficulties in explaining the
decline in the response of private consumption, because the non-ROT consumers behave
exactly like in the neoclassical model. In addition, note that not only the GDP response,
but also the spending multiplier falls in S2, hence the lower persistence of government
spending is unlikely to be the whole explanation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สี่ เราได้เห็นซึ่งในหลายประเทศคงอยู่การใช้จ่ายรัฐบาลช็อกตกจาก S1 กับ S2 เป็นผลให้เลือกมากมายตรง แบบฟื้นฟูคลาสสิกอย่างง่ายดายอธิบายการลดลงของ GDP และการตอบรับการลงทุนภาคเอกชน แต่มันมีตรงข้ามการคาดเดาสำหรับปริมาณการใช้ส่วนตัว ตั้งแต่มั่งคั่งลบผลจากผู้บริโภคยังอ่อน อัตราดอกเบี้ยแท้จริงยังเพิ่มน้อย ที่นีโอสำนักเคนส์รุ่น Galí, López Salido และ Vallés [2003] มีปัญหาคล้ายกันในการอธิบายการปฏิเสธในการตอบสนองของการบริโภคภาคเอกชน เนื่องจากผู้บริโภคไม่ใช่ ROT ทำว่าชอบแบบฟื้นฟูคลาสสิก นอกจากนี้ หมายเหตุว่า เฉพาะ GDP ตอบสนองแต่ยัง ตัวคูณที่ใช้อยู่ใน S2 ดังนั้นคงอยู่ล่างของรัฐบาลใช้จ่ายไม่น่าจะ อธิบายทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สี่เราได้เห็นว่าในหลายประเทศคงอยู่ของการใช้จ่ายของรัฐบาล
ช็อตตกจากที่จะ S1 S2 ในฐานะที่เป็นผลความมั่งคั่งตกรูปแบบนีโอคลาสสิสามารถ
อธิบายการลดลงของจีดีพีและการตอบสนองการลงทุนภาคเอกชน แต่ก็มีตรงข้าม
ทำนายสำหรับการบริโภคภาคเอกชนเนื่องจากผลกระทบทางลบต่อความมั่งคั่งคาดการณ์ล่วงหน้า
ของผู้บริโภคยังอ่อนตัว อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงยังเพิ่มน้อย นีโอเคนส์
รูปแบบของ Gali, López-Salido และVallés [2003] มีปัญหาที่คล้ายกันในการอธิบาย
การลดลงในการตอบสนองของการบริโภคภาคเอกชนเพราะผู้บริโภคที่ไม่เน่าทำตัว
เหมือนในรูปแบบนีโอคลาสสิ นอกจากนี้ทราบว่าไม่เพียง แต่ตอบสนองต่อจีดีพี
แต่ยังคูณค่าใช้จ่ายตกอยู่ใน S2 จึงคงอยู่ต่ำกว่าของรัฐบาล
ใช้จ่ายไม่น่าจะเป็นคำอธิบายที่ทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สี่ เราได้เห็นแล้วว่า หลายประเทศในการคงอยู่ของรัฐบาลใช้จ่าย
ช็อกตกจาก S1 S2 . กับความมั่งคั่งผลตกรุ่นต่างๆสามารถ
อธิบายลดลงในอัตราการตอบสนองการลงทุนส่วนบุคคล แต่ก็มีคำทำนายตรงข้าม
เพื่อการบริโภคส่วนบุคคล เนื่องจากผลกระทบเชิงลบต่อความมั่งคั่งคาดการณ์ล่วงหน้า
ผู้บริโภคก็อ่อนตัวอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงยังเพิ่มน้อยกว่า นีโอของ
รูปแบบสาวเมืองซาลีโด้ โลเปซ , และ catalonia ) ของ [ 2003 ] มีปัญหาที่คล้ายกันในการอธิบาย
ปฏิเสธในการตอบสนองของการบริโภคภาคเอกชน เพราะผู้บริโภคไม่เน่าทำตัว
เหมือนในรูปแบบต่างๆ . นอกจากนี้ ทราบว่าไม่เพียง แต่ปรับการตอบสนอง ,
แต่ยังใช้ตัวคูณตกอยู่ใน S2จึงลดการใช้จ่ายของรัฐบาล
ไม่น่าจะเป็นคำอธิบายทั้งหมด