In a first approach, the two decisi

In a first approach, the two decisions, adoption and
continued participation, could be specified independently of
each other using two separate probitmodels. Using a utilitarian
framework, the utility of adopting (qgap*) and the utility of
continued adopting (continue*) are dependent on vectors of the
explanatory variables x1 and x2. If we assume a linear model,
this description translates into two linear relationships:
qgap* = x1. β1 + ε1 and continue* = x2. β2 + ε2, where β1
and β2 are the parameters of the linear relationship to be
estimated. However, these utilities are not directly observable,
as the only information available is the decision to adopt (qgap)
and continue participating (continue).With a realistic hypothesis
that farmers will adopt and continue participating when
their decisions translate into positive utility gains and if the
decisions are independent, we need to solve a system of
independent probit models. However, a number of the factors
that influence the continued participation are linked to their
own experience: the longer the farmers participated in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแนวทางแรก ทั้งสองตัดสินใจ การยอมรับ และมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง สามารถระบุเป็นอิสระของกันโดยใช้ probitmodels แยกต่างหากที่สอง ใช้เป็นประโยชน์กรอบ ของใช้ (qgap *) และโปรแกรมอรรถประโยชน์ของต่อการใช้ (ต่อ *) ขึ้นกับเวกเตอร์ของการอธิบายตัวแปร x1 และ x2 ถ้าเราสมมติแบบเชิงเส้นคำอธิบายนี้แปลเป็นสองความสัมพันธ์เชิงเส้น:qgap * = x1 Β 1 + ε1 และดำเนินต่อ * = x2 Β 2 ε2 + ที่β 1และβ 2 พารามิเตอร์ของความสัมพันธ์เชิงเส้นจะประมาณ อย่างไรก็ตาม โปรแกรมอรรถประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้สังเกตได้โดยตรงเป็นข้อมูลเดียวที่มี การตัดสินใจที่จะนำมาใช้ (qgap)และดำเนินการ (ต่อ) กับสมมติฐานเป็นจริงว่า เกษตรกรจะนำมาใช้ และดำเนินการเมื่อประกอบการตัดสินใจแปลเป็นประโยชน์บวกกำไร และถ้าการตัดสินใจจะเป็นอิสระ เราจำเป็นต้องแก้ระบบรูปแบบจำลอง probit อิสระ อย่างไรก็ตาม จำนวนของปัจจัยอิทธิพลที่เชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของพวกเขาเป็นเจ้าของประสบการณ์: เกษตรกรอีกต่อไปมีส่วนร่วมในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแนวทางแรกทั้งสองตัดสินใจยอมรับและการ
มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องอาจจะระบุเป็นอิสระจาก
กันโดยใช้สอง probitmodels แยกต่างหาก การใช้ประโยชน์
กรอบยูทิลิตี้ของการนำ (qgap *) และยูทิลิตี้ที่
ยังคงมีการนำ (ยังคง *) จะขึ้นอยู่กับเวกเตอร์ของ
ตัวแปร X1 อธิบายและ X2 ถ้าเราคิดรูปแบบเชิงเส้น
คำอธิบายนี้แปลเป็นสองความสัมพันธ์เชิงเส้น:
qgap * = X1 β1 + ε1และดำเนินการต่อ * = x2 β2 + ε2ที่β1
และβ2พารามิเตอร์ของความสัมพันธ์เชิงเส้นที่จะ
ประมาณ แต่สาธารณูปโภคเหล่านี้จะไม่สามารถสังเกตได้โดยตรง
เป็นข้อมูลเดียวที่มีอยู่คือการตัดสินใจที่จะนำมาใช้ (qgap)
และยังคงมีส่วนร่วม (ต่อ) กีฬาทางน้ำสมมติฐานเหตุผล
ว่าเกษตรกรจะนำมาใช้และยังคงเข้าร่วมเมื่อ
ตัดสินใจของพวกเขาแปลเป็นกำไรยูทิลิตี้ในเชิงบวกและถ้า
การตัดสินใจมีความเป็นอิสระเราต้องแก้ระบบของ
รุ่น probit อิสระ อย่างไรก็ตามจำนวนของปัจจัย
ที่มีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องเชื่อมโยงกับพวกเขา
ประสบการณ์ของตัวเอง: อีกต่อไปเกษตรกรมีส่วนร่วมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแนวทางแรก สอง และ การตัดสินใจ การยอมรับการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง อาจจะระบุไว้อย่างอิสระแต่ละอื่น ๆที่ใช้แยกเป็น 2 probitmodels . การใช้ประโยชน์กรอบแนวคิด ประโยชน์ของการใช้ ( qgap * ) และโปรแกรมอรรถประโยชน์ยังคงใช้ต่อ * ) ขึ้นอยู่กับประเภทของเวกเตอร์ตัวแปรอธิบาย x1 และ x2 . ถ้าเราถือว่า เป็นแบบเชิงเส้นรายละเอียดนี้แปลเป็นสองเส้นความสัมพันธ์ :qgap * = x1 . 1 + 1 และยังคงεบีตา * = X2 . บีตา 2 + εบีตา 2 ที่ 1บีตา 2 และค่าพารามิเตอร์ของความสัมพันธ์เชิงเส้นเป็นโดยประมาณ อย่างไรก็ตาม สาธารณูปโภคเหล่านี้จะสังเกตได้โดยตรงเป็นเพียงข้อมูลที่มีอยู่คือ การตัดสินใจที่จะใช้ ( qgap )และยังคงมีส่วนร่วม ( ต่อ ) ด้วยสมมติฐานมีเหตุผลที่เกษตรกรยอมรับและยังคงเข้าร่วมเมื่อการตัดสินใจของพวกเขาแปลเป็นกำไรเป็นบวกและถ้ายูทิลิตี้การตัดสินใจเป็นอิสระ เราต้องแก้ที่ระบบตัวแบบอิสระ แต่จำนวนของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องเชื่อมโยงกับพวกเขาประสบการณ์เอง ยิ่งเกษตรกรเข้าร่วม