In this study, the impact of extern

In this study, the impact of external debt on economic growth is empirically investigated on
selected (Eight) heavily indebted poor African countries. The findings from prior studies
strongly vary from researcher to researcher in terms of statistical method used, Geographical
area and time period covered. This paper is built in the way that contemplates all the
differences shown in previous studies.
Moreover it distinguishes itself from previous studies in three ways. First, it uses the seminal
work of Barro (1991) on possible variables that affect economic growth, together with Solow’s
economic growth theory in econometrics modeling. Second, it uses Random effect approach in
data analysis. Third it uses net total debt service (calculated by taking the difference of total
debt relief from total debt service) to counter the effect of debt relief.
The study has been implemented with annual data over the period between years 1991 and
2010. It is performed on eight selected heavily indebted poor African countries.
As per the result, the impact of external debt on economic growth is statistically significant in
terms of debt crowding out effect over the selected eight countries in particular and over all the
heavily indebted poor African countries in general in a restricted sense. This is the case when
indebted poor countries transfer resources, including foreign aid and foreign exchange
resources to service their accumulated debt.
In the other hand, the effect of external debt on economic growth is found to be statistically
insignificant in terms of debt overhang effect. This result is against the debt overhang
hypothesis and the presumption we made on Solow theory of economic growth, which states
that an accumulated debt act as a tax on future output, discouraging productive investment plan
of the private sector and adjustment efforts on the part of government (Debt overhang
hypothesis) and this in turn will shift inward both investment and production curves in Solow’s
production function.
Beside this, the study also reveals that, the total amount of debt relief the countries in the study
received is negligible and didn’t help the countries towards a better economic growth.
Despite the above result all the variables used in analysis: log of initial GDP, population growth
rate, investment growth rate and trade balance are in line with Solow’s economic growth
theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ ผลกระทบของตราสารหนี้ภายนอกเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นเชิงประสบการณ์ด้วยการตรวจสอบบนเลือกประเทศแอฟริกายากจนมหาศาล (แปด) ผลการวิจัยจากการศึกษาก่อนขอแตกต่างกันจากนักวิจัยเพื่อวิจัยทางสถิติวิธีการที่ใช้ Geographicalครอบคลุมพื้นที่และรอบระยะเวลา เอกสารนี้สร้างขึ้นในวิธีที่พิจารณาทั้งหมดความแตกต่างในการแสดงในการศึกษาก่อนหน้านี้นอกจากนี้ มันแยกตัวเองจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในสามวิธีนี้ ครั้งแรก ใช้ให้บรรลุงานของ Barro (1991) ได้ตัวแปรที่มีผลต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ร่วมกับของ Solowทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจในการสร้างแบบจำลองเศรษฐมิติ ที่สอง มันใช้วิธีผลกระทบแบบสุ่มในการวิเคราะห์ข้อมูล สาม ใช้บริการสุทธิรวมตราสารหนี้ (คำนวณ โดยการนำความแตกต่างของผลรวมการบรรเทาหนี้จากบริการรวมตราสารหนี้) เพื่อหักล้างผลของการบรรเทาหนี้มีการใช้ข้อมูลประจำปีการศึกษาในช่วงระหว่างปี 1991 และ2010. ก็จะดำเนินการใน 8 เลือกมหาศาลจนประเทศแอฟริกาตามผล ผลกระทบของตราสารหนี้ภายนอกเติบโตทางเศรษฐกิจที่มีนัยสำคัญทางสถิติในเงื่อนไข ของหนี้ที่เบียดเสียดออกผลกว่าแปดประเทศที่เลือกโดยเฉพาะ และ ผ่านทุกตัวมหาศาลจนประเทศในแอฟริกาโดยทั่วไปในความรู้สึกที่ถูกจำกัด เป็นกรณีนี้เมื่อประเทศยากจนหนี้โอนทรัพยากร รวมทั้งช่วยเหลือต่างประเทศและอัตราแลกเปลี่ยนทรัพยากรให้บริการหนี้สินสะสมในมืออื่น ๆ ผลของหนี้ภายนอกในการเติบโตทางเศรษฐกิจที่พบเป็นทางสถิติไม่มีนัยสำคัญในแง่ของผลหนี้สิ่งที่แขวนอยู่ เป็นหนี้สิ่งที่แขวนอยู่กับสมมติฐานและข้อสันนิษฐานที่เราทำบน Solow ทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งระบุว่า มีหนี้สะสมเป็นภาษีที่คิดจากผลผลิตในอนาคต ท้อใจแผนการลงทุนที่มีประสิทธิภาพภาคเอกชนและการปรับปรุงความพยายามในส่วนของรัฐบาล (หนี้สิ่งที่แขวนอยู่สมมติฐาน) และวิธีนี้ในการเปิดจะเปลี่ยนขาเข้าลงทุนและการผลิตเส้นโค้งของ Solowฟังก์ชันการผลิตนอกจากนี้ การศึกษายังเผยให้เห็นว่า บรรเทาหนี้จำนวนประเทศในการศึกษารับเป็นเล็กน้อย และไม่ได้ช่วยให้ประเทศไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจดีขึ้นแม้ข้างต้นส่งผลให้ตัวแปรทั้งหมดที่ใช้ในการวิเคราะห์: บันทึกของ GDP เริ่มต้น เติบโตของประชากรอัตรา ดุลการค้าและอัตราเติบโตลงทุนสอดคล้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจของ Solowทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ผลกระทบของหนี้ต่างประเทศต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่มีการตรวจสอบสังเกตุเกี่ยวกับการ
เลือก (แปด) เป็นหนี้บุญหนักประเทศในแอฟริกาที่ยากจน ผลการวิจัยจากการศึกษาก่อน
อย่างมากแตกต่างจากนักวิจัยที่นักวิจัยในแง่ของวิธีการทางสถิติที่ใช้ทางภูมิศาสตร์
ในพื้นที่และระยะเวลาที่ได้รับการคุ้มครอง กระดาษนี้ถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่พิจารณาทุก
ความแตกต่างที่แสดงในการศึกษาก่อนหน้านี้.
นอกจากนี้ตัวเองแตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในสามวิธี ครั้งแรกก็ใช้น้ำเชื้อ
การทำงานของ Barro (1991) กับตัวแปรที่เป็นไปได้ที่มีผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจร่วมกับโซโลว์ของ
ทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจในการสร้างแบบจำลองเศรษฐมิติ ประการที่สองจะใช้วิธีการสุ่มผลใน
การวิเคราะห์ข้อมูล ประการที่สามจะใช้บริการสุทธิหนี้สินรวม (คำนวณโดยการใช้ความแตกต่างของจำนวน
การบรรเทาหนี้จากการให้บริการเงินกู้รวม) เพื่อตอบโต้ผลของการบรรเทาหนี้.
การศึกษาได้รับการดำเนินการกับข้อมูลประจำปีในช่วงระหว่างปี 1991 และปี
2010 มันจะดำเนินการในแปดเลือกเป็นหนี้บุญหนักประเทศในแอฟริกาที่ยากจน.
เป็นต่อผลกระทบของหนี้ต่างประเทศต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน
แง่ของหนี้ crowding ออกผลในช่วงที่เลือกแปดประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งและมากกว่าทุก
หนี้อย่างหนักน่าสงสารแอฟริกัน ประเทศในทั่วไปในความรู้สึกที่ถูก จำกัด นี่คือกรณีที่
ประเทศยากจนเป็นหนี้บุญคุณถ่ายโอนทรัพยากรรวมทั้งช่วยเหลือจากต่างประเทศและอัตราแลกเปลี่ยน
ทรัพยากรในการชำระหนี้สะสมของพวกเขา.
ในมืออื่น ๆ ที่ผลกระทบของหนี้ต่างประเทศต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจพบว่าเป็นสถิติ
ที่ไม่มีนัยสำคัญในแง่ของผลกระทบหนี้ที่แขวนอยู่ นี่คือผลกับหนี้ที่แขวน
สมมติฐานและข้อสันนิษฐานที่เราทำในทฤษฎี Solow ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจซึ่งระบุ
ว่าการกระทำหนี้สะสมเป็นภาษีในการส่งออกในอนาคตท้อใจแผนการลงทุนผลิต
ของภาคและการปรับส่วนตัวความพยายามในส่วนของรัฐบาล (หนี้ที่แขวน
สมมติฐาน) และในทางกลับจะเปลี่ยนขาเข้าทั้งการลงทุนและการผลิตเส้นโค้งในโซโลว์ของ
ฟังก์ชั่นการผลิต.
นอกจากนี้การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าจำนวนเงินรวมของการบรรเทาหนี้ประเทศในการศึกษา
ที่ได้รับเป็นสำคัญและไม่ได้ช่วย ประเทศที่มีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น.
แม้จะมีผลข้างต้นตัวแปรทั้งหมดที่ใช้ในการวิเคราะห์: เข้าสู่ระบบของ GDP เริ่มต้นการเติบโตของประชากร
อัตราการเจริญเติบโตของการลงทุนและการดุลการค้าที่สอดคล้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจโซโลว์ของ
ทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาผลกระทบของหนี้ต่างประเทศต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ เพื่อศึกษาเชิงประจักษ์เลือก ( 8 ) เป็นหนี้อย่างหนักจนประเทศแอฟริกา จากผลการศึกษาก่อนขอเปลี่ยนจากกลุ่มนักวิจัยในแง่ของการใช้วิธีทางภูมิศาสตร์พื้นที่ และระยะเวลาที่ครอบคลุม กระดาษนี้ถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ contemplates ทั้งหมดความแตกต่างที่แสดงในการศึกษาก่อนหน้านี้ .นอกจากนี้ยังแตกต่าง ตัวเองจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในสามวิธี ก่อนจะใช้เชื้อการทำงานของแบร์โรว์ ( 1991 ) ตัวแปรที่เป็นไปได้ที่มีผลต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ พร้อมๆ กับโซโลว์ของทฤษฎีความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในเศรษฐมิติแบบ ประการที่สอง จะใช้ผลสุ่มวิธีการในการวิเคราะห์ข้อมูล 3 ใช้บริการรวมหนี้สุทธิ ( คำนวณโดยการใช้ความแตกต่างของทั้งหมดบริการบรรเทาหนี้จากหนี้ทั้งหมด ) เพื่อต่อต้านผลกระทบของการบรรเทาหนี้การศึกษาได้ใช้ข้อมูลรายปีในช่วงระหว่างปี 1991 และ2010 มันเล่นในแปดเลือกติดหนี้อย่างหนักจนประเทศแอฟริกาตามผล , ผลกระทบของหนี้ต่างประเทศต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในเงื่อนไขของตราสารหนี้ออกมากดดันผลผ่านเลือก 8 ประเทศ โดยเฉพาะและทั้งหมดประเทศยากจนในแอฟริกา เป็นหนี้มากในทั่วไป ควบคุมความรู้สึก เป็นกรณีนี้เมื่อบุญคุณประเทศที่ยากจนการโอนทรัพยากร รวมทั้งความช่วยเหลือจากต่างประเทศ และการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศทรัพยากรเพื่อบริการหนี้สะสมของพวกเขาในมืออื่น ๆ , ผลกระทบของหนี้ต่างประเทศต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ พบว่ามีสถิติความหมายในแง่ของผลแขวนหนี้ ผลที่ได้นี้กับหนี้ที่ยื่นออกมาสมมติฐานและข้อสันนิษฐานที่เราเคยทำในโซโลว์ทฤษฎีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งสหรัฐฯการสะสมหนี้เป็นภาษีในการส่งออกในอนาคต ท้อใจแผนการลงทุนมีประสิทธิภาพของเอกชน และความพยายามในการปรับในส่วนของรัฐบาล ( แขวนหนี้สมมุติฐาน ) และนี้ในการเปิดจะเลื่อนเข้าไปด้านใน ทั้งการลงทุนและการผลิตในโซโลว์เป็นเส้นโค้งฟังก์ชันการผลิตนอกจากนี้การศึกษายังพบว่า ปริมาณรวมของการบรรเทาหนี้ประเทศใน การศึกษาได้รับเป็นเล็กน้อยและไม่ได้ช่วยให้ประเทศที่มีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น .แม้ผลข้างต้นทั้งหมด ตัวแปรที่ใช้ในการวิเคราะห์ : บันทึกแรกของ GDP , การเติบโตของประชากรอัตรา , อัตราการเจริญเติบโตของยอดการค้าและการลงทุนที่สอดคล้องกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของโซโลว์ทฤษฎี