The characteristics of wastewater,

The characteristics of wastewater, TKN, TDS, and COD, before
and after the experiment and the standard guideline for each
parameter, are shown in Table 2. The two plants had the potential to
remove the total phosphorus to lower than standard effluents.
Moreover, COD, TDS, and TKN were also reduced. Table 3 compared
the potential of the phytoremediation system and conventional
method (chemical þ activated sludge process) for remediation of
domestic wastewater. Under the chemical þ activated sludge process,
ferric chloride (FeCl3) was used for phosphorus precipitation.
Phosphorus removal was not different between the two methods.
However, an advantage of the phytoremediation process was that it
had higher TDS removal efficiency than the chemical þ activated
sludge system, although it took more time for remediation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะของน้ำเสีย TKN, TDS, COD และก่อนและ หลังการทดลองและหลักเกณฑ์มาตรฐานสำหรับแต่ละพารามิเตอร์ แสดงในตารางที่ 2 พืชทั้งสองมีศักยภาพในการเอาฟอสฟอรัสรวมต่ำกว่า effluents มาตรฐานนอกจากนี้ COD, TDS และ TKN ยังลดลง ตาราง 3 เปรียบเทียบศักยภาพของระบบ phytoremediation และทั่วไปวิธีการ (กระบวนการเคมีþเรียกตะกอน) สำหรับผู้เชี่ยวชาญของน้ำภายในประเทศ ภายใต้þเคมีตะกอนกระบวนการ การเรียกใช้งานคคลอไรด์ (FeCl3) ใช้สำหรับฝนฟอสฟอรัสไม่แตกต่างกันระหว่างสองวิธีกำจัดฟอสฟอรัสได้อย่างไรก็ตาม ข้อดีของการ phytoremediation เป็นมีประสิทธิภาพกำจัด TDS สูงกว่าþเคมีถูกเปิดใช้งานตะกอน ระบบแม้ว่าจะใช้เวลาเพิ่มเติมสำหรับผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะของน้ำเสียThe characteristics of wastewater, TKN, TDS, and COD, before
และซีโอดีก่อนและหลังการทดลองและแนวทางมาตรฐานแต่ละพารามิเตอร์ที่แสดงในตารางที่and after the experiment and the standard guideline for each
2 parameter, are shown in Table 2. The two plants had the potential to
ทั้งสองโรงงานมีศักยภาพที่จะเอาฟอสฟอรัสรวมต่ำกว่ามาตรฐานน้ำทิ้งremove the total phosphorus to lower than standard effluents.
นอกจากนี้ ตารางที่ Moreover, COD, TDS, and TKN were also reduced. Table 3 compared
เมื่อเทียบกับศักยภาพของระบบการบำบัดและการชุมนุมวิธีthe potential of the phytoremediation system and conventional
(method (chemical þ activated sludge process) for remediation of
สำหรับการฟื้นฟูของน้ำเสียชุมชน domestic wastewater. Under the chemical þ activated sludge process,
ferric chloride (FeCl3) was used for phosphorus precipitation.
Phosphorus removal was not different between the two methods.
However, an advantage of the phytoremediation process was that it
had higher TDS removal efficiency than the chemical þ activated
sludge system, although it took more time for remediation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะสมบัติของน้ำเสีย มีค่า TDS และซีโอดี ก่อนและหลังการทดลอง และ

แนวทางมาตรฐานสำหรับแต่ละพารามิเตอร์ที่แสดงในตารางที่ 2 พืชทั้งสองมีศักยภาพที่จะ
เอาฟอสฟอรัสทั้งหมดจะต่ำกว่ามาตรฐานน้ำทิ้ง .
และ COD และ TKN , TDS , นอกจากนี้ยังลดลง ตารางที่ 3 เปรียบเทียบศักยภาพของระบบบําบัด

และตามแบบวิธีþเคมีกระบวนการแอกทิเวเต็ดสลัดจ์ ) สำหรับการฟื้นฟู
น้ำเสียในประเทศ ในทางเคมีþกระบวนการแอกทิเวเต็ดสลัดจ์
, เฟอร์ริค คลอไรด์ ( FeCl3 ) คือใช้สำหรับตกตะกอนฟอสฟอรัส .
ฟอสฟอรัสไม่แตกต่างกันระหว่างสองวิธี .
แต่ข้อดีของกระบวนการบําบัดมัน
สูงกว่า TDS ประสิทธิภาพกว่าใช้สารเคมีþ
ระบบตะกอน , แม้ว่ามันจะใช้เวลามากขึ้นสำหรับการฟื้นฟู