there has been very little empirica

there has been very little empirical evidence regarding this position. This
paper offers empirical evidence that supports the positions that LIS
performance has improved and that LOS and LPS assessments are fairly
predictive of overall logistics competence. Though internally developed
systems receive higher ratings than externally developed systems, the results
indicate relatively weak relationships. It is clear that further research would
be useful to refine the measures and increase the sample size.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลักฐานเชิงประจักษ์น้อยมากเกี่ยวกับตำแหน่งนี้
กระดาษนี้นำเสนอหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนตำแหน่งที่เงียบ ๆ
ประสิทธิภาพการทำงานได้ดีขึ้นและการประเมินผลที่ลอสและ LPS เป็นธรรม
ทำนายของความสามารถจิสติกส์โดยรวม แม้ว่าการพัฒนาระบบภายใน
ได้รับคะแนนสูงกว่าระบบที่พัฒนาภายนอกผล
บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างอ่อนแอ เป็นที่ชัดเจนว่าการวิจัยต่อไป
จะเป็นประโยชน์ในการปรับแต่งมาตรการและเพิ่มขนาดของกลุ่มตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลักฐานประจักษ์น้อยมากเกี่ยวกับตำแหน่งนี้ นี้
กระดาษมีประจักษ์หลักฐานที่สนับสนุนตำแหน่งที่ LIS
มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ และประเมิน LOS และ LPS จะค่อนข้าง
ทำนายสายงานโลจิสติกส์โดยรวม แม้ว่าภายในพัฒนา
ระบบได้รับการจัดอันดับสูงกว่าภายนอกพัฒนาระบบ ผล
ระบุความสัมพันธ์ค่อนข้างอ่อน เป็นที่ชัดเจนว่า จะวิจัยเพิ่มเติม
เป็นประโยชน์เพื่อปรับปรุงมาตรการ และเพิ่มขนาดตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการแสดงหลักฐานน้อยมากในเชิงประจักษ์เกี่ยวกับตำแหน่งนี้
กระดาษแห่งนี้จัดให้บริการหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนตำแหน่งว่าการเข้าพัก
ซึ่งจะช่วยได้ปรับปรุงและที่ Los LPS และการประเมินผลมีขนาดค่อนข้าง
แบบคาดการณ์เอาไว้แล้วในความรู้ความสามารถการขนส่งสินค้าโดยรวม แม้ว่า ภายใน
ซึ่งจะช่วยพัฒนาระบบได้รับการจัดอันดับสูงกว่าระบบที่พัฒนาขึ้นจาก ภายนอก ผลตอบแทน
ระบุความสัมพันธ์กับอ่อนแอมาก เป็นที่ชัดเจนว่าการวิจัยเพิ่มเติม
ซึ่งจะช่วยให้เกิดประโยชน์ในการปรับปรุงมาตรการและเพิ่มขนาดตัวอย่าง