. most expansively, Kooiman (1999)

. most expansively, Kooiman (1999) argues for ‘social-political governance’ as an
over-arching theory of institutional relationships within society;
. Kickert (1993) and Rhodes (1997) define governance as the machinery of ‘selforganizing
inter-organizational networks’ that function both with and without
government to provide public services;
. Frederickson (1999) contends that governance, taken together with the theory
of ‘administrative conjunction’ is in fact a way to re-position PA as the
continuing pre-eminent discipline for the realities of the modern world;
. Marsh and Rhodes (1992) and Kickert et al. (1997), building upon the work of
those such as Hanf and Scharpf (1978) use governance as a way to explore the
workings of policy communities and networks;
. Salamon (2002) uses governance almost as a proxy term for the generic practice
of PAM, while Lynn et al. (2001) also use it as a catch-all term to try to create an
holistic theory of PAM in conditions of the ‘hollow state’ (Milward and Provan
2003); and
. Kettl (2000) uses governance as a concept with which to explore the internal
processes and workings of the NPM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. สุด expansively จน Kooiman (1999) สำหรับ 'กำกับดูแลสังคมการเมือง' เป็นการทฤษฎีความสัมพันธ์สถาบันสังคม arching มากเกินไป. โรดส์ (1997) และ Kickert (1993) กำหนดกำกับดูแลเครื่องจักรของ ' selforganizinginter-organizational เครือข่ายของที่ทำงานทั้งมี และไม่มีรัฐบาลในการให้บริการสาธารณะ. Frederickson (1999) contends ที่ภิบาล ใช้ร่วมกับทฤษฎี'ดูแลร่วม' เป็นจริงวิธีการเปลี่ยนตำแหน่งของป่าเป็นต่อวินัยอีกล่วงหน้าในความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่. มาร์ช และโรดส์ (1992) และ Kickert et al. (1997), อาคารตามการทำงานของที่ Hanf และ Scharpf (1978) ใช้กำกับดูแลเป็นวิธีการสำรวจผลงานของชุมชนนโยบายและเครือข่าย. Salamon (2002) ใช้กำกับเกือบเป็นคำขอพร็อกซีสำหรับการฝึกทั่วไปของแพม ในขณะที่ al. และลินน์ (2001) ใช้เป็นคำทั้งหมดพยายามที่จะสร้างความทฤษฎีองค์รวมของแพมในเงื่อนไขของ 'รัฐกลวง' (Milward และ Provan2003); และ. Kettl (2000) ใช้บรรษัทภิบาลเป็นแนวคิดที่ได้รับการออกแบบภายในกระบวนการและผลงานของ NPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ส่วนใหญ่เผล่, Kooiman (1999) ระบุว่าสำหรับ 'การกำกับดูแลทางสังคมการเมือง' เป็นทฤษฎีมากกว่าโค้งของความสัมพันธ์ของสถาบันในสังคม; Kickert (1993) และโรดส์ (1997) กำกับดูแลกำหนดเป็นเครื่องจักรของ selforganizing เครือข่ายระหว่างองค์กร 'ที่ทำงานทั้งที่มีและไม่มีรัฐบาลในการให้บริการสาธารณะ Frederickson (1999) เชื่อว่าการกำกับดูแลการดำเนินการร่วมกับทฤษฎีของการบริหารร่วม'ในความเป็นจริงทางไปยังตำแหน่งใหม่ PA ดังกล่าวเป็นอย่างต่อเนื่องมีระเบียบวินัยที่มีชื่อเสียงสำหรับความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่; มาร์ชและโรดส์ (1992) และ Kickert et al, (1997) อาคารเมื่อการทำงานของเหล่านั้นเช่นHanf และ Scharpf (1978) กำกับดูแลใช้เป็นวิธีการสำรวจการทำงานของชุมชนและเครือข่ายนโยบาย; Salamon (2002) ใช้กำกับดูแลกิจการที่เกือบจะเป็นคำที่พร็อกซี่สำหรับการปฏิบัติทั่วไปของPAM ในขณะที่ลินน์เอตอัล (2001) นอกจากนี้ยังใช้เป็นที่จับได้ทุกระยะการพยายามที่จะสร้างทฤษฎีแบบองค์รวมของPAM ในสภาพของ 'รัฐกลวง (Milward และ Provan 2003); และ Kettl (2000) กำกับดูแลใช้เป็นแนวคิดที่จะสำรวจภายในกระบวนการและการทำงานของNPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ส่วนใหญ่การขยายออก kooiman ( 1999 ) , ' ' การเมืองการปกครอง ระบุสังคมเป็น
arching มากกว่าทฤษฎีความสัมพันธ์ของสถาบันในสังคม ;
kickert ( 1993 ) และ โรดส์ ( 1997 ) กำหนดกิจการเป็นเครื่องจักรของ ' selforganizing
ระหว่างองค์การเครือข่ายที่ฟังก์ชันทั้งสองที่มีและไม่มีรัฐบาลให้บริการประชาชน
;
เฟรเดอริกสัน ( 2542 ) ระบุว่า การปกครองถ่ายร่วมกับทฤษฎี
' บริหารร่วมกับ ' ในความเป็นจริงวิธีการอีกครั้งตำแหน่ง PA เป็น
ต่อเนื่องก่อนที่มีระเบียบวินัย ความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่ ;
มาร์ช และ โรดส์ ( 1992 ) และ kickert et al . ( 1997 ) , อาคารเมื่อการทำงานของ
เช่น hanf scharpf ( 1978 ) และใช้ธรรมาภิบาลเป็นวิธีการสำรวจชุมชน และเครือข่ายการทำงานของนโยบาย
;
SALAMON ( 2002 ) ใช้กับเกือบเป็นพร็อกซี่สำหรับระยะการปฏิบัติทั่วไป
ของแพม ในขณะที่ลีน et al . ( 2001 ) นอกจากนี้ยังใช้เป็นจับทุกระยะเพื่อพยายามที่จะสร้างทฤษฎีของแพม
แบบองค์รวมในเงื่อนไขของ ' รัฐ ' ( มิลเวิร์ด และกลวง provan
2003 ) ; และ

kettl ( 2000 ) ใช้ธรรมาภิบาลเป็นแนวคิดที่สํารวจภายใน
กระบวนการและการทำงานของ NPM .