Syntactic dependencies are the focu

Syntactic dependencies are the focus of most work in dependency grammar, as stated above. How the presence and the direction of syntactic dependencies are determined is of course often open to debate. In this regard, it must be acknowledged that the validity of syntactic dependencies in the trees throughout this article is being taken for granted. However, these hierarchies are such that many dependency grammars can largely support them, although there will certainly be points of disagreement. The basic question about how syntactic dependencies are discerned has proven difficult to answer definitively. One should acknowledge in this area, however, that the basic task of identifying and discerning the presence and direction of the syntactic dependencies of dependency grammars is no easier or harder than determining the constituent groupings of constituency grammars. A variety of heuristics are employed to this end, basic constituency tests being useful tools; the syntactic dependencies assumed in the trees in this article are grouping words together in a manner that most closely matches the results of standard permutation, substitution, and ellipsis constituency tests. Etymological considerations also provide helpful clues about the direction of dependencies. A promising principle upon which to base the existence of syntactic dependencies is distribution.[18] When one is striving to identify the root of a given phrase, the word that is most responsible for determining the distribution of that phrase as a whole is its root.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์เป็นจุดเน้นของงานอ้างอิงไวยากรณ์ มากที่สุดตามที่ระบุไว้ข้างต้น วิธีกำหนดสถานะและทิศทางของความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์เป็นหลักสูตรที่มักเปิดให้อภิปราย ในการนี้ ก็ต้องสามารถยอมรับที่ ถูกต้องของความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ในต้นไม้ตลอดบทความนี้จะถูกนำโดยได้รับการ อย่างไรก็ตาม ลำดับชั้นเหล่านี้จะให้ grammars อ้างอิงจำนวนมากส่วนใหญ่สามารถสนับสนุนพวกเขา แม้ว่าจะแน่นอนมีจุดแย้ง คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์วิธีจะเข้าใจได้พิสูจน์ยากที่จะตอบแน่นอน หนึ่งควรยอมรับในนี้ อย่างไรก็ตาม ว่างานพื้นฐานของการระบุ และฉลาดสถานะและทิศทางของความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ของ grammars อ้างอิงไม่ง่าย หรือหนักกว่ากำหนดกลุ่มธาตุของ grammars ซึ่งตน ต่าง ๆ ลองผิดลองถูกว่าจ้างเพื่อการนี้ ทดสอบพื้นฐานซึ่งตนได้ประโยชน์เครื่องมือ ความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ที่สันนิษฐานในต้นในบทความนี้จะจัดกลุ่มคำในลักษณะที่ตรงกับผลลัพธ์ของการเรียงสับเปลี่ยนมาตรฐาน ทดแทน และทดสอบซึ่งตนจุดไข่ปลา พิจารณา etymological ยังให้เบาะแสที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับทิศทางของความสัมพันธ์ หลักการสัญญาซึ่งพื้นฐานของการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์เป็นการกระจาย [18] เมื่อหนึ่งคือมุ่งมั่นที่จะระบุรากของวลีกำหนด สุดชอบกำหนดกระจายทั้งวลีที่เป็นรากของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างอิงประโยคจะมุ่งเน้นในการทำงานมากที่สุดในไวยากรณ์พึ่งพาตามที่ระบุไว้ข้างต้น วิธีการปรากฏตัวและทิศทางของการพึ่งพาประโยคจะถูกกำหนดเป็นหลักสูตรที่มักจะเปิดให้อภิปราย ในเรื่องนี้ก็ต้องยอมรับว่าความถูกต้องของการอ้างอิงประโยคในต้นไม้ในบทความนี้จะถูกถ่ายเพื่อรับ แต่เหล่านี้เป็นลำดับชั้นดังกล่าวว่าไวยากรณ์พึ่งพาหลายส่วนใหญ่สามารถสนับสนุนพวกเขาแม้ว่าจะมีแน่นอนจะเป็นจุดของความขัดแย้ง คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการอ้างอิงประโยคจะมองเห็นได้พิสูจน์ยากที่จะตอบอย่างแน่นอน หนึ่งควรทราบในบริเวณนี้ แต่ที่งานพื้นฐานในการระบุและการปรากฏตัวที่ฉลาดและทิศทางของการอ้างอิงของประโยคไวยากรณ์พึ่งพาไม่ง่ายขึ้นหรือยากกว่าการกำหนดกลุ่มส่วนประกอบของไวยากรณ์เลือกตั้ง ความหลากหลายของการวิเคราะห์พฤติกรรมที่ถูกว่าจ้างเพื่อการนี​​้การทดสอบพื้นฐานการเลือกตั้งเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์; พึ่งพาประโยคสันนิษฐานในต้นไม้ในบทความนี้เป็นคำพูดการจัดกลุ่มเข้าด้วยกันในลักษณะที่ใกล้เคียงกับผลของการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการทดแทนและการทดสอบจุดไข่ปลาเขตเลือกตั้ง การพิจารณานิรุกติศาสตร์ยังให้เบาะแสที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับทิศทางของการอ้างอิง หลักการมีแนวโน้มซึ่งจะเป็นฐานการดำรงอยู่ของการพึ่งพาประโยคคือการกระจาย. [18] เมื่อหนึ่งคือการมุ่งมั่นที่จะระบุรากของวลีที่กำหนดคำว่าเป็นส่วนใหญ่รับผิดชอบในการกำหนดกระจายของวลีที่ว่าโดยรวมเป็นรากของมัน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไวยากรณ์พึ่งพา คือหัวใจของงานส่วนใหญ่ในไวยากรณ์พึ่งพา ตามที่ระบุไว้ข้างต้น วิธีการแสดงตนและทิศทางของการพึ่งพามุ่งมั่นแน่นอนมักจะเปิดให้อภิปราย ในการนี้ ก็ต้องรับรู้ว่า ความถูกต้องของไวยากรณ์พึ่งพาในต้นไม้ตลอดบทความนี้ถูกมองข้าม อย่างไรก็ตามความคิดเห็นเหล่านี้เช่นว่าไวยากรณ์พึ่งพาหลายส่วนใหญ่สามารถสนับสนุนพวกเขา แม้ว่าจะเป็นจุดของความขัดแย้ง คำถามเกี่ยวกับวิธีพื้นฐานไวยากรณ์พึ่งพาจะเข้าใจได้พิสูจน์ยากที่จะตอบอย่างแน่นอน หนึ่งควรทราบในพื้นที่นี้ อย่างไรก็ตามที่งานพื้นฐานของการระบุและจัดสถานะและทิศทางของการอ้างอิงไวยากรณ์พึ่งพาไวยากรณ์เป็นง่ายหรือยากกว่าการกำหนดองค์ประกอบของกลุ่มเลือกตั้งไวยากรณ์ . ความหลากหลายของฮิวริสติกที่ใช้จบการทดสอบเบื้องต้นเลือกตั้งเป็นเครื่องมือมีประโยชน์โครงสร้างทางไวยากรณ์พึ่งพาสันนิษฐานในต้นไม้ในบทความนี้มีการจัดกลุ่มคำเข้าด้วยกันในลักษณะที่ตรงกับผลของการเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน , ทดแทน , และการทดสอบหน่วยเลือกตั้ง . นิรุกติศาสตร์ยังให้เบาะแสที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการพิจารณาทิศทางของการอ้างอิง .แนวโน้มหลักที่ฐานมีการอ้างอิงเป็นแบบกระจาย [ 18 ] เมื่อหนึ่งพยายามที่จะระบุรากของได้รับวลีคำที่รับผิดชอบมากที่สุดสำหรับการกระจายของวลีที่เป็นทั้งรากของมัน