of non-occupational or recreational

of non-occupational or recreational injuries [2]. As the
majority of the casualties of this study stated that they
had more than ten years experience in using these tools
at the time of the incident, experience seems not to be a
protective factor as was previously shown for other
power tool-related injuries [5,20].
As described in detail in a previous paper, anatomic
location of most injuries was radial-sided (thumb, index
or long-finger were affected in 88% of injuries to one
finger, in 88% of injuries to two fingers, and in all injuries
to three fingers) [11]. Therefore, isometric grip or
pinch strength tests evaluating the radial aspect of the
hand were employed.
Available information regarding the effect of handedness
on isometric grip or pinch strength differences of
the right and left hands is inconsistent. While some
researchers state that handedness does affect the grip
and pinch strength ratio, others report that grip or
pinch strength is not or only weakly lateralized [22-24].
To conclude, there is no generally acceptance in literature
of the so-called 10% rule (difference in hand
strength attributed to hand dominance, with the right

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของการบาดเจ็บที่ไม่ประกอบอาชีพหรือการพักผ่อนหย่อนใจ [2] เป็น
ส่วนใหญ่ของการบาดเจ็บล้มตายของการศึกษานี้ระบุว่าพวกเขามีประสบการณ์
กว่าสิบปีในการใช้เครื่องมือเหล่านี้
ในขณะที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่มีประสบการณ์ดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยที่ป้องกัน
เป็นก็แสดงให้เห็นก่อนหน้านี้สำหรับคนอื่น ๆ
เครื่องมือไฟฟ้า การบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับ [5,20].
ตามที่อธิบายไว้ในรายละเอียดในก่อนหน้ากระดาษกายวิภาค
ตำแหน่งของการบาดเจ็บมากที่สุดคือรัศมีด้าน (นิ้วหัวแม่มือดัชนี
หรือยาวนิ้วได้รับผลกระทบใน 88% ของการบาดเจ็บที่หนึ่ง
นิ้วใน 88% ของการบาดเจ็บถึงสองนิ้วมือและได้รับบาดเจ็บทั้งหมด
ถึงสามนิ้ว) [11] . จึงจับมีมิติเท่ากันหรือ
ความแข็งแรงหยิกการทดสอบการประเมินด้านรัศมีของ
มือที่ถูกว่าจ้าง.
ข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับผลกระทบของมือข้างที่ถนัด
ที่มีมิติเท่ากันหรือหยิกจับความแตกต่างของความแข็งแรงของ
ขวาและมือซ้ายไม่สอดคล้องกัน ในขณะที่บาง
นักวิจัยระบุถนัดที่ไม่ส่งผลกระทบต่อการจับ
หยิกและอัตราส่วนความแข็งแรงอื่น ๆ รายงานว่าแรงจับหรือ
หยิกไม่ได้หรือเฉพาะ lateralized [22-24] ระทวย.
ที่จะสรุปไม่มีการยอมรับโดยทั่วไปในวรรณคดี
ของ ที่เรียกว่ากฎ 10% (ความแตกต่างในมือ
แข็งแรงประกอบกับการปกครองของมือกับขวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของไม่ใช่อาชีว หรือหย่อนบาด [2] เป็น
ส่วนใหญ่ของคนการศึกษานี้ระบุไว้ที่พวกเขา
มีมากกว่าสิบปีประสบการณ์ในการใช้เครื่องมือเหล่านี้
ที่เวลาของเหตุการณ์ ประสบการณ์ที่ดูเหมือนไม่ต้องการ
ปัจจัยป้องกันเป็นที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้สำหรับอื่น ๆ
พลังงานที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือบาดเจ็บ [5,20]
ตามที่อธิบายไว้ในรายละเอียดในเอกสารก่อนหน้า anatomic
ตำแหน่งของการบาดเจ็บส่วนใหญ่มีรัศมีหน้า (ขนาดย่อ ดัชนี
หรือนิ้วมือยาวได้รับผลกระทบเป็น 88% ของการบาดเจ็บหนึ่ง
นิ้ว 88% ของการบาดเจ็บของนิ้วมือสอง และบาดเจ็บทั้งหมด
ไปสามนิ้ว) [11] ดังนั้น จับวาดสามมิติ หรือ
หยิกแรงทดสอบประเมินด้านเรเดียลของ
มือถูกจ้าง
มีข้อมูลเกี่ยวกับผลของถนัด
จับวาดสามมิติหรือความแตกต่างของความแข็งแรงหยิกของ
ขวาและมือซ้ายไม่สอดคล้องกัน ขณะที่ในบาง
นักวิจัยรัฐถนัดที่ส่งผลต่อการจับ
และอัตรา ส่วนความแข็งแรงหยิก อื่น ๆ รายงานที่จับ หรือ
หยิกแรงเป็นไม่ หรือเฉพาะ weakly lateralized [22-24] .
เพื่อสรุป การไม่คิดยอมรับในวรรณคดี
กฎ 10% เรียกว่า (ความแตกต่างในมือ
เกิดความแข็งแรงจากมือครอบงำ มีสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบาดเจ็บไม่ใช่ - อาชีวอนามัยหรือด้านการสันทนาการ[ 2 ]. เป็นที่
ส่วนใหญ่ของที่บาดเจ็บของการศึกษานี้ได้ระบุไว้ด้วยว่าพวกเขา
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่าสิบปีประสบการณ์ในการใช้เครื่องมือเหล่านี้
ช่วงที่เกิดเหตุให้การว่าไม่ได้เป็นปัจจัย
ซึ่งจะช่วยป้องกันไว้ก่อนหน้าที่จะแสดงสำหรับอื่นๆ
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บ[ 5,20 ].
ตามที่อธิบายไว้ในรายละเอียดในที่ก่อนหน้ากระดาษ,เกี่ยวกับกาย วิภา ค
ที่ตั้งของการบาดเจ็บส่วนใหญ่ก็เป็นแผ่นมีสองด้าน(นิ้วหัวแม่มือดัชนี
หรือระยะยาว - นิ้วได้รับผลกระทบใน 88% ของการบาดเจ็บในนิ้วหนึ่ง
ใน 88% ของการบาดเจ็บในสองนิ้วและอยู่ในอาการบาดเจ็บทั้งหมด
สามนิ้ว)[ 11 ] ดังนั้นการทดสอบความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยด้ามจับนุ่มมือหรือ isometric
ซึ่งจะช่วยทำให้การประเมินผลลักษณะเป็นรัศมีของ
มือที่ถูกว่าจ้าง.
มีข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของข่มขู่
ในความแตกต่างที่จับ isometric หรือความเข้มของฉกของ
ทางด้านขวาและมือซ้ายขัดต่อ ในขณะที่
นักวิจัยบางรัฐที่ข่มขู่ไม่มีผลกระทบต่ออัตราด้ามจับ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งและทำให้ผู้อื่นรายงานว่าความแรงของ
ซึ่งจะช่วยจับหรือด้ามจับไม่ได้หรือเป็นเพียงไม่รัดกุม lateralized [ 22-24 22-24 22-24 ].
เพื่อสรุปไม่มีโดยทั่วไปแล้วการยอมรับในวรรณคดี
ของกฎข้อที่ 10% ดังนั้นที่เรียกกันว่า(ความแตกต่างในมือ
ความแรงของผลสืบเนื่องจากการครอบงำมือพร้อมด้วยทางด้านขวา