the odor and GC–MS based concentrat

the odor and GC–MS based concentration profiles varied to someextent. Compound 1 was adsorbed faster than other compoundsand during this period of time, overall odor did not reduce to thesame extent. However, equilibrium was achieved more or less inthe same time, approximately 4 h after PAC was added. Fig. 6presents the percentage removal of overall odor (OlfactometryOutput) against percentage removal of relative concentrations ofthree compounds and it is revealed that the odor contributing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลิ่นและ GC – MS ตามค่าความเข้มข้นแตกต่างกันไป someextent ทบ 1 ถูก adsorbed เร็วกว่า compoundsand อื่น ๆ ช่วงเวลานี้ ไม่มีลดกลิ่นโดยรวมไม่ได้ระดับเดียวกัน อย่างไรก็ตาม สมดุลสำเร็จมากหรือน้อยในเวลาเดียวกัน ประมาณ 4 h หลังจากเพิ่มแพ็ก 6presents fig. เอาเปอร์เซ็นต์ของกลิ่นโดยรวม (OlfactometryOutput) กับเปอร์เซ็นต์การกำจัดสารประกอบ ofthree สัมพันธ์กับความเข้มข้นและมีการเปิดเผยที่สนับสนุนกลิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลิ่นและ GC-MS ตามรูปแบบความเข้มข้นแตกต่างกันไป someextent สารประกอบที่ 1 ได้รับการดูดซับได้เร็วกว่า compoundsand อื่น ๆ ในช่วงระยะเวลานี้กลิ่นโดยรวมไม่ได้ลดขอบเขต thesame อย่างไรก็ตามสมดุลก็ประสบความสำเร็จมากขึ้นหรือน้อย inthe เวลาเดียวกันประมาณ 4 ชั่วโมงหลังจาก PAC ถูกเพิ่มเข้ามา มะเดื่อ 6presents ลบร้อยละของกลิ่นโดยรวม (OlfactometryOutput) กับการกำจัดร้อยละของความเข้มข้นของสาร ofthree ญาติและมันถูกเปิดเผยว่าเ​​อื้อกลิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหากลิ่น GC – MS ตามความเข้มข้นที่แตกต่างกันโปรไฟล์ someextent . สารประกอบ 1 ดูดซับได้เร็วกว่า compoundsand อื่น ๆในระหว่างช่วงเวลานี้ กลิ่นโดยรวมไม่ได้ลดกันขนาดนี้ อย่างไรก็ตาม มีความสมดุลมากขึ้น หรือน้อยลง ในเวลาเดียวกัน ใช้เวลาประมาณ 4 ชั่วโมงหลังจาก 50 ถูกเพิ่มเข้ามา ภาพประกอบ6presents การกำจัดกลิ่นโดยรวม ( olfactometryoutput ) กับการกำจัดเทียบความเข้มข้น 3 สารประกอบ และพบว่า กลิ่นเอื้อ