A scientist can explain a new devel

A scientist can explain a new development, and a religious scholar can only try to interpret whether the development violates any of the tenets of Islam. Permitting haram and prohibiting halal is similar to shirk, meaning ascribing partners to God. It would be most serious if GMOs were clearly haram,and Muslim scholars interpreted them as halal. This certainly is not the case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นนักวิทยาศาสตร์สามารถอธิบายการพัฒนาใหม่ และนักวิชาการศาสนาสามารถพยายามที่แปลว่าพัฒนาการละเมิดใด ๆ ของ tenets อิสลามเท่านั้น อนุญาต haram และห้ามฮาได้เหมือนหนี ascribing คู่พระเจ้าหมายถึง มันจะร้ายแรงมากที่สุดหากดัดแปลงพันธุกรรมได้ชัดเจน haram และนักวิชาการมุสลิมแปลนั้นเป็นฮาลาล นี้แน่นอนไม่ได้เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิทยาศาสตร์สามารถอธิบายการพัฒนาใหม่และนักวิชาการทางศาสนาสามารถพยายามที่จะตีความว่าการพัฒนาละเมิดใด ๆ ของหลักคำสอนของศาสนาอิสลาม อนุญาต Haram และห้ามไม่ฮาลาลจะคล้ายกับปัดความหมายพันธมิตรโทษให้กับพระเจ้า มันจะร้ายแรงที่สุดถ้า GMOs เป็น Haram อย่างชัดเจนและนักวิชาการมุสลิมตีความพวกเขาเป็นฮาลาล นี้อย่างแน่นอนไม่ได้กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิทยาศาสตร์สามารถอธิบายการพัฒนาใหม่และนักวิชาการศาสนาก็พยายามตีความว่าการพัฒนาฝ่าฝืนในหลักการของศาสนาอิสลาม อนุญาต Haram และห้ามฮาลาลคล้ายกับหลบมุม ความหมายจำคู่กับพระเจ้า มันจะเป็นปัญหามากที่สุด ถ้าต่อก็ฮาราม และนักวิชาการมุสลิมตีความเป็นฮาลาล นี้แน่นอนไม่กรณี