But this kind of technological prog

But this kind of technological progress is very different from capitalism’s unique imperatives, its unavoidable compulsion, as a condition of survival, to constantly improve the productivity of labor and to lower its costs, in order to compete and to maximize profit. Yet consequentialism requires us to elide this difference too. They need this elision not just to evade the issue of how capitalism came into being. They also need it to sustain the view that, whatever delays, diversions or setbacks there may be along the way, history is inexorably propelled by a universal and transhistorical drive for technological progress, which will inevitably culminate in socialism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีแตกต่างจาก imperatives เฉพาะของทุนนิยม การบีบบังคับของได้ เป็นเงื่อนไขของการอยู่รอด เพื่อปรับปรุงผลิตภาพแรงงานอย่างต่อเนื่อง และลดต้นทุนในการ การแข่งขัน และ เพื่อเพิ่มกำไร ยัง consequentialism ต้องเรา elide ความแตกต่างเกินไป พวกเขาต้อง elision นี้ไม่ใช่แค่การหนีปัญหาของวิธีระบบทุนนิยมเข้ามาอยู่ พวกเขายังต้องการรักษาดูว่า ไม่ว่าความล่า ช้า เซ็งหรือ setbacks ที่อาจมีทาง อัตรามีการขับเคลื่อนประวัติศาสตร์ โดยสากล และ transhistorical ไดรฟ์สำหรับการก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ซึ่งจะมีผลย่อมในสังคมนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ชนิดของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนี้จะแตกต่างจากความจำเป็นที่ไม่ซ้ำกันระบบทุนนิยมของการบังคับหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เป็นเงื่อนไขของการอยู่รอดอย่างต่อเนื่องเพิ่มผลผลิตของแรงงานและลดค่าใช้จ่ายของตนเพื่อให้สามารถแข่งขันและเพิ่มผลกำไร แต่ consequentialism เราต้องมองข้ามความแตกต่างนี้มากเกินไป พวกเขาจำเป็นต้องตัดออกนี้ไม่ได้เป็นเพียงที่จะหลบเลี่ยงปัญหาของวิธีการที่ทุนนิยมเข้ามาเป็นอยู่ พวกเขายังจำเป็นต้องใช้ในการรักษามุมมองที่สิ่งที่ล่าช้าเซ็งหรือความพ่ายแพ้อาจจะมีตลอดทางประวัติศาสตร์ขับเคลื่อนอย่างไม่ลดละโดยไดรฟ์สากลและ transhistorical สำหรับความคืบหน้าทางเทคโนโลยีซึ่งย่อมจะมีผลในสังคมนิยม