On the other hand, Locker’s (1994)

On the other hand, Locker’s (1994) criteria include reliance on extra-discipline theory. Recall that 84% of sampled businessarticles cited no theory, while 47.3% of all communication articles applied theory. Across both fields, cited theories were mostoften from public relations, psychology, communication, economics, sociology, biology, business, management, information,and law. Within communication journals, 36.4% of articles used theories from outside fields (e.g., psychology, economics,politics, linguistics, mathematics, and biology), as did 33.3% of the rare (n = 17) business articles citing theory (e.g., publicrelations, psychology, information, and law). Therefore, in terms of drawing upon outside theories, communication has beenmore interdisciplinary in its crisis research than business, whose research has been mostly atheoretical. A pessimistic view,of course, is that the heavy reliance on “borrowed theory” means one’s own discipline is immature, theory-wise, a pointraised by Chaffee (1977) more than forty years ago.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ ตู้เก็บของ (1994) เงื่อนไขรวมถึงพึ่งทฤษฎีเสริมวินัย นึกว่า 84% ของตัวอย่าง businessarticles อ้างทฤษฎีไม่ ในขณะที่ 47.3% ของทฤษฎีบทที่ใช้สื่อสารทั้งหมด ในทั้งสองฟิลด์ ทฤษฎีอ้างอิงถูก mostoften จากประชาสัมพันธ์ จิตวิทยา สื่อสาร เศรษฐศาสตร์ สังคมวิทยา ชีววิทยา ธุรกิจ การจัดการ ข้อมูล และกฎหมาย ในสมุดรายวันการสื่อสาร 36.4% ของบทความใช้ทฤษฎีจากอยู่นอกเขต ข้อมูล (เช่น จิตวิทยา เศรษฐศาสตร์ การเมือง ภาษาศาสตร์ คณิตศาสตร์ ชีววิทยา), เป็น 33.3% ของหายากไม่ได้ (n = 17) บทความธุรกิจที่อ้างถึงทฤษฎี (เช่น publicrelations จิตวิทยา ข้อมูล และกฎหมาย) ดังนั้น ในรูปวาดตามทฤษฎีอยู่นอก สื่อสารได้อาศัยงานวิจัยของวิกฤตกว่าธุรกิจ การวิจัยได้รับส่วนใหญ่ atheoretical beenmore มุมมองในเชิงลบ แน่นอน เป็นที่หนักพึ่ง "ยืมทฤษฎี" หมายถึง วินัยแต่เป็น immature, theory-wise, pointraised โดย Chaffee (1977) มากกว่าสี่สิบปีผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้าม, Locker ของ (1994) รวมถึงเกณฑ์ที่เชื่อมั่นในทฤษฎีพิเศษวินัย จำได้ว่า 84% ของกลุ่มตัวอย่าง businessarticles อ้างทฤษฎีไม่ขณะที่ 47.3% ของบทความสื่อสารทั้งหมดใช้ทฤษฎี ข้ามเขตข้อมูลทั้งสองอ้างทฤษฎีถูก mostoften จากการประชาสัมพันธ์จิตวิทยาการสื่อสารเศรษฐศาสตร์สังคมวิทยาชีววิทยาธุรกิจการจัดการข้อมูลและกฎหมาย ภายในวารสารการสื่อสาร 36.4% ของบทความใช้ทฤษฎีจากสาขานอก (เช่นจิตวิทยาเศรษฐกิจการเมืองภาษาศาสตร์คณิตศาสตร์และชีววิทยา) ขณะที่ 33.3% ของหายาก (n = 17) บทความทางธุรกิจทฤษฎีอ้าง (เช่นประชาสัมพันธ์ จิตวิทยาข้อมูลและกฎหมาย) ดังนั้นในแง่ของภาพวาดในทฤษฎีนอกการสื่อสารมี beenmore สหวิทยาการในการวิจัยกว่าวิกฤตธุรกิจการวิจัยซึ่งได้รับ atheoretical ส่วนใหญ่ มุมมองในแง่ร้ายของหลักสูตรเป็นที่พึ่งพาทฤษฎี "ยืม" หมายความว่าระเบียบวินัยของตัวเองที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นทฤษฎีที่ชาญฉลาดเป็น pointraised โดยแชฟฟี (1977) กว่าสี่สิบปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , ล็อคเกอร์ ( 1994 ) รวมถึงการพึ่งพาเกณฑ์ทฤษฎีนัยพิเศษ จำได้ว่า 84% ของตัวอย่าง businessarticles อ้างทฤษฎีไม่มี ในขณะที่ร้อยละ 47.3 บทความการสื่อสารที่ใช้ทฤษฎี ทั่วทั้งเขต อ้างทฤษฎี คือ mostoften จากการประชาสัมพันธ์ , จิตวิทยา , การสื่อสาร , เศรษฐศาสตร์ , สังคมวิทยา , ชีววิทยา , กฎหมาย , การจัดการข้อมูลและธุรกิจ .ภายในวารสารการสื่อสาร 36.4% ของบทความที่ใช้ทฤษฎีจากข้อมูลภายนอก เช่น จิตวิทยา เศรษฐศาสตร์ การเมือง ภาษา คณิตศาสตร์ และชีววิทยา ) เช่นเดียวกับ 33.3% ของหายาก ( n = 15 ) ธุรกิจบทความที่อ้างถึงทฤษฎีกฎหมาย เช่น ประชาสัมพันธ์ จิตวิทยา ข้อมูล และ ) ดังนั้น ในแง่ของการวาดภาพตามทฤษฎีข้างนอกการสื่อสารได้ beenmore สหวิทยาการวิจัยวิกฤตของมันมากกว่าธุรกิจที่มีการวิจัยส่วนใหญ่ได้รับการวิเคราะห์ . มุมมองการมองโลกในแง่ร้ายแน่นอน คือ การพึ่งพาหนักใน " ทฤษฎี " ยืมวิธีการหนึ่งของวินัยเป็นเด็กทฤษฎีปัญญา , pointraised โดยแชฟฟี่ ( 1977 ) มากกว่า 40 ปี