The most difficult aspect in enforc

The most difficult aspect in enforcing Section 1 of the Sherman Act has been to prove tacit or informal collusion. Sometimes the case was clear-cut. For example, in 1936, the U.S. Engineer’s office received 11 closed bids to supply 6,000 barrels of cement, each quoting a price of $3.286854 per barre! The probability of identical prices, down to the sixth decimal, occurring without some from of collusion is practically zero. One of the most important collusive agreements uncovered and successfully prosecuted was the “electrical machinery conspiracy “ in which General Electris, Westinghouse, and a number of smaller companies producing electrical, equipment pleaded guilty in 1961 to violation of antitrust laws for price fixing and had to pay over $400 million in damagers to customers in civil suits, 7 of their executives were sent to jail, and 23 others received suspended sentences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แง่มุมที่ยากที่สุดในการบังคับใช้ 1 ส่วนของพระราชบัญญัติเชอร์แมนได้รับการพิสูจน์ว่าสมรู้ร่วมคิดโดยปริยายหรือไม่เป็นทางการ บางครั้งกรณีเป็นที่ชัดเจน ตัวอย่างเช่นในปี 1936 สหรัฐฯ สำนักงานของวิศวกรที่ได้รับการประมูล 11 ปิดที่จะจัดหา 6,000 บาร์เรลซีเมนต์แต่ละ quoting ราคา $ 3.286854 ต่อ Barre! ความน่าจะเป็นของราคาที่เหมือนกันลงไปทศนิยมหกที่เกิดขึ้นโดยไม่ต้องบางส่วนจากการสมรู้ร่วมคิดเป็นศูนย์จริง หนึ่งในข้อตกลงที่สมรู้ร่วมคิดที่สำคัญที่สุดที่ค้นพบและดำเนินคดีประสบความสำเร็จก็คือ "สมรู้ร่วมคิดและเครื่องอุปกรณ์ไฟฟ้า" ซึ่งทั่วไป electris เวสติและจำนวนของ บริษัท ขนาดเล็กผลิตไฟฟ้าอุปกรณ์สารภาพในปี 1961 ถึงการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดสำหรับการกำหนดราคาและมีการจ่ายเงิน 400 ล้านดอลลาร์ใน damagers ให้กับลูกค้าในคดีแพ่ง, 7 จากผู้บริหารระดับสูงของพวกเขาถูกส่งตัวไปเข้าคุก, และ 23 คนอื่น ๆ ที่ได้รับการสนับสนุนเป็นประโยค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้านที่ยากที่สุดในการบังคับใช้ 1 ส่วนพระราชบัญญัติเชอร์แมนได้พิสูจน์วาง tacit หรือไม่ บางกรณีเป็นที่แน่ชัด ตัวอย่าง ในค.ศ. 1936 สำนักงานของวิศวกรสหรัฐรับประมูลปิด 11 จัด 6000 ถังปูนซีเมนต์ แต่ละส่วนราคา $3.286854 ต่อ barre ความเป็นไปได้เหมือนกันราคา ลงสิบหก เกิดขึ้น โดยบางจากวางได้จริงเป็นศูนย์ หนึ่งของข้อตกลงสำคัญ collusive เปิด และลงโทษเรียบร้อยแล้วเป็นการ "เครื่องจักรไฟฟ้าสมคบ" ซึ่งทั่วไป Electris เวสติงเฮาส์ และจำนวนขนาดเล็กบริษัทผลิตไฟฟ้า อุปกรณ์ pleaded ผิดใน 1961 การละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในการตรึงราคา และเขาต้องจ่ายเงินกว่า 400 ล้านดอลลาร์ใน damagers ในชุดพลเรือน 7 ผู้บริหารของพวกเขาถูกส่งเข้าคุก และอื่น ๆ 23 รับประโยคระงับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากที่สุดได้ยากในการบังคับใช้มาตรา 1 ของ Sherman , Takashi Murakami , Jake การกระทำที่ได้รับการพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือในแบบซึ่งไม่เป็นทางการ ในบางครั้งอาจเป็นกรณีที่ชัดเจน ตัวอย่างเช่นในปี 1936 สำนักงานของสหรัฐอเมริกาวิศวกรที่ได้รับประมูล 11 ปิดทำการจ่าย 6 , 000 บาร์เรลต่อวันของการเสนอราคาปูนซีเมนต์แต่ละราคา$ 3.286854 ต่อบาง ความเป็นไปได้ของการที่ราคาเหมือนกันลงไปในการเลขฐานสิบหกเกิดขึ้นโดยไม่มีบางส่วนจากของจริงไม่มีการสมรู้ร่วมคิดเป็น หนึ่งในข้อตกลง collusive สำคัญที่รับผิดชอบและประสบความสำเร็จถูกดำเนินคดีก็คือ"สมคบคิดกันเครื่องจักรไฟฟ้า"ในที่ทั่วไป electris เวสติ้งเฮ้าส์และหมายเลขของบริษัทที่มีขนาดเล็กกว่าการผลิตไฟฟ้าอุปกรณ์วิงวอนว่ากระทำความผิดในปี 1961 เพื่อเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายต่อต้านการผูกขาดการแก้ไขราคาและต้องจ่ายเงินมากกว่า$ 400 ล้านบาทใน damagers ให้กับลูกค้าในเหมาะกับพลเรือน 7 ของผู้บริหารระดับสูงของเขาก็ถูกส่งไปยังเรือนจำและ 23 คนได้รับประโยคถูกระงับชั่วคราว