– in combating TOC, a preventive ap

– in combating TOC, a preventive approach should be prioritised to minimise
gaps and opportunities in the administrative, social and economic arenas,
which could give criminal groups the possibility of exploiting unregulated or grey
areas for their illegal aims. This approach also includes the promotion of good
governance, transparency, accountability and professional ethics at all levels of
the public service. Media and public support for the fight against corruption and
organised crime is crucial;
– the preventive approach should include measures minimising the effect of
organised crime, preventing its recurrence and protecting its victims. Article 31
and the following articles of UNTOC outline methods of prevention;
– a decisive response from the criminal justice system is essential. Specialised
agencies and units, qualified manpower, technical capacity, budgetary
resources and smart tools from criminal law should be emphasised;
– in criminal legislation, the definition of participation in an organised criminal
group is not always consistent with the standards set by UNTOC. This hinders
the application of criminal measures at a national level as well as co-operation
with other countries in cases of organised crime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ในการต่อสู้กับ TOC วิธีการป้องกันที่ควรจะ prioritised เพื่อลดช่องว่างและโอกาสในสถานบริหาร สังคม และเศรษฐกิจซึ่งสามารถให้กลุ่มอาชญากรรมของ exploiting ขนบ หรือสีเทาพื้นที่สำหรับจุดมุ่งหมายของพวกเขาไม่ถูกต้อง วิธีการนี้ยังมีโปรโมชั่นของดีกำกับดูแลกิจการ ความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และจรรยาบรรณวิชาชีพในทุกระดับของบริการสาธารณะ สื่อและการสนับสนุนของรัฐในการต่อสู้กับการทุจริต และอาชญากรรมที่จัดเป็นสิ่งสำคัญ-วิธีป้องกันควรรวม minimising ผลของมาตรการผลัดอาชญากรรม ป้องกันการเกิด และป้องกันของเหยื่อ บทความ 31และบทความต่อไปนี้ของ UNTOC เค้าร่างวิธีการป้องกัน– คำตอบเด็ดขาดจากระบบยุติธรรมทางอาญาคือจำ เฉพาะหน่วยงานและหน่วย กำลังคนที่เหมาะสม เทคนิคกำลังการผลิต งบประมาณควร emphasised ทรัพยากรและเครื่องมือสมาร์ทจากกฎหมายอาญา– ในกฎหมายอาญา คำจำกัดความของการมีส่วนร่วมในทางอาญาการผลัดกลุ่มเสมอไม่สอดคล้องกับมาตรฐานที่กำหนด โดย UNTOC นี้ลดลงใช้มาตรการทางอาญาในการระดับชาติตลอดจนความร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ ในกรณีอาชญากรรมที่เกาะพีพี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- ในการต่อสู้กับ TOC เป็นวิธีการป้องกันควรจะจัดลำดับความสำคัญในการลดช่องว่างและโอกาสโดยสิ้นเชิงในการบริหารทางสังคมและเศรษฐกิจที่จะให้กลุ่มอาชญากรเป็นไปได้ของการใช้ประโยชน์จากระเบียบหรือสีเทาพื้นที่สำหรับจุดมุ่งหมายที่ผิดกฎหมาย วิธีการนี้ยังมีโปรโมชั่นของดีโปร่งใสความรับผิดชอบและจรรยาบรรณวิชาชีพในทุกระดับของการบริการสาธารณะ สื่อและการสนับสนุนจากประชาชนต่อสู้กับการทุจริตและอาชญากรรมเป็นสิ่งสำคัญ; - วิธีการป้องกันควรจะรวมถึงมาตรการลดผลกระทบจากการก่ออาชญากรรมเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีกและปกป้องผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมัน มาตรา 31 และบทความวิธีการร่าง UNTOC ของการป้องกัน; - การตอบสนองที่แตกหักจากระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นสิ่งจำเป็น เฉพาะหน่วยงานและหน่วยกำลังคนที่ผ่านการรับรองความสามารถทางเทคนิค, งบประมาณทรัพยากรและเครื่องมือมาร์ทจากกฎหมายอาญาควรจะเน้น; - ในการออกกฎหมายความผิดทางอาญาความหมายของการมีส่วนร่วมในความผิดทางอาญาจัดกลุ่มไม่ได้เสมอสอดคล้องกับมาตรฐานที่กำหนดโดยUNTOC นี้เป็นอุปสรรคต่อการใช้มาตรการทางอาญาในระดับชาติเช่นเดียวกับการทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ ในกรณีของการก่ออาชญากรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการส่งข้อมูลเป็นแนวทางการป้องกันควรจัดลําดับความสําคัญเพื่อลดช่องว่างและโอกาสในการบริหาร

, arenas ทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งสามารถให้กลุ่มอาชญากรความเป็นไปได้ของการใช้ประโยชน์จากระเบียบหรือสีเทา
พื้นที่เพื่อจุดมุ่งหมายของพวกเขาที่ผิดกฎหมาย วิธีการนี้ยังรวมถึงการส่งเสริมที่ดี
ปกครอง ความโปร่งใส ความรับผิดชอบและจรรยาบรรณวิชาชีพในทุกระดับของ
การบริการสาธารณะ สื่อและการสนับสนุนจากประชาชนเพื่อต่อสู้กับการคอรัปชั่นและอาชญากรรมสำคัญ
;
) วิธีการป้องกันควรมีมาตรการลดผลกระทบของ
อาชญากรรม , ป้องกันการเกิดและการปกป้องเหยื่อของมัน ข้อ 31
และบทความของ untoc ร่างวิธีป้องกันดังนี้
และการตอบสนองที่เด็ดขาดจากกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่สำคัญ เฉพาะ
หน่วยงานและหน่วย คุณสมบัติด้านเทคนิคผลิต ทรัพยากร งบประมาณ
และเครื่องมือสมาร์ทจากกฎหมายอาญาควรเน้น ;
) ในการออกกฎหมายอาญา , ความหมายของการมีส่วนร่วมในการจัดอาชญากร
กลุ่มมักจะไม่สอดคล้องกับมาตรฐานที่กำหนดโดย untoc . นี้เป็นอุปสรรคต่อ
การใช้มาตรการทางอาญาในระดับชาติ ตลอดจนความร่วมมือ
กับประเทศอื่น ๆ ในกรณีของอาชญากรรม .