Participants and non-participants i

Participants and non-participants in cardiovascular screening programmes seem to have different strengths of preferences, which signals that their behavioural choice is founded in rational thinking. Furthermore, it appears that additional information and a second reflection about the participation decision may affect a substantial proportion of non-participants to reverse their decision, a fact that should receive policy interest. Future studies should however assess the ethical limits in relation to providing additional information, which can be seen as a paternalistic approach that in the worst case violates individuals’ autonomy and in the best case improves social welfare and health equity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เข้าร่วมและไม่มีผู้เข้าร่วมในโปรแกรมการตรวจหลอดเลือดหัวใจดูเหมือนจะ มีจุดแข็งที่แตกต่างกันของลักษณะ ซึ่งสัญญาณที่ เลือกพฤติกรรมของพวกเขาได้ก่อตั้งขึ้นในคิดเชือด นอกจากนี้ ปรากฏข้อมูลเพิ่มเติม และสะท้อนสองเกี่ยวกับการตัดสินใจเข้าร่วมอาจมีผลต่อสัดส่วนที่พบของไม่ผู้เข้าร่วมการกลับการตัดสินใจ ความจริงที่ควรได้รับดอกเบี้ยนโยบาย ศึกษาในอนาคตอย่างไรก็ตามควรประเมินขีดจำกัดด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการให้ข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งสามารถเห็นเป็นวิธี paternalistic ที่ในกรณีเลวร้ายที่สุดละเมิดอิสระของแต่ละบุคคล และในกรณีดีที่สุดปรับปรุงสวัสดิการสังคมและสุขภาพส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เข้าร่วมประชุมและผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้อยู่ในโปรแกรมการตรวจคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือดดูเหมือนจะมีจุดแข็งที่แตกต่างกันของการตั้งค่าซึ่งส่งสัญญาณว่าทางเลือกของพวกเขาพฤติกรรมมีการก่อตั้งขึ้นในความคิดที่มีเหตุผล นอกจากนี้ยังปรากฏว่าข้อมูลเพิ่มเติมและภาพสะท้อนที่สองเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจอาจส่งผลกระทบต่อสัดส่วนของผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ที่จะย้อนกลับการตัดสินใจของพวกเขาความจริงที่ว่าควรจะได้รับดอกเบี้ยนโยบาย การศึกษาในอนาคต แต่ควรประเมินข้อ จำกัด ทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการให้ข้อมูลเพิ่มเติมซึ่งสามารถมองเห็นเป็นวิธีการที่บิดาว่าในกรณีที่เลวร้ายละเมิดความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลและในกรณีที่ดีที่สุดช่วยเพิ่มสวัสดิการสังคมและส่วนของสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เข้าร่วมและไม่เข้าร่วมโครงการคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือดดูเหมือนมีจุดแข็งที่แตกต่างกันของการตั้งค่าสัญญาณที่พวกเขาเลือกพฤติกรรมคือการก่อตั้งขึ้นในการคิดที่มีเหตุผล นอกจากนี้ ปรากฏว่า ข้อมูลเพิ่มเติมและสะท้อนที่สองเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ อาจส่งผลกระทบต่อสัดส่วนมากของผู้เข้าร่วมไม่เปลี่ยนการตัดสินใจของพวกเขาความจริงที่ควรได้รับดอกเบี้ยนโยบาย การศึกษาในอนาคต แต่จะประเมินขอบเขตจริยธรรมในความสัมพันธ์เพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งจะเห็นเป็นวิธีการที่บิดาว่า ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดละเมิดเอกสิทธิ์ของบุคคล และในกรณีที่ดีที่สุด เพิ่มสวัสดิการ และความเป็นธรรมทางสุขภาพ