BAP was asked to clarify what we me

BAP was asked to clarify what we mean for auditors and facilities to do in case facilities qualify under one of the exemptions to the BAP effluent monitoring requirements as described in the Finfish and Crustacean Farm Standard Section 5 (5.2 and 5.3). Since the standard as it is presently written says that basically all of Standard 5 is not applicable, but this is not in fact what we intended – we only meant to say that the facilities are exempted from monitoring effluents, but we still want the estimates of water volume used by farms to produce their aquaculture crops.

We have re-worded some of the clauses in Section 5, and these will be included in a revised version of the FCFS (Issue 2 Revision 3, November 2016) that will come out later this week (there will be minor revisions and additions to a few other sections of the standard also).

As guidance to audits carried out using the current standard (Issue 2 Revision 2, April 2016), please note the way 5.2-5.4 have been revised in the new version (changes shown in red):

5.2: If the applicant’s facility operates within an irrigation system such that effluent water is exclusively destined to irrigate agricultural crops, Clauses 5.5 and 5.6 do not apply. Must be verified by auditor.
5.3: Clauses 5.5 and 5.6 do not apply for farms of less than 50 ha that avoid regular discharges of effluents into natural water bodies such that less than 1% of the culture water is exchanged daily on an annual basis – for example, by reusing all water or practicing infrequent, limited exchange of water.
5.4: Records on volume of farm intake water use and results of effluent monitoring (if applicable) shall be maintained and available, as detailed in the Implementation Guidelines.

BAP does want the records of water use by farms, regardless of whether they qualify for any of the exemptions. It will always be a useful statistic, to know how much water it took to grow a given aquaculture crop.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

BAP คือขอให้ชี้แจงสิ่งที่เราต้องการสำหรับผู้สอบบัญชีและการทำในกรณีที่สามารถจัดสิ่งอำนวยความสะดวกภายใต้หนึ่งในข้อยกเว้นการทิ้ง BAP ที่ตรวจสอบความต้องการตามที่อธิบายไว้ใน Finfish และครัสเตเชียนฟาร์มมาตรฐานส่วนที่ 5 (5.2 และ 5.3) เนื่องจากมาตรฐานปัจจุบันมีเขียนกล่าวว่า โดยทั่วไปทั้งหมด 5 มาตรฐานคือไม่มี แต่นี้เป็นไม่ได้ในความเป็นจริงสิ่งที่เราตั้งใจ – เราเท่านั้นหมายถึง การบอกว่า สิ่งที่เว้นจากการตรวจสอบน้ำทิ้ง แต่เรายังต้องการประเมินปริมาณน้ำที่ใช้ โดยฟาร์มผลิตพืชเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ เรามีใหม่อธิบายบางส่วนของข้อความในส่วนที่ 5 และเหล่านี้จะรวมอยู่ในรุ่น FCFS (ปัญหา 2 Revision 3, 2559 พฤศจิกายน) ฉบับปรับปรุงที่จะมาออกปลายสัปดาห์นี้ (จะมีการแก้ไขเล็กน้อยและเพิ่มไปยังส่วนอื่น ๆ กี่มาตรฐานยัง) ตามคำแนะนำการตรวจสอบดำเนินการโดยใช้มาตรฐานปัจจุบัน (ปัญหา 2 Revision 2, 2559 เมษายน), กรุณาหมายเหตุ ทาง 5.2-5.4 มีการปรับในรุ่นใหม่ (เปลี่ยนแสดงในสีแดง): 5.2: ถ้าสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้สมัครดำเนินการภายในมีระบบชลประทานซึ่งเฉพาะมีกำหนดน้ำทดน้ำเกษตรพืช ข้อ 5.5 และ 5.6 ไม่ใช้ ต้องถูกตรวจสอบ โดยผู้สอบบัญชี5.3: ข้อ 5.5 และ 5.6 ไม่มีฟาร์มของน้อยกว่า 50 ฮา ที่หลีกเลี่ยงการปล่อยปกติของน้ำทิ้งลงในแหล่งน้ำธรรมชาติเช่นที่น้อยกว่า 1% ของน้ำวัฒนธรรมมีการแลกเปลี่ยนทุกวันเป็นประจำ– ตัว โดยนำน้ำ หรือฝึกแลกเปลี่ยนไม่บ่อยนัก จำกัดของน้ำ 5.4: ระเบียนบนไดรฟ์ข้อมูลของฟาร์มปริมาณน้ำใช้ และผลลัพธ์ของการตรวจสอบน้ำทิ้ง (ถ้ามี) จะดูแลรักษา และ บริการ รายละเอียดแนวทางการดำเนินการตามนั้น BAP ต้องระเบียนของฟาร์ม โดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขามีคุณสมบัติใด ๆ ยกเว้นการใช้น้ำ มันมักจะสถิติมีประโยชน์ เพื่อทราบจำนวนน้ำที่ใช้ในการปลูกพืชการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BAP ก็ถามว่าจะชี้แจงสิ่งที่เราหมายถึงสำหรับการสอบบัญชีและสิ่งอำนวยความสะดวกในการทำสิ่งอำนวยความสะดวกในกรณีที่มีคุณสมบัติตามหนึ่งในข้อยกเว้นความต้องการการตรวจสอบท่อน้ำทิ้ง BAP ที่อธิบายไว้ใน finfish และ Crustacean ฟาร์มมาตรฐานมาตรา 5 (5.2 และ 5.3) เนื่องจากมาตรฐานตามที่เขียนในปัจจุบันกล่าวว่าโดยทั่วไปทั้งหมดของมาตรฐานที่ 5 ไม่ได้บังคับ แต่ตอนนี้ไม่ได้อยู่ในความเป็นจริงสิ่งที่เราตั้งใจ - เราเพียงหมายถึงการบอกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบน้ำทิ้ง แต่เรายังคงต้องการที่ประมาณการของ ปริมาณน้ำที่ใช้ในฟาร์มเพื่อผลิตพืชเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของพวกเขา

เราได้อีกครั้งคำพูดบางส่วนของคำสั่งในมาตรา 5 และสิ่งเหล่านี้จะรวมอยู่ในรุ่นปรับปรุงของ FCFS (ฉบับที่ 2 การทบทวนที่ 3 พฤศจิกายน 2016) ที่จะออกมาภายหลังในสัปดาห์นี้ (จะมีการแก้ไขเล็กน้อยและส่งไปยัง ไม่กี่ส่วนอื่น ๆ ของมาตรฐานยัง)

เป็นแนวทางในการตรวจสอบดำเนินการโดยใช้มาตรฐานปัจจุบัน (ฉบับที่ 2 Revision 2 เมษายน 2016) โปรดทราบวิธีการที่ 5.2-5.4 ได้รับการแก้ไขในเวอร์ชันใหม่ (การเปลี่ยนแปลงที่แสดงในสีแดง):

5.2: ถ้าสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้ยื่นคำขอดำเนินการภายใน ระบบชลประทานดังกล่าวว่าน้ำเสียที่ปล่อยออกเป็น destined เฉพาะเพื่อทดน้ำพืชผลทางการเกษตร, ข้อ 5.5 และ 5.6 ใช้ไม่ได้ จะต้องตรวจสอบโดยผู้สอบบัญชี
5.3 ข้อ 5.5 และ 5.6 ไม่สามารถใช้สำหรับฟาร์มของน้อยกว่า 50 เฮกเตอร์ที่หลีกเลี่ยงการปล่อยปกติของน้ำทิ้งลงในแหล่งน้ำธรรมชาติเช่นว่าน้อยกว่า 1% ของน้ำวัฒนธรรมมีการแลกเปลี่ยนในชีวิตประจำวันเป็นประจำทุกปี - ตัวอย่างเช่นโดยการนำทั้งหมด น้ำหรือฝึกไม่บ่อยนักแลกเปลี่ยน จำกัด ของน้ำ
5.4: บันทึกบนไดรฟ์ของฟาร์มใช้น้ำบริโภคและผลของการตรวจสอบท่อน้ำทิ้ง (ถ้ามี) จะต้องได้รับการรักษาและสามารถใช้งานได้ตามรายละเอียดในแนวทางการดำเนินงาน

BAP ไม่ต้องการบันทึกการใช้น้ำโดยฟาร์มโดยไม่คำนึงว่าพวกเขามีคุณสมบัติใด ๆ ของข้อยกเว้น มันจะเป็นสถิติที่มีประโยชน์ที่จะรู้ว่าเท่าไหร่น้ำจะเอาไปปลูกเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อถูกถามเพื่ออธิบายสิ่งที่เราหมายถึงผู้สอบบัญชีและเครื่องทำในกรณีเครื่องมีคุณสมบัติภายใต้หนึ่งของการยกเว้นการบับน้ำทิ้งตรวจสอบความต้องการตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 5 และมาตรฐานฟาร์มตะกรุมวาสุเทพ ( 5.2 และ 5.3 ) เพราะมาตรฐานมันเป็นปัจจุบันที่เขียนบอกว่า โดยพื้นฐานของมาตรฐานที่ 5 ไม่ใช้ แต่นี้ไม่ได้อยู่ในความเป็นจริงสิ่งที่เราตั้งใจ และเราเพียง แต่หมายถึงว่า เครื่องได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบผ่าน แต่เรายังต้องการการประมาณปริมาตรน้ำที่ใช้โดยฟาร์มผลิตพืชการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของพวกเขาเราเป็น worded บางส่วนของข้อในมาตรา 5 และเหล่านี้จะถูกรวมอยู่ในรุ่นปรับปรุงของก่อน ( ฉบับที่ 2 แก้ไข 3 พฤศจิกายน 2552 ) ที่จะออกมาในสัปดาห์นี้ ( จะต้องมีการแก้ไขเล็กน้อยและเพิ่มไม่กี่อื่น ๆ ในส่วนของมาตรฐาน )เป็นแนวทางในการตรวจสอบโดยใช้มาตรฐานปัจจุบัน ( ฉบับที่ 2 ฉบับที่ 2 เมษายน 2016 ) โปรดทราบ ทาง 5.2-5.4 ที่ได้รับการแก้ไขในเวอร์ชันใหม่ ( เปลี่ยนเป็นสีแดง )5.2 ถ้าความสะดวกของผู้สมัครทำงานภายในระบบบำบัดน้ำชลประทานที่เฉพาะกำหนดให้น้ำพืชผลทางการเกษตร , ข้อ 5.5 และ 5.6 ไม่ใช้ จะต้องได้รับการตรวจสอบโดยผู้สอบบัญชี5.3 : ข้อ 5.5 และ 5.6 ไม่ใช้ฟาร์มน้อยกว่า 50 ฮาที่หลีกเลี่ยงการปล่อยน้ำทิ้งลงในแหล่งน้ำทั่วไปของธรรมชาติเช่นที่น้อยกว่า 1% ของวัฒนธรรมน้ำกันทุกวัน ในแต่ละปี ( ตัวอย่างเช่น โดยการนำน้ำหรือการฝึกเข้ม แลกเปลี่ยน จำกัด ของน้ำ5.4 : บันทึกปริมาณการบริโภคน้ำของฟาร์มและผลของการใช้น้ำ ( ถ้ามี ) จะต้องคงอยู่และมีรายละเอียดในการใช้แนวทางเมื่อต้องการบันทึกการใช้น้ำจากฟาร์ม ไม่ว่าพวกเขามีคุณสมบัติสำหรับการใด ๆของยกเว้น มันจะเป็นสถิติที่มีประโยชน์เสมอ จะรู้ว่าน้ำที่เอาไปปลูกให้เพาะพืช