The overriding objective in choosin

The overriding objective in choosing audit quality proxies is to use measures that are most appropriate for the research
setting. In evaluating appropriateness, one broad consideration is whether the study examines the demand or supply of
audit quality. Output-based measures are usually best suited for tests that examine the supply of audit quality, while inputbased
measures are usually best suited for tests that examine the demand for audit quality. However, based on our
evaluation, it is obvious that no single proxy is capable of painting a complete picture of audit quality. Thus, for supply
studies, we recommend choosing measures across the four output measure categories when it is feasible. Comparing across
categories provides a more comprehensive understanding of the effect on audit quality than comparing within a given
category. We recognize that it is neither practical nor desirable to use all possible measures in a single study. However, this is
not likely to be a major constraint to our recommendation as there are only four output categories. We also note that this is a
practical strategy as evidenced by several studies that effectively adopt this approach (e.g. Lennox and Li, 2012; Dao et al.,
2012). Finally, we urge researchers to evaluate and carefully articulate the inferences that can and cannot be inferred from
the proxies based on their unique strengths and weaknesses. Currently, the literature often lacks such discussion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ต้องเอาชนะในการเลือกตรวจสอบคุณภาพผู้รับมอบฉันทะจะใช้มาตรการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการวิจัยตั้งค่า ในการประเมินความ พิจารณาสิ่งหนึ่งคือ ว่าการศึกษาตรวจสอบความต้องการของตรวจสอบคุณภาพ โดยปกติแล้วส่วนเหมาะโดยออกมาตรการสำหรับการทดสอบที่ตรวจสอบการจัดหาวัสดุของการตรวจสอบคุณภาพ ในขณะที่ inputbasedมาตรการปกติส่วนเหมาะสำหรับการทดสอบที่ตรวจสอบความต้องการตรวจสอบคุณภาพ อย่างไรก็ตาม ตามของเราประเมิน เป็นที่ชัดเจนว่า พร็อกซี่เดียวไม่มีความสามารถในการวาดภาพรูปสมบูรณ์ของการตรวจสอบคุณภาพ ดังนั้น สำหรับการจัดหาศึกษา เราแนะนำเลือกมาตรการประเภทวัด 4 ผลเมื่อมันเป็นไปได้ เปรียบเทียบระหว่างประเภทให้เข้าใจครอบคลุมมากขึ้นผลการตรวจสอบคุณภาพกว่าเปรียบเทียบภายในที่กำหนดประเภท เรารู้ว่า มันเป็นการไม่ปฏิบัติ หรือต้องการใช้มาตรการทั้งหมดเป็นไปได้ในการศึกษาเดียว อย่างไรก็ตาม นี้เป็นไม่น่าจะเป็นข้อจำกัดที่สำคัญให้คำแนะนำของเรามีผลผลิตเพียง 4 ประเภท เรายังทราบว่า นี้เป็นการกลยุทธ์การปฏิบัติเห็นโดยหลายการศึกษาที่มีประสิทธิภาพใช้วิธีการนี้ (เช่นเลนและ Li, 2012 ดาว et al.,2012) ในที่สุด เรากระตุ้นให้นักวิจัย การประเมินอย่างรอบคอบบอก inferences ที่สามารถ และไม่สามารถสรุปจากผู้รับมอบฉันทะตามเฉพาะจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา ปัจจุบัน วรรณคดีมักขาดสนทนาดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยมีวัตถุประสงค์ที่สำคัญในการเลือกผู้รับมอบฉันทะที่มีคุณภาพการตรวจสอบคือการใช้มาตรการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการวิจัยการตั้งค่า
ในการประเมินความเหมาะสม,
หนึ่งในการพิจารณาในวงกว้างไม่ว่าจะเป็นการศึกษาตรวจสอบความต้องการหรืออุปทานของคุณภาพการตรวจสอบ มาตรการการส่งออกที่ใช้มักจะเหมาะที่สุดสำหรับการทดสอบที่ตรวจสอบการจัดหาที่มีคุณภาพการตรวจสอบในขณะที่ inputbased
มาตรการมักจะเหมาะที่สุดสำหรับการทดสอบที่ตรวจสอบความต้องการสำหรับการตรวจสอบคุณภาพ แต่ขึ้นอยู่กับเราประเมินผลเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีพร็อกซี่เดียวคือความสามารถในการวาดภาพที่สมบูรณ์ของการตรวจสอบคุณภาพ
ดังนั้นสำหรับการจัดหาการศึกษาเราขอแนะนำการเลือกมาตรการข้ามวัดสี่ประเภทเอาท์พุทเมื่อมันเป็นไปได้
เปรียบเทียบข้ามประเภทให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นของผลกระทบที่มีต่อคุณภาพการตรวจสอบกว่าเปรียบเทียบภายในกำหนดหมวดหมู่ เราตระหนักดีว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์หรือการปฏิบัติที่จะใช้มาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดในการศึกษาครั้งเดียว แต่นี้ไม่น่าจะเป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในการเสนอแนะของเราเป็นมีเพียงสี่ประเภทเอาท์พุท นอกจากนี้เรายังทราบว่านี้เป็นกลยุทธ์ในทางปฏิบัติเป็นหลักฐานจากการศึกษาหลายแห่งที่มีประสิทธิภาพนำมาใช้วิธีนี้ (เช่นเลนน็อกซ์และหลี่ 2012;. เชียงดาว, et al, 2012) สุดท้ายเราขอเรียกร้องให้นักวิจัยในการประเมินและข้อระมัดระวังการหาข้อสรุปที่สามารถและไม่สามารถสรุปจากผู้รับมอบฉันทะที่ขึ้นอยู่กับจุดแข็งและจุดอ่อนที่ไม่ซ้ำกันของพวกเขา ปัจจุบันวรรณกรรมมักจะขาดการอภิปรายดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล่าววัตถุประสงค์ในการเลือกผู้รับมอบฉันทะตรวจสอบคุณภาพคือการใช้มาตรการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการวิจัย
การตั้งค่า ในการประเมินความเหมาะสม กว้างหนึ่งพิจารณาคือว่าศึกษาอุปสงค์หรืออุปทานของ
คุณภาพการตรวจสอบ ผลจากมาตรการมักจะเหมาะสำหรับการทดสอบที่ศึกษาอุปทานของการตรวจสอบคุณภาพ ในขณะที่ inputbased
มาตรการมักจะเหมาะสำหรับการทดสอบที่ศึกษาความต้องการคุณภาพการตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม จากการประเมินของเรา
, มันเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีพร็อกซี่สามารถวาดภาพภาพที่สมบูรณ์ของการตรวจสอบคุณภาพ . ดังนั้น การศึกษาเพื่อจัดหา
เราขอแนะนำให้เลือกใช้มาตรการทั้งสี่ออกวัดประเภทเมื่อมันเป็นไปได้ การเปรียบเทียบใน
ประเภทให้ครอบคลุมมากขึ้น ความเข้าใจต่อคุณภาพการตรวจสอบกว่าเปรียบเทียบภายในให้
หมวดหมู่ เราตระหนักดีว่ามันไม่ปฏิบัติ หรือพึงประสงค์ที่จะใช้มาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดในการศึกษาเดียว อย่างไรก็ตาม นี่คือ
ไม่น่าจะใหญ่ข้อจำกัดเพื่อคำแนะนำของเรามีเพียงสี่ออกประเภท นอกจากนี้เรายังทราบว่านี่คือ
กลยุทธ์ปฏิบัติเป็นหลักฐานโดยหลายการศึกษาที่ใช้วิธีการนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น เลนนิกซ์และ Li , 2012 ; ดาว et al . ,
2012 ) สุดท้าย เราสนับสนุนให้นักวิจัยประเมินอย่างรอบคอบ ชัดเจน และสอนทำอาหารที่สามารถและไม่สามารถจะบอกได้จาก
มอบฉันทะตามจุดแข็งและจุดอ่อนเฉพาะของพวกเขา . ปัจจุบัน , วรรณคดีมักจะขาดการอภิปรายดังกล่าว