with thiamethoxam and pyrethroids,

with thiamethoxam and pyrethroids, and densities in cuts treated
with foliar pyrethroids and chlorantraniliprole also did not significantly
differ. However, chlorantraniliprole seed treatment provided
significantly (P < 0.05) better control of L. oryzophilus than
did thiamethoxam seed treatment (Table 2). In 2011, when only
seed treatments were evaluated, a significant (P < 0.05) difference
was detected between untreated and treated plots. Significant
differences in densities of L. oryzophilus were not observed in plots
treated with the two neonicotinoids (thiamethoxam and clothianidin),
but densities in neonicotinoid-treated plots were lower than
untreated plots. Plots treated with chlorantraniliprole showed the
lowest densities of L. oryzophilus larvae and pupae (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

thiamethoxam pyrethroids และความหนาแน่นในการตัดที่ได้รับการรักษาทางใบ pyrethroids และ chlorantraniliprole ยังได้ไม่มากแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม chlorantraniliprole เมล็ดรักษาให้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) L. oryzophilus กว่าที่ดีขึ้นไม่รักษาเมล็ด thiamethoxam (ตาราง 2) ใน 2011 เมื่อจะมีประเมินการรักษาเมล็ดพันธุ์ สำคัญ (P < 0.05) ความแตกต่างตรวจพบระหว่างผืนไม่ผ่านการบำบัด และรักษา อย่างมีนัยสำคัญไม่ได้สังเกตความแตกต่างในความหนาแน่นของ L. oryzophilus ในแปลงรักษา ด้วย neonicotinoids สอง (thiamethoxam และ clothianidin),แต่ความหนาแน่นในแปลง neonicotinoid ที่ได้รับต่ำกว่าแปลงได้รับการรักษา แปลงรักษา ด้วย chlorantraniliprole ที่แสดงให้เห็นว่าการความหนาแน่นต่ำสุดของ L. oryzophilus ตัวอ่อนและดักแด้ (ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับ thiamethoxam และไพรีทรอยด์และความหนาแน่นในการตัดได้รับการรักษา
ด้วยไพรีทรอยด์ทางใบและ chlorantraniliprole ยังไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามการรักษาเมล็ด chlorantraniliprole ที่จัดไว้ให้
อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) การควบคุมที่ดีของแอล oryzophilus กว่า
ไม่รักษาเมล็ด thiamethoxam (ตารางที่ 2) ในปี 2011 เมื่อมีเพียง
การรักษาเมล็ดพันธุ์ได้รับการประเมินอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่าง
ได้รับการตรวจพบระหว่างแปลงได้รับการรักษาและรับการรักษา อย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างในความหนาแน่นของแอล oryzophilus ไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตในแปลง
ได้รับการรักษากับสอง neonicotinoids (thiamethoxam และ clothianidin)
แต่มีความหนาแน่นในแปลง neonicotinoid รับการรักษาต่ำกว่า
แปลงที่ได้รับการรักษา พล็อตการรักษาด้วย chlorantraniliprole แสดงให้เห็นถึง
ความหนาแน่นต่ำสุดของแอล oryzophilus ลูกน้ำและตัวโม่ง (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับมี และไพรีทรอยด์ และความหนาแน่นในการตัดกับใบ chlorantraniliprole ไพรีทรอยด์และยังไม่พบแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การรักษา chlorantraniliprole ให้เมล็ดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ควบคุมดีกว่า oryzophilus กว่า Lทำรักษาเมล็ดพันธุ์ไทอะมีโทแซม ( ตารางที่ 2 ) ใน 2011 , เมื่อเพียงเมล็ดการทดลองประเมินอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) แตกต่างที่ตรวจพบระหว่างรักษาและดูแลแปลง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .ความแตกต่างในความหนาแน่นของ L . oryzophilus ไม่พบในแปลงการรักษาด้วยสองง ( และมี clothianidin )แต่ความหนาแน่นในนีโอนิโคตินอยด์รักษาแปลงน้อยกว่าและแปลง การรักษาด้วย chlorantraniliprole แปลง พบว่าความหนาแน่นต่ำสุดของ L . oryzophilus ตัวอ่อนและดักแด้ ( ตารางที่ 2 )