But there are several problems with

But there are several problems with such an approach to workplace health and safety issues. First, this approach treats employees disrespectfully by ignor¬ing their input. Such paternalistic decision making effectively treats employ¬ees like children and makes crucial decisions for them. Second, in making this decision, the approach assumes that health and safety are mere preferences that can be traded-off against competing values. Third, it assumes an equivalence between workplace risks and other types of risks when there are significant dif¬ferences between them. Unlike many daily risks, the risks faced in the workplace may not be freely chosen, nor are the risks faced in the workplace within the control of workers. Perhaps most importantly, unlike daily risks the risks faced at work can be controlled by others and particularly by others who may stand to benefit by not reducing them. Relative to the risks I face by smoking, living next to a toxic waste site may not be very risky. In the former case, I choose to take the risk and I can take steps to minimize or eliminate them. In the latter case, I cannot avoid the risks if I want to keep my job, and very often someone else can minimize or eliminate them but this other party has a financial incentive not to do that. Surely we need another approach to workplace health and safety.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่มีหลายปัญหาด้วยวิธีการดังกล่าวเพื่อสุขภาพและความปลอดภัยปัญหาที่ทำงาน ครั้งแรกที่วิธีการนี​​้ถือว่าพนักงานจ้วงจาบโดย ignor ¬ไอเอ็นจีใส่ของพวกเขา การตัดสินใจดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพทำให้บิดาถือว่าจ้าง ees ¬เหมือนเด็กและทำให้การตัดสินใจที่สำคัญสำหรับพวกเขา ที่สองในการตัดสินใจนี้วิธีการสันนิษฐานว่าสุขภาพและความปลอดภัยเป็นความต้องการเท่านั้นที่สามารถซื้อขายออกค่ากับการแข่งขัน ที่สามก็ถือว่าสมดุลระหว่างความเสี่ยงในสถานที่ทำงานและประเภทอื่น ๆ ของความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีการแตกภาย¬อยู่ระหว่างพวกเขา ซึ่งแตกต่างจากความเสี่ยงในชีวิตประจำวันจำนวนมากที่มีความเสี่ยงที่ต้องเผชิญในที่ทำงานอาจจะไม่ได้เลือกได้อย่างอิสระหรือมีความเสี่ยงที่ต้องเผชิญในที่ทำงานอยู่ในการควบคุมของคนงาน บางทีสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตประจำวันที่แตกต่างจากความเสี่ยงที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการทำงานสามารถควบคุมโดยผู้อื่นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาจได้รับประโยชน์โดยไม่ลดพวกเขา เมื่อเทียบกับความเสี่ยงที่ฉันต้องเผชิญจากการสูบบุหรี่ที่อาศัยอยู่ต่อไปยังเว็บไซต์ของเสียที่เป็นพิษอาจจะไม่ได้มีความเสี่ยงมาก ในกรณีที่อดีตฉันเลือกที่จะรับความเสี่ยงและฉันสามารถดำเนินการเพื่อลดหรือกำจัดพวกเขา ในกรณีหลังนี้ฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในกรณีที่ฉันต้องการที่จะทำให้งานของฉันและบ่อยครั้งมากที่คนอื่นสามารถลดหรือกำจัดพวกเขา แต่ฝ่ายนี้มีแรงจูงใจทางการเงินที่จะไม่ทำอย่างนั้น แน่นอนเราต้องการวิธีการต่อสุขภาพและความปลอดภัยในสถานที่ทำงานอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มีปัญหาหลายอย่างเช่นวิธีการปัญหาสุขภาพและความปลอดภัยที่ทำงาน ปฏิบัติครั้งแรก วิธีการนี้ต่อพนักงาน disrespectfully โดย ignor¬ing การป้อนข้อมูล ตัดสินใจเช่น paternalistic ปฏิบัติ employ¬ees เช่นเด็กได้อย่างมีประสิทธิภาพ และช่วยให้การตัดสินใจที่สำคัญสำหรับพวกเขา ที่สอง ในการตัดสินใจนี้ วิธีการถือว่า สุขภาพและความปลอดภัยเป็นเพียงลักษณะที่สามารถซื้อขายปิดกับค่าแข่งขัน ที่สาม มันสันนิษฐานเทียบเท่าการทำงานความเสี่ยงและความเสี่ยงชนิดอื่น ๆ เมื่อมี dif¬ferences อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง ไม่เหมือนหลายวันความเสี่ยง ความเสี่ยงที่ต้องเผชิญในการทำงานอาจไม่อิสระเลือก ไม่มีความเสี่ยงต้องเผชิญในสถานทำงานภายในการควบคุมของผู้ปฏิบัติงาน ส่วนใหญ่บางทีสำคัญ ซึ่งแตกต่างจากทุกวันความเสี่ยงที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการทำงานสามารถควบคุมผู้อื่น และ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนที่ยืนอาจได้ประโยชน์ โดยไม่ลดให้ สัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ผมเผชิญ โดยสูบบุหรี่ อยู่อาศัยต่อไซต์ขยะพิษไม่ได้เสี่ยงมาก ในกรณีเดิม ฉันเลือกที่จะเสี่ยง และฉันสามารถดำเนินการเพื่อลด หรือกำจัดพวกเขา ในกรณีหลัง ฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงถ้าอยากให้งานของฉัน และบ่อยใครสามารถลด หรือกำจัดพวกเขา แต่พรรคนี้ได้จูงใจทางการเงินทำที่ แน่นอน เราต้องการวิธีอื่นในการทำงานสุขภาพและความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ยังมีปัญหาหลายอย่างด้วยการใช้วิธีการดังกล่าวเพื่อแก้ไขปัญหาความ ปลอดภัย และ สุขภาพ อนามัยในที่ทำงาน วิธีนี้ครั้งแรกดูหมิ่นเหยียดหยามพนักงานโดย ignor ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตอินพุตของพวกเขา ทำให้การตัดสินใจ paternalistic อาหารได้อย่างมี ประสิทธิภาพ เช่น นำ ¬ ees เหมือนเด็กๆและทำให้การตัดสินใจเรื่องสำคัญสำหรับเขา ที่สองในการตัดสินใจนี้วิธีการนี้จะถือว่า สุขภาพ และความ ปลอดภัย มีเพียงการตั้งค่าที่สามารถแลกไปกับค่าแข่งขัน ข้อที่สามจะสันนิษฐานว่า ประเภท อื่นๆและสิ่งที่มีค่าเท่ากันระหว่างความเสี่ยงในที่ทำงานที่มีความเสี่ยงเมื่อมีอย่างมีนัยสำคัญ ชนิด ¬ ferences ระหว่างนั้น ไม่เหมือนกับความเสี่ยงทุกวันจำนวนมากที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการทำงานอาจไม่ได้เลือกได้อย่างอิสระไม่มีความเสี่ยงที่ต้องเผชิญในการทำงาน ภายใน การควบคุมของคนงาน ที่สำคัญที่สุดก็คืออาจจะไม่เหมือนกับความเสี่ยงทุกวันที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการทำงานจะสามารถควบคุมโดยผู้อื่นและโดยเฉพาะโดยผู้อื่นที่อาจจะได้รับประโยชน์จากการลดไม่ได้ เมื่อเทียบกับความเสี่ยงที่ฉันแบบปลอดบุหรี่โดยอาศัยอยู่ถัดไปยังไซต์ขยะพิษที่อาจจะไม่ได้ทำให้เกิดความเสี่ยงเป็นอย่างมาก ในกรณีที่เก่าแก่ฉันเลือกที่จะมีความเสี่ยงและผมสามารถทำตามขั้นตอนเพื่อลดหรือขจัดสิ่งนั้น ในกรณีหลังนี้ฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่มาถ้าผมอยากจะทำให้งานของผมเป็นอย่างมากและมักจะมีคนอื่นสามารถลดหรือขจัดสิ่งนั้นแต่อีกฝ่ายนี้มีแรงจูงใจทางการเงินที่ไม่ใช่จะทำอย่างนั้น แน่นอนว่าเราจำเป็นต้องมีแนวทางอื่นเพื่อความ ปลอดภัย และเพื่อ สุขภาพ ในสถานที่ทำงาน