. Conclusions/LimitationsThe lack o

. Conclusions/Limitations
The lack of differences in terms of brand personalities for most of the surveyed countries (see Table 4), when each is considered as tourism or study abroad program destinations by college students, favors the acceptance of the null hypothesis 2— ̳There is no difference in country brand personality when a country is considered as a tourism or study abroad program destination by college students‘. However, differences in country personality found among countries when they are considered as tourism or study destinations (see Tables 2 and 3) lead to the rejection of the null hypothesis 1— ̳There is no difference among country personalities‘.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. สรุปผลการวิจัย / ข้อ จำกัด
การขาดของความแตกต่างในแง่ของบุคลิกแบรนด์สำหรับส่วนใหญ่ของประเทศที่สำรวจ (ดูตารางที่ 4) เมื่อแต่ละคนจะได้รับการพิจารณาเป็นการท่องเที่ยวหรือการศึกษาในต่างประเทศสถานที่ท่องเที่ยวโปรแกรมโดยนักศึกษาบุญยอมรับของสมมติฐาน 2- มี ความแตกต่างในประเทศบุคลิกของตราสินค้าไม่เมื่อประเทศถือเป็นการท่องเที่ยวหรือการศึกษาในต่างประเทศปลายทางที่โปรแกรมโดยนักศึกษา ' อย่างไรก็ตามความแตกต่างในบุคลิกของประเทศพบว่าในกลุ่มประเทศเมื่อพวกเขาได้รับการพิจารณาการท่องเที่ยวหรือแหล่งท่องเที่ยวศึกษา (ดูตารางที่ 2 และ 3) นำไปสู่การปฏิเสธสมมติฐาน 1- มีความแตกต่างในหมู่คนที่มีบุคลิกประเทศไม่ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. สรุป / ข้อจำกัด
ไม่มีความแตกต่างในแง่ของบุคลิกตราสินค้าส่วนใหญ่ของการสำรวจประเทศ ( ดูจากตาราง 4 ) เมื่อแต่ละถือเป็นการท่องเที่ยว หรือการศึกษาในต่างประเทศโปรแกรมจุดหมายปลายทางโดยนักศึกษาวิทยาลัยโปรดปรานการยอมรับของสมมติฐานว่าง 2 - ̳มีความแตกต่างในบุคลิกภาพของแบรนด์ประเทศที่เป็นประเทศถือเป็นการท่องเที่ยว หรือการศึกษาในต่างประเทศโปรแกรมปลายทาง โดยนักศึกษาวิทยาลัย อย่างไรก็ตามความแตกต่างในบุคลิกภาพที่พบในประเทศประเทศเมื่อพวกเขาจะถือว่าเป็นจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยว หรือการศึกษา ( ดู ตารางที่ 2 และ 3 ) นำไปสู่การปฏิเสธของสมมติฐานว่าง 1 - ̳ไม่มีความแตกต่างระหว่างประเทศบุคคล '