2. The Literature Review Generally,

2. The Literature Review
Generally, most of the previous empirical studies discovered that causality linkage between foreign direct
investment (FDI), export and GDP growth to be so mixed. With Some researchers indicating the unidirectional
response while others indicating the bi-directional response and remaining group find no response at all among
the three variables in questions.
To see how those linkage between the variables in question is mixed observe the following studies.
The studies by M. Dritsaki, C. Dritsaki and A. Adamopoulos (2004) on the analysis of how FDI, export and
economic growth relate to each other in Greece for the years between of 1960-2002 shows that the there is
existence of a long run equilibrium relationship among the variables analyzed using the co integration test while
Granger causality results shows a causal relationship existed on those variables. Miankhel, Thangavelu and
Kalirajan (2009) did the causality test between FDI, export and GDP (economic growth) for Pakistan, India,
Malaysia, Mexico, Thailand and chile.
Their findings were different for all the six nations .Their findings specifically reveal that economic growth
attracts FDI in India in the long run that while GDP influence export in Pakistan.
The study shows that Thailand had a bidirectional relationship between FDI and GDP implying that FDI leads to
GDP and hence GDP attracts FDI.
Dasgupta (2007) examined the long run impact of export, imports and FDI inflows on the outflows of FDI in
India. His empirical results suggested the presence of Unidirectional causality running from the export and
import to FDI out flows. The results found no causality existed from FDI inflows to the outflows.
According to the study by Syed Imran Ali Meerza (2012) on the investigation of the causal linkage between
trade FDI and economic growth of Bangladesh between 1973 to 2008.In his study he found that in the co
integration test there was a long run relationship on the variables being analyzed while he also found that
economic growth influences both FDI and export and that there was the existence of a unidirectional causal
relation between FDI and export which runs from export to FDI.
An empirical study by Shimul and Siddiqua (2009) found no existence of the linkage of FDI and GDP for
Bangladesh for a period between 1973-2007.
Mohammad Sharif karimi (2009) using the methodology of Toda and Yamamoto examined the causal
relationship between FDI and economic growth for a period between 1970 to 2005 and found no strong evidence
of bi-directional causality between the two variables hence he suggested that FDI has an indirect effect on
economic growth in Malaysia.
An empirical investigation of the study by Chow P. (1987) on the causal relationships between export growth
and industrial development in eight newly industrializing countries found out that there is a strong bidirectional
causality relationships between the export growth and industrial development which support the export led
growth strategy in the sense that with the export expansion there will be the national income growth of the
country.
Chakraborty and Basu (2002) Investigated on the relationship between economic growth and foreign direct
investment (FDI) in India by employing the co integration and error correction model method and found out that
there is unidirectional relationship with causation running from GDP to FDI and not otherwise.
In his study Athukorala (2003) on The Impact of FDI on Economic Growth in Sri Lanka showed that FDI
inflows did not exert an independent influence on economic growth and the direction of causation was from
GDP growth to FDI rather than FDI to GDP growth.
Many researchers have used the granger causality test to explore the linkage of the variables in question hence
these studies employ the same methodology for the case of the developing country like Tanzania and observe
directions of how these variables react towards one another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2 การทบทวนวรรณกรรม
โดยทั่วไปส่วนใหญ่ของการศึกษาเชิงประจักษ์ที่ก่อนหน้านี้พบว่าการเชื่อมโยงระหว่างการก่อให้เกิดการลงทุนในต่างประเทศ
โดยตรง (FDI), ส่งออกและการเจริญเติบโตของ GDP จะผสมดังนั้น มีนักวิจัยบางคนแสดงให้เห็นการตอบสนอง
ทิศทางเดียวขณะที่คนอื่นแสดงให้เห็นการตอบสนองแบบสองทิศทางและกลุ่มที่เหลือพบว่าการตอบสนองที่ไม่ทั้งหมดในหมู่
สามตัวแปรในคำถาม
เพื่อดูว่าการเชื่อมโยงระหว่างตัวแปรในคำถามเหล่านั้นมีการผสมสังเกตการศึกษาดังต่อไปนี้
การศึกษาโดย m dritsaki ค dritsaki และ adamopoulos (2004) ในการวิเคราะห์การลงทุนโดยตรงของวิธีการส่งออกและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ ในกรีซระหว่างปี 1960-2002 จากที่แสดงให้เห็นว่ามีความเป็น
การดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ระยะยาวสมดุลระหว่างตัวแปรวิเคราะห์โดยใช้การทดสอบบูรณาการร่วมกันในขณะที่ผลการ
เกรนเจอร์เวรกรรมแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่มีอยู่กับตัวแปรเหล่านั้น miankhel, thangavelu และ kalirajan
(2009) ได้ทดสอบเวรกรรมระหว่าง FDI, การส่งออกและเศรษฐกิจ (การเติบโตทางเศรษฐกิจ) สำหรับปากีสถานอินเดีย
มาเลเซีย, เม็กซิโกไทยและชิลี
การค้นพบของพวกเขาที่แตกต่างกันสำหรับทุกประเทศที่หก. การค้นพบของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างเปิดเผย
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดึงดูด FDI ในประเทศอินเดียในระยะยาวว่าในขณะที่การส่งออกที่มีอิทธิพลต่อ GDP ในปากีสถาน
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าประเทศไทยมีความสัมพันธ์แบบสองทิศทางระหว่างการลงทุนโดยตรงและ GDP หมายความว่า FDI นำไปสู่​​การ
GDP และด้วยเหตุนี้ดึงดูด FDI GDP
Dasgupta (2007) การตรวจสอบผลกระทบระยะยาวของการส่งออกการนำเข้าและการไหลเข้าของเงินลงทุนจากต่างประเทศเมื่อไหลออกจากการลงทุนโดยตรงในประเทศอินเดีย
ผลการทดลองของเขาชี้ให้เห็นการปรากฏตัวของการก่อให้เกิดทิศทางเดียววิ่งออกมาจากการส่งออกและนำเข้า
การลงทุนจากต่างประเทศไหลออก ผลพบว่าเวรกรรมมีอยู่จากการไหลเข้าของการลงทุนโดยตรงไหลออกไปไม่มี
ตามการศึกษาโดย Imran Syed Ali meerza (2012) ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการเชื่อมโยงสาเหตุระหว่าง
การค้าการลงทุนและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศบังคลาเทศระหว่างปี 1973 2008.in การศึกษาของเขาเขาพบว่าในการร่วมบูรณาการทดสอบ
มีความสัมพันธ์ระยะยาวกับตัวแปรการวิเคราะห์ในขณะที่เขายังพบว่า
เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่มีอิทธิพลต่อทั้งการลงทุนโดยตรงและการส่งออกและที่ มีการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์แบบทิศทางเดียว
สาเหตุระหว่างการลงทุนโดยตรงและการส่งออกซึ่งไหลจากการส่งออกไป FDI คือ
การศึกษาเชิงประจักษ์โดย Shimul และ Siddiqua (2009) พบว่าการดำรงอยู่ของการเชื่อมโยงการลงทุนโดยตรงและ GDP สำหรับ
บังคลาเทศไม่มีช่วงเวลาระหว่าง 1973-2007
โมฮัมมัดมูฮัมหมัด Karimi (2009) โดยใช้วิธีการของ Toda Yamamoto และการตรวจสอบความสัมพันธ์
สาเหตุระหว่างการลงทุนโดยตรงและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงเวลาระหว่าง 1970 ถึง 2005 และพบว่าไม่มีหลักฐานที่แข็งแกร่ง
เวรกรรมสองทิศทางระหว่างตัวแปรทั้งสองด้วยเหตุนี้เขาบอกว่า FDI มีผลกระทบทางอ้อมต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศมาเลเซีย

การสืบสวนเชิงประจักษ์ของการศึกษาโดย Chow p (1987) กับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่าง
การเจริญเติบโตการส่งออกและการพัฒนาอุตสาหกรรมในแปดประเทศอุตสาหกรรมใหม่พบว่ามีความแข็งแรงแบบสองทิศทาง
ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลการเจริญเติบโตของการส่งออกและการพัฒนาอุตสาหกรรมที่สนับสนุนการส่งออกนำกลยุทธ์การเจริญเติบโต
ในแง่ที่ว่ามีการขยายตัวการส่งออกจะมีการเติบโตของรายได้ประจำชาติของประเทศ

chakraborty และ Basu (2002) การตรวจสอบเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและต่างประเทศโดยตรง
เงินลงทุน (FDI) ในอินเดียโดยการร่วมบูรณาการและข้อผิดพลาดวิธีการแก้ไขรูปแบบและพบว่าออก
ว่ามีความสัมพันธ์แบบทิศทางเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างวิ่งออกมาจากจีดีพี FDI และไม่เป็นอย่างอื่น
ในการศึกษาของเขา athukorala (2003) เกี่ยวกับผลกระทบของการลงทุนโดยตรงจากการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศศรีลังกาพบว่า FDI
เงินทุนไหลเข้าไม่ได้ออกแรงอิทธิพลอิสระในการเติบโตทางเศรษฐกิจและทิศทางของสาเหตุมาจากการเจริญเติบโตของ GDP
ไป FDI มากกว่าการลงทุนโดยตรงในการเจริญเติบโตของ GDP
นักวิจัยหลายคนได้ใช้การทดสอบเกรนเจอร์เวรกรรมที่จะสำรวจความเชื่อมโยงของตัวแปรในคำถามจึง
การศึกษาเหล่านี้ใช้วิธีการเดียวกันสำหรับกรณีของประเทศที่กำลังพัฒนาเช่นแทนซาเนียและสังเกต
ทิศทางของวิธีการที่ตัวแปรเหล่านี้มีปฏิกิริยาต่อกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.การทบทวนวรรณกรรม
ทั่วไป ส่วนใหญ่ศึกษาประจักษ์ก่อนหน้าพบว่าเชื่อมโยง causality ระหว่างต่างประเทศตรง
ลงทุน (FDI), ส่งออก และเศรษฐกิจที่จะผสมให้ มีนักวิจัยบางอย่างระบุในทิศทางเดียว
ตอบสนองในขณะที่ผู้อื่นที่แสดงการตอบสนองต่อทิศทาง และที่เหลือกลุ่มหาไม่ตอบสนองเลยในหมู่
สามตัวแปรในคำถาม
เมื่อต้องการดูวิธีผสมที่เชื่อมโยงระหว่างตัวแปรในคำถามสังเกตศึกษาดังต่อไปนี้
การศึกษา โดย M. Dritsaki, C. Dritsaki A. Adamopoulos (2004) วิเคราะห์ว่า FDI ส่งออก และ
เศรษฐกิจสัมพันธ์ในกรีซสำหรับปีระหว่างของ 1960-2002 แสดงว่า ไม่มีการ
มีความยาวสมดุลสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่วิเคราะห์โดยใช้การทดสอบรวมบริษัทขณะ
นี่เกรนเจอร์ causality ผลลัพธ์แสดงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่มีอยู่ในตัวแปรเหล่านั้น Miankhel, Thangavelu และ
Kalirajan (2009) ได้ทดสอบ causality ระหว่าง FDI ส่งออก และจีดีพี (เศรษฐกิจ) สำหรับประเทศปากีสถาน อินเดีย,
มาเลเซีย เม็กซิโก ไทย และชิลี
ค้นพบแตกต่างกันสำหรับทุกประเทศ 6ค้นพบเปิดเผยว่า เศรษฐกิจโดยเฉพาะ
ดึงดูด FDI ในอินเดียในระยะยาวซึ่งในขณะที่ GDP มีอิทธิพลต่อการส่งออกในปากีสถาน
การศึกษาแสดงว่า ประเทศไทยมีความสัมพันธ์แบบสองทิศทางระหว่าง FDI และ GDP หน้าที่ว่า FDI นำไป
GDP และดังนั้น GDP ดึงดูด FDI
Dasgupta (2007) ตรวจสอบผลกระทบระยะยาวของการส่งออก นำเข้าและกระแสเข้า FDI ในกระแสของ FDI ใน
อินเดีย ผลรวมของเขาแนะนำของ causality ทิศที่ทำงานจากการส่งออก และ
นำเข้า FDI ไหลออก ผลลัพธ์พบ causality ไม่อยู่จากกระแส FDI เข้ากับกระแสการ
ตามอยู่เพื่อการศึกษาโดย Syed แคโร Ali Meerza (2012) การตรวจสอบการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง
ค้า FDI และการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศบังกลาเทศระหว่าง 1973 การ 2008.In ศึกษาเขาพบว่าในบริษัท
ทดสอบรวมมีความสัมพันธ์ระยะยาวกับตัวแปรการวิเคราะห์ในขณะที่เขายังพบว่า
เติบโตทางเศรษฐกิจมีผลต่อ FDI และการส่งออก และให้มีการดำรงอยู่ของ causal ทิศ
สัมพันธ์ระหว่าง FDI และการส่งออกที่ทำงานส่งให้ FDI
การศึกษารวม Shimul และ Siddiqua (2009) พบไม่มีการเชื่อมโยงของ FDI และ GDP สำหรับ
เทศสำหรับรอบระยะเวลาระหว่างปี 1973-2007
ชารีฟอาหรับกะรีมีย์ (2009) โดยใช้วิธีของ Toda และยามาตรวจสอบการ causal
ความสัมพันธ์ระหว่าง FDI และการเติบโตทางเศรษฐกิจในรอบระยะเวลาระหว่างปี 1970 ถึง 2005 และแข็งแกร่งไม่พบหลักฐาน
ของ causality ทิศทางระหว่างตัวแปรทั้งสองดังนั้น เขาแนะนำว่า FDI มีผลทางอ้อมใน
เติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศมาเลเซีย
การสอบสวนผลของการศึกษาโดย P. เชา (1987) ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการส่งออกเติบโต
และพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศแปด industrializing ใหม่พบว่า มีสองทิศทางแข็งแรง
ความสัมพันธ์ causality ระหว่างภาคการส่งออกและการพัฒนาอุตสาหกรรมซึ่งสนับสนุนการส่งออกนำ
เติบโตในแง่ที่ มีการขยายตัวส่งออกมีการเติบโตของรายได้แห่งชาติของ การ
ประเทศ
Investigated Basu (2002) ในความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและต่างประเทศโดยตรงและ Chakraborty
รูปแบบวิธีการลงทุน (FDI) ในอินเดีย โดยใช้การแก้ไขข้อผิดพลาดและรวมบริษัท แล้วพบว่า
มีความสัมพันธ์ทิศทางเดียวกับ causation ทำจาก GDP การ FDI และอย่างอื่นไม่
ในการศึกษาของ Athukorala (2003) ในผลกระทบของ FDI ในการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศศรีลังกาพบว่า FDI
กระแสเข้าไม่แรงขึ้นอยู่กับผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ และทิศทางของ causation ถูกจาก
เศรษฐกิจการ FDI มากกว่า FDI การขยายตัวของเศรษฐกิจ
มากนักวิจัยได้ใช้ทดสอบ causality นี่เกรนเจอร์แห่งความเชื่อมโยงของตัวแปรในคำถามดังนั้น
การศึกษานี้ใช้วิธีเดียวกันสำหรับกรณีของประเทศกำลังพัฒนาเช่นแทนซาเนีย และสังเกต
ทิศทางของตัวแปรเหล่านี้ตอบสนองต่อกันอย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . เอกสารการตรวจสอบ
โดยทั่วไปแล้วการศึกษาเชิงประจักษ์ก่อนหน้าที่มากที่สุดพบว่าเชื่อมโยงประเด็นที่ต่างประเทศโดยตรงระหว่าง
การลงทุน(การลงทุนโดยตรงจากต่างชาติ)และการขยายตัวทางเศรษฐกิจเพื่อการส่งออกเป็นแบบผสมดังนั้น พร้อมด้วยนักวิจัยบางอย่างเพื่อแสดงการตอบสนองแบบทิศทางเดียว
ในขณะที่คนอื่นแสดงถึงกลุ่มที่เหลืออยู่และการตอบสนองแบบสองทิศทางที่พบไม่มีการตอบกลับที่ทั้งหมดใน
สามตัวแปรในคำถาม
เพื่อดูว่าการเชื่อมโยงผู้ที่ระหว่างตัวแปรในคำถามคือผสมสังเกตการศึกษาต่อไปนี้:
การศึกษาโดย M . C . C dritsaki dritsaki และ A adamopoulos ( 2004 )ในการวิเคราะห์ที่ว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและการส่งออก
การเติบโตทางเศรษฐกิจสัมพันธ์กันในกรีซในปีนี้ระหว่าง 1960-2002 แสดงให้เห็นว่ามี
การมีตัวตนอยู่จริงในการสร้างความสัมพันธ์ระยะยาวที่สมดุลระหว่างตัวแปรที่วิเคราะห์โดยใช้ผลการร่วมมือกันการประกอบการทดสอบในขณะที่
, granger lake ,ประเด็นที่จะแสดงความสัมพันธ์แบบสบายๆที่มีอยู่ในตัวแปรที่ miankhel thangavelu และ
kalirajan ( 2009 )ทำการทดสอบการก่อให้เกิดระหว่างการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและการส่งออก( GDP ขยายตัวทางเศรษฐกิจ)สำหรับประเทศปากีสถานอินเดีย
มาเลเซีย,เม็กซิโกประเทศไทยและชิลี
การค้นพบของพวกเขามีความแตกต่างกันในประเทศทั้งหมด..การค้นพบของพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าการขยายตัวทางเศรษฐกิจ
ดึงดูดการลงทุนจากต่างชาติในประเทศอินเดียในระยะยาวที่ส่งออกมีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจในขณะที่อยู่ในปากีสถาน
การศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าประเทศไทยมีความสัมพันธ์แบบสองทิศทางระหว่างการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและการขยายส่อนัยว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างชาตินำไปสู่
ทางเศรษฐกิจดังนั้นจึงของจีดีพีและดึงดูดใจการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
dasgupta ( 2007 )ตรวจสอบผลกระทบในระยะยาวของการส่งออกการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและการนำเข้าเงินทุนไหลเข้าที่เงินทุนไหลออกของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศใน
ประเทศอินเดีย. ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ของเขาที่แนะนำการมีอยู่ของการก่อให้เกิดชนิดทิศทางเดียวการทำงานจากการส่งออกและ
นำเข้าเพื่อการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติไหลออกไป ผลลัพธ์ที่พบไม่มีการก่อให้เกิดดำรงอยู่จากเงินทุนไหลเข้าไปลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเงินทุนไหลออก
จากการศึกษาโดย syed Imran Khan นักคริกเก็ต Ali meerza ( 2012 )ในการสืบสวนสอบสวนของการเชื่อมโยงกันระหว่าง
การค้าการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและการขยายตัวทางเศรษฐกิจของบังกลาเทศระหว่าง 1973 : 2008 .ของเขาในการศึกษาเขาพบว่าในความร่วมมือ
การประกอบการทดสอบมีระยะยาวความสัมพันธ์ที่เป็นตัวแปรสำคัญที่จะนำมาวิเคราะห์ในขณะที่เขายังพบอีกว่า
การขยายตัวทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลต่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศทั้งสองและการส่งออกและที่มีการดำรงอยู่ของชนิดทิศทางเดียวแบบสบายๆ
ความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและการส่งออกซึ่งวิ่งจากการส่งออกการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ.
การศึกษาในเชิงประจักษ์โดย shimul และ siddiqua ( 2009 )พบว่าไม่มีการดำรงอยู่ของการเชื่อมโยงของ GDP และการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศสำหรับ
บังกลาเทศสำหรับช่วงเวลาระหว่าง 1973-2007
Mohammad ซึ่ง karimi (ค.ศ. 2009 )โดยใช้วิธีการของมร.โทดะกล่าวและ yamamoto ตรวจสอบแบบสบายๆ
ความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและการขยายตัวของเศรษฐกิจในช่วงระหว่าง 1970 ถึง 2005 และพบว่าไม่มีหลักฐาน
ของการก่อให้เกิดแบบสองทิศทางระหว่างทั้งสองตัวแปรที่ดังนั้นเขาบอกว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมีผลทางอ้อมต่อ
การขยายตัวทางเศรษฐกิจในประเทศมาเลเซีย
การสืบสวนสอบสวนในเชิงประจักษ์ให้การศึกษาโดยข้าว, p .( 1987 )ในความสัมพันธ์แบบสบายๆที่อยู่ระหว่างการขยายตัวของการส่งออกและการพัฒนาอุตสาหกรรม
ใน 8 ประเทศที่ได้รับ industrializing ออกมาพบว่ามีสองทิศทางที่
การก่อให้เกิดความสัมพันธ์ระหว่างการขยายตัวของการส่งออกและการพัฒนาอุตสาหกรรมซึ่งการสนับสนุนการส่งออกนำ
การเติบโตในความรู้สึกที่มีการขยายตัวการส่งออกจะมีอัตราการเติบโตของรายได้ของประเทศที่

chakraborty และ basu ( 2002 )ได้รับการค้นคว้าในเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างการขยายตัวทางเศรษฐกิจและต่างประเทศโดยตรง
การลงทุน(การลงทุนโดยตรงจากต่างชาติ)ในประเทศอินเดียโดยใช้วิธีการรุ่นร่วมการประกอบและการแก้ไขข้อผิดพลาดและพบว่า
มีความสัมพันธ์กันชนิดทิศทางเดียวพร้อมด้วยความเป็นเหตุผลการทำงานจากจีดีพีการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและไม่ได้เป็นอย่างอื่น
ในการศึกษาของเขา athukorala ( 2003 )ที่ส่งผลกระทบต่อการดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติในการเติบโตของเศรษฐกิจในประเทศศรีลังกาแสดงให้เห็นว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
เงินทุนไหลเข้าไม่ได้พยายามมีอิทธิพลอย่างเป็นอิสระในการขยายตัวทางเศรษฐกิจและทิศทางของความเป็นเหตุผลมาจาก
การขยายตัวทางเศรษฐกิจเพื่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากกว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเพื่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจ
นักวิจัยจำนวนมากมีการใช้การทดสอบการก่อให้เกิด, granger lake ,ที่ทำการสำรวจการเชื่อมโยงของตัวแปรในคำถามดังนั้น
การศึกษาเหล่านี้ใช้วิธีการเดียวกันนี้สำหรับกรณีของประเทศที่กำลังพัฒนาที่เหมือนกับแทนซาเนียและสังเกตสัญลักษณ์
ทิศทางของตัวแปรนี้ตอบสนองต่อหนึ่งอีกคนหนึ่ง.