A further requisite for the evolution of inducible defense systems is  การแปล - A further requisite for the evolution of inducible defense systems is  ไทย วิธีการพูด

A further requisite for the evoluti

A further requisite for the evolution of inducible defense systems is heritable
variation in the degree of inducibility (Karban and Myers 1989; Agrawal 1999).
Genetic variation has frequently been observed in natural populations, e.g., for physical
(trichome density) or chemical (glucosinolate content) resistance characters in
Arabidopsis, and both traits are associated with fitness costs (Mauricio 1998). For
induced resistance traits, however, a fitness benefit has been demonstrated in only
a few cases. One example is radish plants that were induced to accumulate higher
levels of glucosinolates and to produce trichomes at increased density. Compared to
control plants, these induced plants exhibited both increased resistance to herbivory
and increased seed mass (a correlate of lifetime fitness). This experiment confirmed
a role in direct defense for trichomes and glucosinolates as inducible physical and
chemical resistance factors, respectively (Agrawal 1998, 1999). Likewise, in Nicotiana
attenuata, the induced production of nicotine as a chemical resistance factor
was associated with metabolic costs, but provided a fitness benefit when plants were
under attack by herbivores (Baldwin 1998; see also Steppuhn and Baldwin this volume).
Although these findings should not be generalized and a defensive role should
not be assumed for all plant responses to wounding and herbivory, the prevalence
of inducible resistance traits in present day plant-herbivore systems implies that
such responses are likely the result of natural selection imposed by insect herbivores
during evolution.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
แบบ requisite เพิ่มเติมสำหรับวิวัฒนาการของระบบป้องกัน inducible เป็น heritableเปลี่ยนแปลงในระดับของ inducibility (Karban และไมเออส์ 1989 Agrawal 1999)ความผันแปรทางพันธุกรรมได้บ่อยได้พบในประชากรธรรมชาติ เช่น กายภาพ(ความหนาแน่นของ trichome) หรือความต้านทานต่อสารเคมี (glucosinolate เนื้อหา) ตัวในArabidopsis และทั้งสองลักษณะได้เกี่ยวข้องกับต้นทุนของการออกกำลังกาย (Mauricio 1998) สำหรับทำให้เกิดลักษณะความต้านทาน ไร ประโยชน์ของการออกกำลังกายได้ถูกสาธิตในเท่านั้นบางกรณี ตัวอย่างหนึ่งเป็นพืชหัวผักกาดที่นำการสะสมสูงขึ้นระดับ glucosinolates และผลิต trichomes ที่ความหนาแน่นเพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับควบคุมพืช พืชเหล่านี้อาจจัดแสดงทั้งเพิ่มความทนทานต่อ herbivoryและมวลเมล็ดเพิ่มขึ้น (การสร้างความสัมพันธ์ของอายุการใช้งานออกกำลังกาย) การทดลองนี้ยืนยันบทบาทในการป้องกันโดยตรงสำหรับ trichomes glucosinolates เป็น inducible กายภาพ และทนต่อสารเคมี ตามลำดับปัจจัย (Agrawal 1998, 1999) ในทำนองเดียวกัน ใน Nicotianaattenuata การเหนี่ยวนำให้ผลิตนิโคตินเป็นตัวต้านทานสารเคมีเกี่ยวข้องกับต้นทุนการเผาผลาญ แต่ให้พืชมีประโยชน์ออกกำลังกายภายใต้การโจมตีโดย herbivores (บอลด์วิน 1998 ดู Steppuhn และไดรฟ์ข้อมูลนี้บอลด์วิน)ถึงแม้ว่าไม่ควรจะตั้งค่าทั่วไปผลการวิจัยเหล่านี้ และควรมีบทบาทป้องกันไม่ถือว่าสำหรับทุกพืชตอบสนอง และ herbivory wounding ชุกของลักษณะต้านทาน inducible ในปัจจุบันพืช herbivore หมายถึงการที่ตอบสนองดังกล่าวอาจเป็นผลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติกำหนด โดย herbivores แมลงในระหว่างการวิวัฒนาการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สิ่งจำเป็นต่อไปสำหรับวิวัฒนาการของระบบป้องกัน inducible
เป็นมรดกตกทอดการเปลี่ยนแปลงในระดับของinducibility (Karban และไมเออร์ส 1989; Agrawal 1999).
การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมได้รับบ่อยครั้งพบว่าในประชากรธรรมชาติเช่นทางกายภาพ
(ความหนาแน่น trichome) หรือสารเคมี (glucosinolate เนื้อหา) ตัวละครต้านทานใน
Arabidopsis และลักษณะทั้งที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการออกกำลังกาย (เมาริซิโอ 1998) สำหรับลักษณะต้านทานเหนี่ยวนำให้เกิดแต่ผลประโยชน์ออกกำลังกายได้รับการพิสูจน์ในเวลาเพียงไม่กี่กรณี ตัวอย่างหนึ่งคือพืชหัวไชเท้าที่ถูกเหนี่ยวนำให้เกิดการสะสมสูงกว่าระดับของ glucosinolates และการผลิต trichomes ความหนาแน่นเพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับพืชควบคุมพืชชักนำเหล่านี้แสดงให้เห็นทั้งความต้านทานเพิ่มขึ้น herbivory และมวลเมล็ดเพิ่มขึ้น (ความสัมพันธ์ของการออกกำลังกายอายุการใช้งาน) การทดลองนี้ได้รับการยืนยันบทบาทในการป้องกันโดยตรง trichomes และ glucosinolates เป็นกระตุ้นทางกายภาพและทางเคมีปัจจัยต้านทานตามลำดับ(Agrawal 1998, 1999) ในทำนองเดียวกันใน Nicotiana attenuata การผลิตการเหนี่ยวนำของนิโคตินเป็นปัจจัยต้านทานต่อสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการเผาผลาญอาหารแต่ให้ประโยชน์ออกกำลังกายเมื่อพืชภายใต้การโจมตีโดยสัตว์กินพืช (บอลด์วิน 1998; เห็น Steppuhn บอลด์วินและหนังสือเล่มนี้). แม้ว่าการค้นพบนี้ ไม่ควรทั่วไปและมีบทบาทในการป้องกันควรไม่ได้รับการสันนิษฐานว่าสำหรับทุกการตอบสนองของพืชเพื่อการกระทบกระทั่งและherbivory ความชุกของลักษณะต้านทานinducible ในปัจจุบันระบบพืชมังสวิรัติก็หมายความว่าการตอบสนองดังกล่าวน่าจะเป็นผลการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่กำหนดโดยสัตว์กินพืชแมลงในช่วงวิวัฒนาการ.














การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เป็นปัจจัยเพิ่มเติม สำหรับการวิวัฒนาการของระบบป้องกัน inducible สามารถ
ความผันแปรในระดับ inducibility ( ไมเยอร์ คาร์บาน Agrawal และ 1989 ; 2542 ) .
การแปรผันทางพันธุกรรมได้บ่อยครั้งพบว่าในประชากรธรรมชาติ เช่น กายภาพ
( ความหนาแน่นของรูปร่าง ) หรือสารเคมี ( กลูโคซิโนเลตเนื้อหา ) อักขระความต้านทานใน Arabidopsis
,และทั้งสองลักษณะที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในฟิตเนส ( เมาริซิโอ ปี 2541 ) สำหรับลักษณะความต้านทานต่อ
, อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ที่ได้รับแสดงให้เห็นในฟิตเนสเท่านั้น
ไม่กี่ราย ตัวอย่างหนึ่งคือหัวไชเท้าพืชที่ถูกชักนำให้สะสม ระดับที่สูงขึ้นของกลูโคซิโนเลต
และผลิตไตรโคมเพิ่มความหนาแน่น เทียบกับ
พืชควบคุมจากพืชเหล่านี้มีทั้งช่วยเพิ่มความต้านทานต่อ herbivory
และเพิ่มมวลเมล็ด ( ความสัมพันธ์ของฟิตเนสตลอดชีพ ) การทดลองนี้ยืนยัน
บทบาทในการป้องกันโดยตรงและเป็น inducible ไตรโคมกลูโคซิโนเลท ทางกายภาพและเคมี
ปัจจัยต้านทาน ตามลำดับ ( Agrawal 1998 , 1999 ) อนึ่ง ในขนะ attenuata
,การเหนี่ยวนำการผลิตนิโคตินเพื่อต้านทานสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนปัจจัย
สลาย แต่ให้ออกกำลังกายได้ประโยชน์เมื่อพืช
ภายใต้การโจมตีโดยสัตว์กินพืช ( Baldwin 1998 ; ดูยัง steppuhn บอลด์วินและปริมาณ ) .
แม้ว่าข้อมูลเหล่านี้ไม่ควร generalized และบทบาทการป้องกันควร
ไม่คิดว่าสำหรับการตอบสนองของพืชทั้งหมด และต้องไป herbivory ความชุก
,ของลักษณะต้านทาน inducible มังสวิรัติพืชในระบบปัจจุบัน แสดงถึงว่า
การตอบสนองดังกล่าวมีแนวโน้มผลของการคัดเลือกตามธรรมชาติ ควบคุมโดย แมลง สัตว์กินพืช
ในระหว่างการวิวัฒนาการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: