3.2. Optimization of the flow injec

3.2. Optimization of the flow injection analysis parameters
A two line FIA system is used, with water as carrier in one
line and 0.1 M acetate buffer of pH 4.50 buffer in the other, which
maintained more stable base line within the working range of the
electrodes compared to using only water or buffer in both lines
[24–28].
Samples of various ranges (70–230 l) were injected into the
flow stream, the peak heights were found to increase with sample
volume until a plateau is reached at sample volume 140 l.
A sample volume of 70 l was used-throughout this work which
gives about 95% of the maximum peak height obtained using
140 l loop, but requires shorter time necessary to recover the base
line and lower consumption of reagents [23]. Different flow rates
(2.0–10.0 ml/min) were tested and a flow rate 9.0 ml/min was used
throughoutthe work, which has faster achievement ofthe base line
especially in high concentrations.
A (150 cm/0.03 mm id) mixing coil was used throughout this
work which provided reasonable peak heights and more stable base
line compared to the (50 cm/0.03 mm id) coil as it offered enough
time of contact and washing between sample and electrode surface.
The dispersioncoefficient was found to be 1.01,this value is affected
by all the above studied parameters, i.e., sample volume, flow rate
and carrier composition, etc. which were kept constant throughout
all the work [21,29].
The slope of the calibration graph increases in FIA condition
to 71.9 mV/concentration decade, average of four calibrations,
compared to 58.1 mV/concentration decade in batch conditions
for Tol-PTA electrode, while for Tol-STA electrode, the slope
was found to be 67.0 mV/concentration decade compared to
59.7 mV/concentration decade in batch conditions. The super Nernstian
slopes can be explained by different rates of increase of the
signal at low and high concentrations. The short residence time of
the sample solution at the sensing surface of the electrode, results
in the observation of different proportions of the steady state for
each concentration [28].
The usable concentration range in FIA for the electrodes is
5.0 × 10−5–1.0 × 10−2 M as the concentrations lower than this
range in FIA gave very small peaks to be detected, compared
to 1.0 × 10−5–1.0 × 10−2 M for Tol-PTA and Tol-STA electrodes
in batch conditions, respectively. This small decrease in the
156 M.M. Sakr, R.M. El Nashar / Talanta 96 (2012) 153–160
Fig. 2. The recordings (a) and their corresponding calibration curve (b) on using
Tol-STA electrode at optimum FIA conditions.
concentration range, and accordingly the limits of detection and
quantification in FIA can mainly be attributed to the difference in
dispersion coefficient compared to batch conditions.
Fig. 2 is a representative for the recordings (a) and their corresponding
calibration graphs (b) obtained for Tol-STA electrode at
optimum FIA conditions, flow rate 9.0 ml/min, 75 l loop, two lines
manifold, water plus acetate buffer as carrier and 150 cm/0.03 mm
id, mixing coil.
3.3. Effect of pH on the electrode response
The results revealed that, the change in pH does not affect the
potential readings in batch conditions within the range 2.00–6.00
and 2.00–6.50 for Tol-PTA and Tol-STA electrodes, respectively.
While in FIA, the peak heights representing the pH are almost stable
in the range 2.00–5.50 for and 2.00–6.00 Tol-PTA and Tol-STA
electrodes, so the electrodes can be used safely in these ranges with
the use of acetate buffer regulation especially on testing solutions of
pharmaceutical preparations that are usually dissolved in acids and
have pH value around 2.00 compared to the pure drug (pH = 4.57).
The potential decrease above these ranges in both conditions can
be attributed to the release of free base in the solution, leading to
a decrease in the concentration of the detected tolterodine cation
[10,11].
3.4. Selectivity of the electrodes
The response of the electrode toward different substances and
ionic species such as inorganic cations, urea and creatinine present
in artificial urine and plasma was checked both in batch and
FIA conditions and the values of selectivity coefficients, shown in
Table 1, were used to evaluate their degree of interference.
A considerably high concentration of the interferent ion is used
(1.0 × 10−2 M) to ensure that there will be no interference if lower
concentrations than this are present [14,30,31]. The selectivity
coefficients ranged from 2.58 to 4.61 and 2.64 to 4.59 for Tol-PTA
and Tol-STA electrodes, respectively.
In FIA, where the sample remains in contact with the electrode
for a short period of time, the apparent selectivity coefficient is
expected to be different from that found at batch conditions. The
selectivity coefficient was calculated using the matched potential
method, as a ratio between the concentration of drug that gave a
similar response to a solution that is 1.0 × 10−2 M of the interfering
ion. The peak heights of 1.0 × 10−2 M were compared to calibration
graph obtained from a standard series 5.0 × 10−5–1.0 × 10−2 M of
the pure drug. For some ofthe interfering ions,this concentration of
drug could not be exactly determined as it was out of the detection
limit of the electrode and since the peaks of those interferants were
shorter than the peak of 5.0 × 10−5 M solution of the drug which is
the minimum concentration detected by the electrode such as in
case of NaCl, MgCl2, NaHPO4, glucose and urea.
The mechanism of selectivity is mainly based on the stereospecificity
and electrostatic environment and it is dependent on
how much fitting is present between the locations ofthe lipophilicity
sites in the two competing species in the bathing solution side
and those present in the receptor of the ion-exchanger. The selectivity
coefficients ranged from 1.60 to >2.30 and 1.49 to >2.30 for
Tol-PTA and Tol-STA electrodes, respectively as given in Table 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การเพิ่มประสิทธิภาพของขั้นตอนการฉีดวิเคราะห์พารามิเตอร์บรรทัดที่สองระบบ FIA ใช้ น้ำเป็นผู้ขนส่งในบรรทัดและ 0.1 M acetate บัฟเฟอร์บัฟเฟอร์ pH 4.50 ในอื่น ๆ ซึ่งรักษาบรรทัดฐานมั่นคงอยู่ในช่วงทำงานของการเมื่อเทียบกับการใช้น้ำหรือบัฟเฟอร์เท่านั้นในทั้งสองบรรทัดหุงต[24-28]ตัวอย่างของช่วงต่าง ๆ (70 – 230 l) ถูกฉีดเข้าไปในตัวกระแสกระแส พบความสูงสูงสุดเพิ่มขึ้นพร้อมตัวอย่างเสียงจนถึงราบสูงที่ตัวอย่างปริมาตร 140 lปริมาณตัวอย่างของ 70 l ถูกใช้ตลอดนี้ทำงานที่ให้ประมาณ 95% ของความสูงสูงสุดสูงสุดได้โดยใช้วน 140 l แต่ต้องสั้นกว่าเวลาที่จำเป็นในการกู้คืนฐานรายการและปริมาณการใช้ต่ำกว่า reagents [23] อัตราการไหลแตกต่างกัน(2.0-10.0 ml/min) ได้ทดสอบอัตราการไหลที่ใช้ 9.0 ml/min และthroughoutthe งาน ซึ่งมีความสำเร็จที่เร็วขึ้นของบรรทัดฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเข้มข้นสูงใช้ขดผสม (0.03 มม. 150 ซมรหัส) ทั้งนี้งานที่มีความสูงสูงสุดที่เหมาะสมและฐานที่มั่นคงเมื่อเทียบกับขดลวด (0.03 มม. 50 ซม.รหัส) นำเสนอพอบรรทัดเวลาติดต่อและซักผ้าระหว่างพื้นผิวของตัวอย่างและอิเล็กโทรดDispersioncoefficient ที่พบเป็น 1.01 ค่านี้ได้รับผลกระทบทั้งหมดข้างต้น studied พารา เช่น ตัวอย่างปริมาณ อัตราไหลและองค์ประกอบของบริษัทขนส่ง ฯลฯ ซึ่งถูกเก็บไว้คงที่ตลอดทั้งหมดงาน [21,29]ความชันของกราฟปรับเทียบเพิ่มเงื่อนไข FIAถึงทศวรรษ mV/สมาธิ 71.9 เฉลี่ยของเสริม 4เมื่อเทียบกับทศวรรษ mV สมาธิ 58.1 ในชุดสำหรับอิเล็กโทรดแก่ PTA สำหรับอิเล็กโทรดแก่สตา ลาดพบเป็นทศวรรษ mV/สมาธิ 67.0 เมื่อเทียบกับทศวรรษ mV 59.7 สมาธิในชุด ซุปเปอร์ Nernstianลาดที่สามารถอธิบายความแตกต่างอัตราการเพิ่มขึ้นของการสัญญาณที่ความเข้มข้นต่ำ และสูง เวลาสั้น ๆ เรสซิเดนซ์ผลการแก้ปัญหาอย่างที่ผิว sensing ของอิเล็กโทรดในการเก็บข้อมูลของสัดส่วนที่แตกต่างกันของท่อนสำหรับแต่ละความเข้มข้น [28]ความเข้มข้นได้ใน FIA สำหรับการหุงต5.0 × 10−5 – 1.0 × 10−2 M เป็นความเข้มข้นต่ำกว่านี้ช่วงใน FIA ให้ยอดเล็ก ๆ จะสามารถตรวจพบ เปรียบเทียบไปซื้อ 10−5 – 1.0 × 1.0 M 10−2 สำหรับหุงแก่ PTA และแก่สตาตในชุด ตามลำดับ การลดลงของขนาดเล็กในการ156 ม.ม. Sakr, R.M. Nashar เอล / 96 Talanta (2012) 153-160Fig. 2 ในการบันทึก (ก) และเส้นโค้งเทียบความสอดคล้อง (ข) ในการใช้อิเล็กโทรดแก่สตาที่เงื่อนไข FIAช่วงความเข้มข้น และตามขีดจำกัดของการตรวจสอบ และนับใน FIA สามารถส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างสัมประสิทธิ์การกระจายตัวที่เปรียบเทียบกับชุดเงื่อนไขFig. 2 เป็นตัวแทนสำหรับการบันทึก (a) และความสอดคล้องกราฟปรับเทียบ (b) ได้แก่สตาอิเล็กโทรดที่เงื่อนไข FIA กระแสอัตรา 9.0 ml/min, 75 l วน บรรทัดสองบรรทัดมากมาย บัฟเฟอร์น้ำบวก acetate เป็นบริษัทขนส่งและ 0.03 มม. 150 ซม.รหัส ผสมขด3.3. ผลของการตอบสนองของอิเล็กโทรดผลการเปิดเผยว่า การเปลี่ยนแปลงค่า pH มีผลต่อการไปอ่านในเงื่อนไขชุดภายในช่วง 2.00-6.00และ 2.00 – 6.50 สำหรับหุงตแก่ PTA และแก่สตา ตามลำดับใน FIA ไฮท์สูงสุดแทน pH เกือบจะมั่นคงในช่วง 2.00-5.50 สำหรับ และ 2.00-6.00 แก่ PTA และ สตาแก่หุงต เพื่อหุงตที่ใช้อย่างปลอดภัยในช่วงนี้ด้วยใช้ระเบียบบัฟเฟอร์ acetate โดยเฉพาะเกี่ยวกับการทดสอบการแก้ไขปัญหาของการเตรียมยาที่มักจะมีละลายในกรด และมีค่า pH ประมาณ 2.00 ที่เปรียบเทียบกับยาเสพติดบริสุทธิ์ (ค่า pH = 4.57)ลดศักยภาพข้างช่วงนี้ในเงื่อนไขทั้งสองสามารถเกิดจากการปล่อยของฐานฟรีในโซลูชัน นำไปลดลงความเข้มข้นของ cation tolterodine ตรวจพบ[10,11]3.4. วิธีของการหุงตการตอบสนองของอิเล็กโทรดไปยังสารที่แตกต่างกัน และชนิด ionic อนินทรีย์เป็นของหายาก urea และ creatinine ปัจจุบันในปัสสาวะเทียมและพลาสมาถูกตรวจสอบทั้งใน และเงื่อนไขของ FIA และค่าของสัมประสิทธิ์ใว แสดงในตาราง 1 ใช้ในการประเมินระดับของสัญญาณรบกวนใช้ความเข้มข้นสูงมากของไอออน interferent(1.0 × 10−2 M) เพื่อให้แน่ใจว่า จะมีสัญญาณรบกวนถ้าต่ำกว่าความเข้มข้นมากกว่านี้จะแสดง [14,30,31] วิธีการสัมประสิทธิ์อยู่ในช่วงจาก 2.58 4.61 และ 2.64-4.59 สำหรับแก่ PTAและหุง ตแก่สตา ตามลำดับใน FIA ซึ่งตัวอย่างยังคงติดต่อกับการไฟฟ้าในระยะเวลาสั้น ๆ สัมประสิทธิ์ใวชัดเจนเป็นคาดว่าจะแตกต่างจากที่พบในชุดเงื่อนไข ที่มีคำนวณสัมประสิทธิ์ใวใช้ศักยภาพตรงกันวิธี เป็นอัตราส่วนระหว่างความเข้มข้นของยาที่ให้เป็นตอบคล้ายกับโซลูชันที่ 1.0 × 10−2 M ของการแทรกแซงไอออน ความสูงสูงสุด 1.0 × 10−2 M ได้เปรียบเทียบการปรับเทียบกราฟที่ได้จากการชุดมาตรฐาน 5.0 × 10−5 – 1.0 × 10−2 M ของยาเสพติดที่บริสุทธิ์ ของประจุรบกวน นี้ความเข้มข้นของยาเสพติดไม่สามารถตรงกำหนดก็จากการตรวจพบจำกัด ของการไฟฟ้า และเนื่อง จากแห่ง interferants เหล่านั้นได้สั้นกว่าจุดสูงสุดของ 5.0 × 10−5 M โซลูชั่นของยาเสพติดซึ่งเป็นความเข้มข้นต่ำสุดที่ตรวจพบ โดยไฟฟ้าดังกล่าวในกรณีของ NaCl, MgCl2, NaHPO4 กลูโคส และยูเรียStereospecificity ส่วนใหญ่ใช้กลไกของวิธีและสิ่งแวดล้อมงานและขึ้นอยู่กับจำนวนเหมาะสมอยู่ระหว่างตำแหน่งของ lipophilicity ที่ในสายพันธุ์แข่งขันสองด้านโซลูชันการอาบน้ำและผู้ที่อยู่ในตัวรับของแลกเปลี่ยนไอออน วิธีการสัมประสิทธิ์อยู่ในช่วงจาก 1.60 ไป > 2.30 และ 1.49 ไป > 2.30 สำหรับแก่ PTA และแก่สตาหุงต ตามลำดับที่กำหนดในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การเพิ่มประสิทธิภาพของการวิเคราะห์การฉีดไหลพารามิเตอร์
ระบบ FIA สองเส้นจะใช้กับน้ำเป็นผู้ให้บริการในหนึ่ง
เส้นและ 0.1 M บัฟเฟอร์อะซิเตทของพีเอช 4.50 บัฟเฟอร์ในอื่น ๆ ซึ่ง
ยังคงเส้นฐานมีเสถียรภาพมากขึ้นในช่วงการทำงานของ
ขั้วไฟฟ้าเมื่อเทียบกับ เพียงแค่ใช้น้ำหรือบัฟเฟอร์ทั้งในสาย
[24-28].
ตัวอย่างของช่วงต่างๆ (70-230 ลิตร) ถูกฉีดเข้าไปใน
กระแสการไหลสูงสูงสุดพบว่าเพิ่มขึ้นด้วยตัวอย่าง
ปริมาณจนกว่าที่ราบสูงถึงที่ปริมาณตัวอย่าง 140 ล.
ปริมาณตัวอย่าง 70 ลิตรที่ใช้ตลอดการทำงานที่นี้
ให้ประมาณ 95% ของความสูงของยอดเขาที่สูงสุดได้ใช้
ห่วงลิตร 140 แต่ต้องใช้เวลาสั้นกว่าที่จำเป็นในการกู้คืนฐาน
เส้นและการบริโภคที่ลดลงของสารเคมี [23] อัตราการไหลที่แตกต่างกัน
(2.0-10.0 มิลลิลิตร / นาที) และได้มีการทดสอบอัตราการไหล 9.0 มิลลิลิตร / นาทีถูกใช้
throughoutthe ทำงานซึ่งมีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนได้เร็วขึ้น ofthe เส้นฐาน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเข้มข้นสูง.
(150 เซนติเมตร / 0.03 มม id) ขดลวดผสมเป็น นี้ใช้ตลอด
การทำงานที่ให้ความสูงของยอดเขาที่เหมาะสมและฐานมีเสถียรภาพมากขึ้น
เมื่อเทียบกับเส้น (50 เซนติเมตร / 0.03 มม id) เป็นขดลวดมันให้พอ
เวลาของการติดต่อและซักผ้าระหว่างตัวอย่างและพื้นผิวอิเล็กโทร.
dispersioncoefficient ถูกพบว่าเป็น 1.01 นี้ ค่าได้รับผลกระทบ
โดยทุกพารามิเตอร์การศึกษาข้างต้นกล่าวคือปริมาณตัวอย่างอัตราการไหล
และองค์ประกอบของผู้ให้บริการอื่น ๆ ที่ถูกเก็บไว้คงที่ตลอด
การทำงานทั้งหมด [21,29].
ความลาดเอียงของการเพิ่มขึ้นของกราฟมาตรฐานในสภาพ FIA
เพื่อ 71.9 mV / ทศวรรษที่เข้มข้นเฉลี่ยของสี่สอบเทียบ,
เมื่อเทียบกับ 58.1 mV / ทศวรรษที่เข้มข้นในสภาพชุด
สำหรับขั้ว Tol-PTA ในขณะที่สำหรับขั้ว Tol-STA ชัน
พบว่า 67.0 mV / ทศวรรษที่เข้มข้นเมื่อเทียบกับ
59.7 mV / ทศวรรษที่เข้มข้น ในสภาพชุด Nernstian ซุปเปอร์
เนินเขาสามารถอธิบายได้ด้วยอัตราที่แตกต่างจากการเพิ่มขึ้นของ
สัญญาณที่ความเข้มข้นต่ำและสูง เวลาที่อยู่อาศัยในระยะสั้นของ
สารละลายตัวอย่างที่พื้นผิวการตรวจจับของอิเล็กโทรดที่ส่งผล
ในการสังเกตของสัดส่วนที่แตกต่างกันของรัฐที่มั่นคงสำหรับ
แต่ละความเข้มข้น [28].
ช่วงความเข้มข้นที่ใช้งานได้ใน FIA สำหรับขั้วไฟฟ้าเป็น
5.0 × 10-5- 1.0 × 10-2 M เป็นความเข้มข้นต่ำกว่านี้
ในช่วง FIA ให้ยอดขนาดเล็กมากที่จะถูกตรวจพบเมื่อเทียบ
ถึง 1.0 × 10-5-1.0 × 10-2 M สำหรับ Tol-PTA และขั้วไฟฟ้า Tol-STA
ในสภาพชุด ตามลำดับ นี้ลดลงเล็ก ๆ ใน
156 MM Sakr, RM El Nashar / Talanta 96 (2012) 153-160
รูป 2. บันทึก (ก) และเส้นโค้งการสอบเทียบที่เกี่ยวข้องของพวกเขา (ข) ในการใช้
อิเล็กโทรด Tol-STA ที่ FIA เงื่อนไขที่เหมาะสม.
ช่วงความเข้มข้นและตามข้อ จำกัด ของการตรวจสอบและ
ปริมาณใน FIA ส่วนใหญ่สามารถนำมาประกอบกับความแตกต่างใน
ค่าสัมประสิทธิ์การกระจายตัวเมื่อเทียบ กับสภาพชุด.
รูป 2 เป็นตัวแทนสำหรับการบันทึก (ก) และสอดคล้องกันของพวกเขา
กราฟสอบเทียบ (ข) ได้รับสำหรับขั้ว Tol-STA ที่
เงื่อนไข FIA เหมาะสมอัตราการไหล 9.0 มิลลิลิตร / นาที, 75 วงลิตรสองเส้น
ท่อร่วมไอน้ำบวกบัฟเฟอร์อะซิเตทเป็นผู้ให้บริการ และ 150 เซนติเมตร / 0.03 มม
id, ขดลวดผสม.
3.3 ผลของพีเอชกับการตอบสนองขั้ว
ผลการศึกษาพบว่าการเปลี่ยนแปลงค่า pH ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ
การอ่านที่มีศักยภาพในสภาพชุดในช่วง 2.00-6.00
และ 2.00-6.50 สำหรับ Tol-PTA และขั้วไฟฟ้า Tol-STA ตามลำดับ.
ในขณะที่ FIA , ความสูงสูงสุดเป็นตัวแทนของค่า pH เกือบจะมั่นคง
อยู่ในช่วง 2.00-5.50 และ 2.00-6.00 Tol-PTA และ Tol-STA
ขั้วไฟฟ้าเพื่อให้ขั้วไฟฟ้าสามารถนำมาใช้อย่างปลอดภัยในช่วงที่เหล่านี้ด้วย
การใช้กฎระเบียบบัฟเฟอร์อะซิเตทโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบ การแก้ปัญหาของ
การเตรียมยาที่มีการละลายมักจะอยู่ในกรดและ
มีค่าพีเอชรอบ 2.00 เมื่อเทียบกับยาเสพติดบริสุทธิ์ (pH = 4.57).
ลดลงที่มีศักยภาพสูงกว่าช่วงที่เหล่านี้อยู่ในสภาพที่ทั้งสองสามารถ
นำมาประกอบกับการเปิดตัวของฐานฟรีในการแก้ปัญหาที่นำ การ
ลดลงของความเข้มข้นของไอออนบวก Tolterodine ตรวจพบ
[10,11].
3.4 หัวกะทิของขั้วไฟฟ้า
การตอบสนองของอิเล็กโทรดที่มีต่อสารที่แตกต่างกันและ
สายพันธุ์เช่นอิออนไพเพอนินทรีย์, ยูเรียและ creatinine ปัจจุบัน
ในปัสสาวะเทียมและพลาสม่าได้รับการตรวจสอบทั้งในชุดและ
เงื่อนไข FIA และค่าสัมประสิทธิ์การเลือกแสดงใน
ตารางที่ 1 เป็น ใช้ในการประเมินระดับของการแทรกแซง.
ความเข้มข้นสูงมากของไอออนรบกวนจะใช้
(1.0 × 10-2 M) เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการแทรกแซงถ้าต่ำกว่า
ความเข้มข้นกว่านี้มีอยู่ [14,30,31] หัวกะทิ
สัมประสิทธิ์อยู่ในช่วง 2.58-4.61 และ 2.64-4.59 สำหรับ Tol-PTA
และขั้วไฟฟ้า Tol-STA ตามลำดับ.
ใน FIA ซึ่งกลุ่มตัวอย่างยังคงอยู่ในการติดต่อกับขั้วไฟฟ้า
ในช่วงเวลาสั้นของเวลา, ค่าสัมประสิทธิ์การเลือกที่เห็นได้ชัดคือการ
ที่คาดว่าจะ จะแตกต่างจากที่พบในสภาพชุด
ค่าสัมประสิทธิ์หัวกะทิที่คำนวณโดยใช้ที่มีศักยภาพตรงกับ
วิธีการเป็นอัตราส่วนระหว่างความเข้มข้นของยาเสพติดที่ให้
การตอบสนองที่คล้ายกับการแก้ปัญหาที่เป็น 1.0 × 10-2 M ของรบกวน
ไอออน จุดสูงสุดของความสูง 1.0 × 10-2 M ถูกเมื่อเทียบกับการสอบเทียบ
กราฟที่ได้จากชุดมาตรฐาน 5.0 × 10-5-1.0 × 10-2 M ของ
ยาเสพติดที่บริสุทธิ์ สำหรับบางคน ofthe ไอออนรบกวนความเข้มข้นของนี้
ยาเสพติดไม่สามารถกำหนดตรงตามที่ถูกออกจากการตรวจสอบ
ขีด จำกัด ของอิเล็กโทรดและตั้งแต่ยอดเขาของผู้ interferants มี
สั้นกว่าจุดสูงสุดของ 5.0 × 10-5 M แก้ปัญหาของยาเสพติดที่ เป็น
ความเข้มข้นต่ำสุดที่ตรวจพบโดยขั้วเช่นใน
กรณีของโซเดียมคลอไรด์, MgCl2, NaHPO4, กลูโคสและยูเรีย.
กลไกของการคัดสรรเป็นไปตามหลัก stereospecificity
และสิ่งแวดล้อมไฟฟ้าสถิตและมันขึ้นอยู่กับการ
ที่เหมาะสมเท่าใดเป็นปัจจุบันระหว่างสถาน ofthe lipophilicity
เว็บไซต์ในสองชนิดการแข่งขันในด้านการแก้ปัญหาการอาบน้ำ
และผู้ที่อยู่ในการรับของไอออนแลกเปลี่ยน หัวกะทิ
สัมประสิทธิ์ตั้งแต่ 1.60> 2.30 และ 1.49 ที่> 2.30 สำหรับ
Tol-PTA และขั้วไฟฟ้า Tol-STA ตามลำดับตามที่กำหนดในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การเพิ่มประสิทธิภาพของการไหลการวิเคราะห์พารามิเตอร์
สองบรรทัด FIA ระบบที่ใช้กับน้ำเป็นพาหะในหนึ่งบรรทัดและ 0.1 M
อาซีเตตบัฟเฟอร์ pH 4.50 บัฟเฟอร์ในอื่น ๆซึ่ง
รักษาฐานสายเสถียรภาพมากขึ้นในช่วงทำงานของขั้วไฟฟ้า
เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้น้ำทั้งสาย
[ หรือบัฟเฟอร์ 24 28 – ] .
ตัวอย่างของช่วงต่างๆ ( 70 - 230 ลิตร ) ถูกฉีดเข้าไปใน
กระแสไหล ยอดเขาสูง พบว่าเพิ่มขึ้นกับปริมาณตัวอย่าง
จนถึงที่ราบสูงถึงปริมาณตัวอย่างที่ 140 ลิตร
ตัวอย่างปริมาตร 70 ลิตรใช้ตลอดงานนี้ซึ่ง
ให้ประมาณ 95% ของความสูงพีคสูงสุดที่ได้ใช้
140 ลิตร ห่วง แต่ต้องใช้เวลาสั้นที่จำเป็นในการกู้คืนฐาน
บรรทัดและลดปริมาณของสารเคมี [ 23 ] อัตราการไหลที่แตกต่างกัน
( 2.0 – 100 มล. / นาที ) ถูกทดสอบและอัตราการไหล 9.0 มิลลิลิตร / นาทีใช้
จากงาน ซึ่งมีความเร็วของเส้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเข้มข้นสูง
.
( 150 ซม. / 0.03 mm ID ) ผสมใช้ขดลวดตลอดงาน ซึ่งมีความสูงสูงสุดที่เหมาะสม

เส้นฐานและมีเสถียรภาพมากขึ้น เทียบ ที่ ( 50 / 0.03 mm ID ) ขดเป็นพอ
เสนอเวลาของการติดต่อและล้างระหว่างตัวอย่างและพื้นผิวขั้วไฟฟ้า dispersioncoefficient
คือ 1.01 มูลค่านี้ได้รับผลกระทบ
โดยทั้งหมดข้างต้นศึกษาพารามิเตอร์ได้แก่ปริมาณตัวอย่าง อัตราการไหล
และองค์ประกอบพาหะ ฯลฯ ซึ่งถูกเก็บไว้คงที่ตลอดทุกงาน 21,29
[ ]
ความชันของการสอบเทียบ กราฟเพิ่มขึ้นใน FIA สภาพ
ถึง 11.5 MV / ความเข้มข้นของทศวรรษเฉลี่ยสอบเทียบ
เมื่อเทียบกับปัจจัยสี่ , MV / ความเข้มข้น ทศวรรษที่ผ่านมา ในชุดเงื่อนไข
สำหรับต้อล PTA ) ในขณะที่สำหรับต้อล sta electrode ความชัน
ได้ 67.0 MV / ความเข้มข้นทศวรรษเมื่อเทียบกับ
59.7 MV / ความเข้มข้นทศวรรษในสภาพชุด ลาด nernstian
ซูเปอร์สามารถอธิบายได้ด้วยอัตราที่แตกต่างกันของสัญญาณที่เพิ่มขึ้นของ
น้อยและเข้มข้นสูงในระยะเวลาที่อยู่
โซลูชันตัวอย่างที่สัมผัสผิวของขั้วไฟฟ้า ผล
ในการสังเกตของสัดส่วนที่แตกต่างกันของรัฐที่มั่นคงสำหรับ
แต่ละความเข้มข้น [ 28 ] .
ใช้ความเข้มข้นในช่วง FIA สำหรับขั้วไฟฟ้าเป็น 5.0 × 10 − 5
) × 10 − 2 1.0 M เป็นเข้มข้น ต่ำกว่าช่วงนี้
ใน FIA ได้ยอดน้อยมากที่จะตรวจพบเมื่อเทียบกับ 1.0 × 10 −
5 – 10 × 10 − 2 M สำหรับ PTA Tol ต้อล STA และขั้วไฟฟ้า
ในเงื่อนไข , ชุดตามลำดับ นี้ขนาดเล็กลดลง
156 Ph.D . sakr r.m. , เอล nashar / talanta 96 ( 2012 ) 153 - 160
รูปที่ 2 บันทึก ( ) และเส้นโค้งสอบเทียบที่สอดคล้องกัน ( ข ) ในการใช้ไฟฟ้าที่เหมาะสม
ต้อล STA FIA .
สมาธิช่วงตามและขีดจำกัดของการตรวจหาและ
ปริมาณใน FIA สามารถส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างในการเปรียบเทียบกับเงื่อนไขค่า

รูปที่ 2 กะ เป็นผู้แทนสำหรับการบันทึก ( ) และกราฟของการสอบเทียบที่สอดคล้องกัน
( B ) ส่วนต้อล Sta ไฟฟ้าที่
ที่ FIA เงื่อนไขอัตราการไหล 9.0 มิลลิลิตรต่อนาที 75 ลิตร ห่วง 2 เส้น
มากมาย น้ำบวกกับอาซีเตตบัฟเฟอร์เป็นผู้ให้บริการและ 150 ซม. / 0.03 mm
IDผสมเกลียว
3.3 . ผลของ pH ต่อการตอบสนองขั้ว
ผลการศึกษาพบว่า การเปลี่ยนแปลงของ pH ไม่มีผลต่อศักยภาพในการอ่าน
เงื่อนไขชุดในช่วง 2.00 - 6.00
และ 2.00 – 6.50 สำหรับ PTA ต้อลต้อล STA และขั้ว ตามลำดับ ในขณะที่ FIA
, สูงสุดความสูงของ pH จะเกือบคงที่
ใน ช่วง 2.00 - 5.50 และ 2.00 6.00 ต้อล Tol ( PTA และ STA
ขั้วไฟฟ้าดังนั้นขั้วไฟฟ้าสามารถใช้อย่างปลอดภัยในช่วงนี้ด้วย
ใช้บัพเฟอร์อะซิเตตระเบียบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบโซลูชั่นของ
การเตรียมยาที่มักจะละลายในกรดและมีค่า pH ประมาณ 2.00
เมื่อเทียบกับยาบริสุทธิ์ ( pH = 4.57 ) .
ศักยภาพลดลงข้างต้น ช่วงนี้ในเงื่อนไขทั้งสองสามารถ
นํามาประกอบ จะปล่อยฟรีฐานในการแก้ปัญหานำไปสู่
การลดลงของความเข้มข้นของไอออนบวกพบ tolterodine 10,11
[ ]
3.4 . การเลือกสรรของขั้วไฟฟ้า
การตอบสนองของขั้วต่อสารต่าง ๆชนิด เช่น สารอนินทรีย์และ
ไอออนไอออน , ยูเรียและครีปัจจุบัน
ในปัสสาวะเทียมและพลาสมาถูกตรวจสอบทั้งในชุด
FIA เงื่อนไขและค่าสัมประสิทธิ์การแสดงใน
โต๊ะ 1โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาระดับของการแทรกแซง .
ความเข้มข้นสูงมากของ interferent ไอออนใช้
( 1.0 × 10 − 2 M ) เพื่อให้แน่ใจว่า จะไม่มีการแทรกแซง ถ้าลดความเข้มข้น
กว่าปัจจุบัน [ 14,30,31 ] เลือกสรร
2 มีค่าจาก 2.58 และ 4.61 2.64 กับ 4.59 สำหรับ
PTA และ STA ต้อลต้อลขั้ว ตามลำดับ ใน FIA
,ที่ตัวอย่างยังคงติดต่อกับขั้ว
สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ , ค่าสัมประสิทธิ์การปรากฏเป็น
คาดว่าจะแตกต่างจากที่พบในเงื่อนไขชุด .
การคำนวณโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์ที่ตรงกับศักยภาพ
วิธี เป็น อัตราส่วนระหว่างความเข้มข้นของยาที่ให้
การตอบสนองคล้ายกับโซลูชันที่ 1.0 × 10 − 2 M ของยุ่ง
ไอออนความสูงสูงสุดสำหรับ× 10 − 2 เมตรเมื่อเทียบกับกราฟที่ได้จากการสอบเทียบ
ชุดมาตรฐาน 5.0 × 10 − 5 × 10 − 2 – 1.0 M
ยาบริสุทธิ์ สำหรับบางของแทรกแซงไอออนนี้ความเข้มข้นของยาอาจไม่ตรงกำหนด
มันออกจากการตรวจสอบ
ขีด จำกัด ของขั้วไฟฟ้า และเนื่องจากยอดของ interferants เหล่านั้น
สั้นกว่าสูงสุด 50 × 10 − 5 M สารละลายของยาซึ่งมีความเข้มข้นต่ำสุดที่ตรวจพบโดย

) เช่น ในกรณีของเกลือ , ชุด nahpo4 , กลูโคสและยูเรีย .
กลไกการหลักตาม stereospecificity
และสิ่งแวดล้อมไฟฟ้าสถิตและมันขึ้นอยู่กับ
เหมาะสมเท่าไหร่ปัจจุบันระหว่าง ที่ตั้งของ lipophilicity
เว็บไซต์ในการแข่งขันสองชนิดในการอาบน้ำและโซลูชั่นด้าน
ปัจจุบันในตัวรับของแลกเปลี่ยนไอออน . เลือกสรร
ค่าสัมประสิทธิ์ระหว่าง 1.60 ไป > 2.30 และ 1.49 เพื่อ > 2.30 สำหรับ
PTA และ Sta ไฟฟ้าต้อลต้อล ตามลำดับที่ระบุในตารางที่ 1