As shown in Table 5, Performance ex

As shown in Table 5, Performance expectancy is significant at
the p b 0.05 level for both models. Furthermore, Facilitating conditions is significant at the p b 0.01 level for TotalCAATUsage and at the p b 0.05 level for AverageCAATImportance. Both models have statistically significant overall F-values. The first model (i.e., Total CAAT Usage) has an adjusted R2 of 37.9%. The second model (i.e., Average CAAT Importance) has an adjusted R2 of 42.9%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังแสดงในตาราง 5 เสถียรภาพประสิทธิภาพเป็นอย่างมากที่ระดับ b 0.05 p สำหรับแบบจำลองทั้งสอง นอกจากนี้ Facilitating เงื่อนไขเป็นอย่างมีนัยสำคัญ ที่ระดับ b 0.01 p สำหรับ TotalCAATUsage และระดับ b 0.05 p สำหรับ AverageCAATImportance ทั้งสองรุ่นได้โดยรวมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติค่า F รุ่นแรก (เช่น การรวมใช้ CAAT) มี R2 การปรับปรุงของ 37.9% รุ่นที่สอง (เช่น เฉลี่ย CAAT สำคัญ) มี R2 การปรับปรุงของ 42.9%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในตารางที่ 5, ความคาดหวังในการปฏิบัติงานอย่างมีนัยสำคัญที่
ระดับ 0.05 PB สำหรับทั้งสองรุ่น นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในเงื่อนไขที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01 PB สำหรับ TotalCAATUsage และ PB ระดับ 0.05 สำหรับ AverageCAATImportance ทั้งสองรุ่นมีนัยสำคัญทางสถิติโดยรวม F-ค่า รุ่นแรก (เช่นการใช้งานรวม CAAT) มีการปรับ R2 ของ 37.9% รูปแบบที่สอง (คือความสำคัญเฉลี่ย CAAT) มีการปรับ R2 42.9%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในตารางที่ 5 และความคาดหวังในการปฏิบัติงานอย่างมีนัยสำคัญ ที่ระดับ 0.05
P B สำหรับทั้งสองรุ่น นอกจากนี้ การส่งเสริมเงื่อนไขสําคัญที่ระดับ 0.01 และ P B สำหรับ totalcaatusage ที่ P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 สำหรับ averagecaatimportance . ทั้งสองรุ่นได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยรวม f-values . รุ่นแรก ( เช่น รวม caat การใช้งาน ) มีการปรับ R2 ของ 37.9 % รุ่นที่สอง ( เช่นความสำคัญ caat เฉลี่ย ) มีการปรับ R2 ของ 42.9 %