The tolerable risk level that affec

The tolerable risk level that affects the decision-making process
mostly depends on the societal, financial, and economic consequences
(Nielsen et al. 1994). For this reason, different U.S.-based
or international risk rating systems have been used. These risk rating
systems enable engineers to prioritize the risk levels and take an
action according to them. Examples of commonly known rating
systems include the Dam Safety Priority Rating System (DSPR),
Dam Safety Action Classification (DSAC), the Australian National
Committee on Large Dams (ANCOLD), Canadian Dam Association
(CDA), New South Wales Dam Safety Committee (NSW
DSC), and U.K. Health and Safety Executive (HSE) ratings. There
are differences among these rating systems regarding their acceptable
limits for dam risk measurements, whether they apply the
ALARP criteria, and what types of probability charts they refer
to in the risk rating process. The charts include differences in terms
of whether they represent annualized failure probability versus
number of life losses (i.e., f-N charts) or probability per year for
the potential loss of life versus the number of life losses (i.e., F-N
charts) (Munger 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับความเสี่ยง tolerable ที่มีผลต่อการตัดสินใจส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับผลข้อมูล และการเงิน เศรษฐกิจ(นีลเอ็ด al. 1994) ด้วยเหตุนี้ แตกต่างจากสหรัฐอเมริกาหรือการใช้ระบบการจัดอันดับความเสี่ยงนานาชาติ เหล่านี้เสี่ยงต่อการจัดอันดับวิศวกรเพื่อจัดลำดับความสำคัญในระดับความเสี่ยง และดำเนินการเปิดการใช้งานระบบการการดำเนินการตามนั้น ตัวอย่างของการประเมินโดยทั่วไปรู้จักระบบรวมเขื่อนปลอดภัยระดับความสำคัญของการจัดอันดับระบบ (DSPR),เขื่อนความปลอดภัยการดำเนินการจัดประเภท (DSAC), แห่งชาติออสเตรเลียเขื่อนขนาดใหญ่ (ANCOLD), เขื่อนแคนาดาสมาคมคณะกรรมการกรรมการความปลอดภัยเขื่อนเซาธ์เวลส์ (CDA), ใหม่ (นิวเซาธ์เวลส์DSC), และการจัดอันดับสุขภาพสหราชอาณาจักรและบริหารความปลอดภัย (HSE) มีความแตกต่างระหว่างระบบการจัดอันดับเหล่านี้จะเกี่ยวกับการยอมรับของพวกเขาความเสี่ยงข้อจำกัดสำหรับเขื่อนวัด ว่าพวกเขาใช้การเงื่อนไข ALARP และความน่าเป็นแผนภูมิชนิดใดที่จะอ้างอิงการในการประเมินความเสี่ยง แผนภูมิมีความแตกต่างในเงื่อนไขของว่าแทนความน่าเป็นความล้มเหลวต่อปีเทียบกับจำนวนการสูญเสียชีวิต (เช่น f N แผนภูมิ) หรือความน่าเป็นสำหรับแต่ละปีเสียชีวิตเมื่อเทียบกับจำนวนการสูญเสียชีวิต (เช่น F-N เป็นไปได้แผนภูมิ) (Munger 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับความเสี่ยงที่ยอมรับที่มีผลต่อกระบวนการการตัดสินใจส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสังคมทางการเงินและผลกระทบทางเศรษฐกิจ
(นีลเซ่น et al. 1994) ด้วยเหตุนี้การที่แตกต่างกันของ US-based
หรือระบบจัดอันดับความเสี่ยงต่างประเทศได้ถูกนำมาใช้ จัดอันดับความเสี่ยงเหล่านี้ระบบช่วยให้วิศวกรสามารถจัดลำดับความสำคัญในระดับความเสี่ยงและใช้การดำเนินการตามที่พวกเขา ตัวอย่างของการที่รู้จักกันทั่วไปคะแนนระบบรวมถึงความปลอดภัยของเขื่อนมีความสำคัญระบบการจัดอันดับ (DSPR) เขื่อนการจัดประเภทการดำเนินการด้านความปลอดภัย (DSAC) แห่งชาติออสเตรเลียคณะกรรมการเขื่อนขนาดใหญ่(ANCOLD) แคนาดาเขื่อนสมาคม(CDA), นิวเซาธ์เวลส์เขื่อนคณะกรรมการความปลอดภัย ( เอ็นเอสDSC) และสหราชอาณาจักรสุขภาพและความปลอดภัยผู้บริหาร (HSE) การจัดอันดับ มีความแตกต่างระหว่างระบบการจัดอันดับเหล่านี้เกี่ยวกับการยอมรับของพวกเขามีข้อจำกัด สำหรับการตรวจวัดความเสี่ยงเขื่อนไม่ว่าจะใช้เกณฑ์ที่ALARP และสิ่งที่ประเภทของชาร์ตน่าจะเป็นพวกเขาอ้างถึงในขั้นตอนการให้คะแนนความเสี่ยง ชาร์ตรวมถึงความแตกต่างในแง่ของการไม่ว่าจะเป็นตัวแทนของความน่าจะเป็นความล้มเหลวต่อปีเมื่อเทียบกับจำนวนของการสูญเสียชีวิต(เช่นชาร์ต FN) หรือความน่าจะเป็นต่อปีสำหรับการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นในชีวิตเมื่อเทียบกับจำนวนของการสูญเสียชีวิต(เช่น FN ชาร์ต) (มังเกอร์ 2009) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การยอมรับความเสี่ยงในระดับที่มีผลต่อกระบวนการตัดสินใจ
เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสังคม การเงิน และผลกระทบทางเศรษฐกิจ
( Nielsen et al . 1994 ) สำหรับเหตุผลที่แตกต่างกัน - สหรัฐ
หรือระบบเครดิตสากลบนพื้นฐานความเสี่ยงมีการใช้ ระบบเหล่านี้ช่วยให้วิศวกรสามารถจัดลำดับความสำคัญ
การประเมินความเสี่ยงระดับความเสี่ยงและใช้
ปฏิบัติการตามพวกเขา ตัวอย่างของการจัดอันดับ
รู้จักกันทั่วไประบบรวมถึงระบบการประเมินความปลอดภัยเขื่อนที่สำคัญ ( dspr )
การจำแนกการกระทำความปลอดภัยเขื่อน ( dsac ) , คณะกรรมการแห่งชาติ
ออสเตรเลียในเขื่อนขนาดใหญ่เขื่อน ( ancold ) , สมาคมชาวแคนาดา
( CDA ) , นิวเซาท์เวลส์เขื่อนคณะกรรมการความปลอดภัย ( NSW
DSC ) และ UK สุขภาพและความปลอดภัยของผู้บริหาร ( และ ) ของบริษัท มีความแตกต่างระหว่างเหล่านี้คะแนน

ยอมรับของระบบเกี่ยวกับข้อ จำกัด สำหรับการวัดความเสี่ยงของเขื่อน ไม่ว่าจะใช้
alarp เกณฑ์ และชนิดของแผนภูมิที่อ้างถึง
ความน่าจะเป็นในการประเมินความเสี่ยงกระบวนการ แผนภูมิรวมถึงความแตกต่างในแง่
ไม่ว่าพวกเขาเป็นตัวแทนความล้มเหลวเมื่อเทียบกับตัวเลขของความสูญเสียชีวิต
ความน่าจะเป็น ( เช่น f-n แผนภูมิ ) หรือความน่าจะเป็นต่อปีสำหรับ
ศักยภาพการสูญเสียชีวิตเมื่อเทียบกับจำนวนของการสูญเสียชีวิต f-n
( เช่นแผนภูมิ ) ( มังเงอร์ 2009 )