It is worth noting that a transform

It is worth noting that a transformation in Thailand’s economy and society was
prevalent in the post war period. A prominent feature of macroeconomic performance of the
Thai economy is its steady and stable growth into post-war period. The evidence suggests
that the GDP growth rate neither became negative after 1960 nor fell drastically even in the
world-wide recession of the early 1980s. Further, the country has embarked on high and
sustained growth without severe inflation except during the oil shocks of the 1970s which
caused deterioration in its balance of payments and resulted in increased external
indebtedness and domestic inflation. Compared to other LDCs, Thailand has not only ranked
very high in terms of the pace of economic development over the three last decades, but also
performed very well during the downturn of the world economy (see Oshima, 1993; Ranis
and Mahmood, 1992). Its real GDP growth at an average of 4 per cent in the 1950s, 8.2 per
cent in the 1960s, 7.2 percent in the 1970s and more or less 6 per cent in the 1980s. In fact,
over the past few decades, Thai economic growth has been quite good, with rates more
satisfactory than any targeted variables. The impressive high economic growth between 1960
and 1980 at an average 6 per cent per annum was, of course, not unintentional. However,
due to poor agricultural performance and the oil price increases, the GDP growth rate in
Thailand dropped enormously from 9.4 per cent in 1973 to 5.4 per cent in 1974. Moreover,
facing a second oil price shock in 19794
combined with a weak agricultural performance, the
Thai economy slowed down significantly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็เร็ว ๆ นี้ว่า มีการเปลี่ยนแปลงในสังคมและเศรษฐกิจของประเทศไทยพบมากในระยะสงครามลง คุณลักษณะเด่นของเศรษฐกิจมหภาคประสิทธิภาพของการเศรษฐกิจไทยจะเติบโตที่มั่นคง และมีเสถียรภาพในช่วงหลังสงคราม แนะนำหลักฐานว่า อัตราการเติบโตของ GDP ไม่กลายเป็นติดลบหลังจาก 1960 และ ไม่ลดลงอย่างรวดเร็วแม้ในถดถอยทั่วโลกของต้นทศวรรษ 1980 เพิ่มเติม ประเทศมีการเริ่มต้นสูง และยั่งยืนเติบโต โดยไม่มีเงินเฟ้ออย่างรุนแรงยกเว้นในระหว่างแรงกระแทกน้ำมันของสาว ๆ ที่สาเหตุการเสื่อมสภาพในการชำระเงินของยอดดุลและภายนอกเพิ่มขึ้นส่งผลให้ข้าวแดงแกงร้อนและอัตราเงินเฟ้อภายในประเทศ เมื่อเทียบกับ LDCs อื่น ๆ ไทยได้ไม่เท่าการจัดอันดับสูงมากในการก้าวของการพัฒนาเศรษฐกิจทศวรรษ 3 แต่ยังทำดีในระหว่างการชะลอตัวของเศรษฐกิจโลก (ดู Oshima, 1993 Ranisกมะ หฺมูด 1992) ความจริงเศรษฐกิจที่ค่าเฉลี่ยของร้อยละ 4 ในช่วงทศวรรษ 1950, 8.2 ต่อร้อยละในปี 1960 ร้อยละ 7.2 ในปี 1970 และน้อยร้อยละ 6 ในทศวรรษ 1980 อันที่จริงทศวรรษผ่านมาไม่กี่ เศรษฐกิจไทยได้ค่อนข้างดี ด้วยราคาเพิ่มเติมพอใจกว่าตัวแปรเป้าหมายใด ๆ เติบโตทางเศรษฐกิจสูงที่น่าประทับใจระหว่าง 1960และ 1980 ที่มีค่าเฉลี่ยร้อยละต่อปี หลักสูตร ไม่ตั้งใจ อย่างไรก็ตามเนื่องจากประสิทธิภาพต่ำเกษตร และเพิ่มราคาน้ำมัน อัตราการเติบโตของ GDP ในประเทศไทยลดลงไปจากร้อยละ 9.4 ใน 1973 การ 5.4 ร้อยใน 1974 นอกจากนี้หันหน้าไปทางช็อตราคาน้ำมันสองใน 19794 รวมกับประสิทธิภาพการเกษตรอ่อนแอ การเศรษฐกิจไทยที่ชะลอตัวลงอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจของไทยและสังคมเป็นที่แพร่หลายในช่วงหลังสงคราม
คุณลักษณะที่โดดเด่นของประสิทธิภาพการทำงานเศรษฐกิจมหภาคของเศรษฐกิจไทยเติบโตอย่างต่อเนื่องและมั่นคงในช่วงหลังสงคราม หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าอัตราการเจริญเติบโตของ GDP ไม่กลายเป็นลบหลังจาก 1960 หรือลดลงอย่างเห็นได้ชัดแม้ในภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกของปี1980 นอกจากนี้ประเทศที่มีลงมือสูงและเติบโตอย่างยั่งยืนโดยไม่ต้องเงินเฟ้อรุนแรงยกเว้นในช่วงกระแทกน้ำมันของปี 1970 ซึ่งเกิดจากการเสื่อมสภาพในความสมดุลของการชำระเงินและส่งผลให้ภายนอกเพิ่มขึ้นภาระหนี้และอัตราเงินเฟ้อในประเทศ เมื่อเทียบกับประเทศพัฒนาน้อยที่สุดอื่น ๆ ประเทศไทยได้ไม่เพียง แต่การจัดอันดับที่สูงมากในแง่ของการก้าวของการพัฒนาเศรษฐกิจในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาแต่ยังดำเนินการเป็นอย่างดีในช่วงการชะลอตัวของเศรษฐกิจโลก (ดู Oshima 1993; Ranis และลอย, 1992) . การเจริญเติบโตของจีดีพีที่แท้จริงเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 4 ในปี 1950 ต่อ 8.2 เปอร์เซ็นต์ในปี 1960 ร้อยละ 7.2 ในปี 1970 และมากกว่าหรือน้อยกว่าร้อยละ 6 ในปี 1980 ในความเป็นจริงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาการเติบโตทางเศรษฐกิจของไทยที่ได้รับค่อนข้างดีมากขึ้นมีอัตราที่น่าพอใจกว่าตัวแปรกำหนดเป้าหมายใดๆ ประทับใจการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสูงระหว่าง 1960 และ 1980 ที่เฉลี่ยร้อยละ 6 ต่อปีเป็นของหลักสูตรที่ไม่ได้ตั้งใจ แต่เนื่องจากผลงานทางการเกษตรไม่ดีและการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันอัตราการเติบโตของ GDP ในประเทศไทยลดลงอย่างมากจากร้อยละ9.4 ในปี 1973 เป็นร้อยละ 5.4 ในปี 1974 นอกจากนี้ยังต้องเผชิญกับราคาน้ำมันที่ช็อตที่สองใน19794 รวมกับผลการดำเนินงานที่อ่อนแอการเกษตร ที่เศรษฐกิจไทยชะลอตัวลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นมูลค่า noting ที่เปลี่ยนแปลงในเศรษฐกิจของประเทศไทยและสังคม
แพร่หลายในหลังยุค . จุดเด่นของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจ
ไทยคงที่และมีเสถียรภาพการเติบโตในช่วงระยะเวลา หลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า อัตราการเติบโตของ GDP
ก็กลายเป็นลบหลังจากที่ 1960 หรือ drastically
ทั่วโลกแม้ในภาวะถดถอยของต้นทศวรรษ 1980เพิ่มเติม ประเทศมีการยกสูง และเติบโตอย่างยั่งยืน โดยเงินเฟ้อรุนแรง
ยกเว้นช่วงน้ำมันกระแทกของปี 1970 ซึ่งเกิดจากการเสื่อมสภาพของ
ดุลการชําระเงิน และมีผลในการเพิ่มภายนอก
และอัตราเงินเฟ้อในประเทศ เมื่อเทียบกับ ldcs อื่น ประเทศไทยมีไม่เพียง แต่การจัดอันดับ
สูงมากในแง่ของการก้าวของการพัฒนาทางเศรษฐกิจล่าสุดสามทศวรรษแต่ยัง
แสดงได้ดีมากในช่วงที่ชะลอตัวของเศรษฐกิจโลก ( เห็นชิมะ , 1993 ; และเรนิส
Mahmood , 1992 ) การขยายตัวทางเศรษฐกิจที่แท้จริงที่เฉลี่ยร้อยละ 4 ในปี 1950 , 8.2 ต่อ
เปอร์เซ็นต์ในปี 1960 , ร้อยละ 7.2 ในปี 1970 และมากกว่าหรือน้อยกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ ในไฟต์ ในความเป็นจริง
กว่าทศวรรษที่ผ่านมา การเติบโตทางเศรษฐกิจไทยได้ค่อนข้างดี ด้วยอัตราที่มากขึ้น
น่าพอใจกว่าเป้าหมายใด ๆตัวแปร ประทับใจการขยายตัวทางเศรษฐกิจสูงระหว่าง 1960 และ 1980
ที่เฉลี่ยร้อยละ 6 ต่อปีได้แน่นอน อย่าเผลอ . อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการปฏิบัติทางการเกษตรที่ยากจน
และราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้น อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจไทยลดลงอย่างมากจากอัตรา
9.4 ร้อยละใน 1973 5.4 ร้อยละใน 1974 โดย
ซึ่งช็อกราคาน้ํามันเป็นครั้งที่สองใน 19794
รวมกับอ่อนแอทางการเกษตรการแสดง
เศรษฐกิจไทยชะลอตัวลงอย่างมาก