The first cognitive bias we examine

The first cognitive bias we examined was selective perception and, more
specifically, selective perception of software quality. This bias acted on both stages
of the decision process depicted in our model. As expected, the software quality
assurance treatment group had a higher level of selective perception of software
quality than did the marketing treatment group. In turn, higher levels of selective
perception of software quality led to higher levels of software quality problem
recognition, which is in accordance with Hogarth’s (1987) suggestion that selective
perception acts in the early stages of the decision process. In addition to this
indirect effect of selective perception on escalation, we also found evidence of a
direct negative relationship between selective perception of software quality and
proclivity to launch as planned. One explanation for this is that the software quality
assurance group may have exercised greater caution, believing that additional tests
were needed before the product could be released

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อคติทางความคิดแรกที่เราตรวจสอบแก้ไขเลือกรับรู้และ เพิ่มเติมเฉพาะ เลือกรับรู้ของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ อคตินี้ดำเนินการทั้งสองขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจในรูปแบบของเรา อย่างที่คาด ซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพการประกันการรักษากลุ่มได้เลือกรับรู้ของซอฟต์แวร์ในระดับสูงขึ้นคุณภาพกว่าการรักษากลุ่มการตลาด ในการเปิด ระดับสูงของงานการรับรู้คุณภาพของซอฟต์แวร์ที่นำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของปัญหาคุณภาพของซอฟต์แวร์การรับรู้ ซึ่งสอดคล้องกับของโฮการ์ธ (1987) แนะนำว่าเลือกรับรู้ทำหน้าที่ในช่วงแรกของกระบวนการตัดสินใจ นอกจากนี้ผลกระทบทางอ้อมของการรับรู้ที่ใช้ในการเลื่อนระดับ เราพบหลักฐานของการลบความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้คุณภาพซอฟต์แวร์เลือกโดยตรง และproclivity จะเปิดตัวตามแผน คำอธิบายหนึ่งนี้เป็นซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพประกันกลุ่มอาจได้ใช้ความระมัดระวังมากขึ้น ความเชื่อเพิ่มเติมว่าการทดสอบจำเป็นก่อนที่สามารถออกผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อคติทางปัญญาครั้งแรกที่เราตรวจสอบคือการเลือกรับรู้และอื่น ๆ อีกมากมาย
โดยเฉพาะการเลือกรับรู้ของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ อคตินี้ทำหน้าที่ทั้งในขั้นตอน
ของกระบวนการตัดสินใจที่ปรากฎในรูปแบบของเรา คาดว่าจะเป็นซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ
กลุ่มการรักษาความเชื่อมั่นอย่างมีระดับที่สูงขึ้นของการเลือกรับรู้ของซอฟต์แวร์
ที่มีคุณภาพกว่ากลุ่มการรักษาตลาด ในทางกลับกันในระดับที่สูงขึ้นของการคัดเลือก
การรับรู้ของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพนำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของปัญหาซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ
ได้รับการยอมรับซึ่งเป็นไปตามที่มีโฮการ์ ธ (1987) ข้อเสนอแนะว่าการคัดเลือก
การรับรู้การกระทำในขั้นเริ่มต้นของกระบวนการตัดสินใจ นอกจากนี้
ผลกระทบทางอ้อมของการเลือกรับรู้เกี่ยวกับการเพิ่มเรายังพบหลักฐานของ
ความสัมพันธ์เชิงลบโดยตรงระหว่างการเลือกรับรู้ของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพและ
ความปรารถนาที่จะเปิดตัวตามที่วางแผนไว้ คำอธิบายหนึ่งสำหรับเรื่องนี้คือว่าคุณภาพซอฟต์แวร์
กลุ่มประกันอาจจะได้ใช้ความระมัดระวังมากขึ้นเชื่อว่าการทดสอบเพิ่มเติม
เป็นสิ่งที่จำเป็นก่อนที่สินค้าจะสามารถได้รับการปล่อยตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกที่เราตรวจสอบความคิดอคติ คือการรับรู้และเพิ่มเติมโดยเฉพาะ การเลือกคุณภาพของซอฟต์แวร์ อคตินี้ทำทั้งระยะของการตัดสินใจกระบวนการอธิบายในแบบของเรา อย่างที่คาดไว้ คุณภาพของซอฟต์แวร์กลุ่มประกันได้ระดับที่สูงขึ้นของการเลือกของซอฟต์แวร์คุณภาพสูงกว่ากลุ่มการตลาด ในระดับที่สูงขึ้นของการเปิดการรับรู้คุณภาพซอฟต์แวร์ไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของปัญหาคุณภาพของซอฟต์แวร์การรับรู้ ซึ่งสอดคล้องกับ โฮการ์ธ ( 1987 ) แนะนำว่าเลือกการรับรู้การกระทำในขั้นตอนแรกของกระบวนการการตัดสินใจ นอกจาก นี้ผลกระทบทางอ้อมของการเลือกในการ เรายังพบหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้เชิงลบโดยตรง เลือกคุณภาพของซอฟต์แวร์และเรื่องการเปิดตัวตามแผน หนึ่งคําอธิบายนี้ก็คือคุณภาพของซอฟต์แวร์ประกันกลุ่ม อาจจะต้องใช้ความระมัดระวังมากขึ้น โดยเชื่อว่าการทดสอบเพิ่มเติมเป็นสิ่งที่จำเป็น ก่อนที่ผลิตภัณฑ์จะถูกปล่อยตัว