It was equally common for the medic

It was equally common for the medical staff to encourage mothers to leave their children in the care of health institutions, claiming that this was best for those children, especially when there were any suspicions of risky home care. According to various studies, some 85% of children placed in shelters and dystrophic wards in 1990 had been sent there on the basis of a physician’s recommendation for institutionalization (The Causes of Child Institutionalization in Romania, 1991).
This “complicity” between the mother and the institutions, fostered by the belief that this is in the child’s best interests, also contributed to the rise in, perpetuation and acceptance of the child abandonment phenomenon in Romania, especially in health institutions.
The pro-natal policy was mainly implemented by Decree 770/1966, prohibiting abortion upon request, and progressively limiting the access of the population to any kind of contraceptives, including condoms. The demographic policy was politically justified, and the outlawing of contraceptives was justified “scientifically”. Politicians and major part of the medical community engaged in aggressive propaganda against family planning. Such counter-propaganda was only possible due to the limited circulation of scientific information during the communist dictatorship, including at academic level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ทั่วไปอย่างเท่าเทียมกันสำหรับบริการทางการแพทย์เพื่อส่งเสริมให้มารดาเพื่อให้เด็กในความดูแลของสถาบันสุขภาพ อ้างว่า นี้คือดีสำหรับเด็ก ๆ เหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการสงสัยใด ๆ ความเสี่ยงดูแลบ้าน ตามการศึกษาต่าง ๆ บาง 85% เด็กวางพิง และ dystrophic เขตการปกครองในปี 1990 ได้ถูกส่งไปที่นั่นตามคำแนะนำของแพทย์สำหรับ institutionalization (ที่เป็นสาเหตุของเด็ก Institutionalization โรมาเนีย 1991)นี้ "เข้าไป" ระหว่างคุณแม่และสถาบัน เด็ก ๆ โดยเชื่อว่านี่คือประโยชน์ของเด็กดีที่สุด ส่วนเพิ่มขึ้น ทำให้เป็นอมตะและการยอมรับปรากฏการณ์ abandonment เด็กโรมาเนีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถาบันสุขภาพนโยบาย pro-natal ได้ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยพระราชกฤษฎีกา 770/1966 ห้ามทำแท้งตามคำขอ และจำกัดการเข้าถึงของประชากรใด ๆ ชนิดของการคุมกำเนิด ถุงยางอนามัยรวมทั้งความก้าวหน้า นโยบายประชากรเป็นธรรมทางการเมือง และ outlawing ของการคุมกำเนิดเป็นธรรม "ทางวิทยาศาสตร์" นักการเมืองและส่วนใหญ่ของชุมชนทางการแพทย์ในการโฆษณาชวนเชื่อที่ก้าวร้าวกับการวางแผนครอบครัว โฆษณาชวนเชื่อเช่นเคาน์เตอร์ไปได้เนื่องจากการหมุนเวียนของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ระหว่างเผด็จการคอมมิวนิสต์ รวมทั้งระดับวิชาการจำกัดเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องธรรมดาที่เท่าเทียมกันสำหรับบุคลากรทางการแพทย์เพื่อส่งเสริมให้คุณแม่ที่จะปล่อยให้เด็กของพวกเขาในความดูแลของสถาบันสุขภาพอ้างว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเด็กเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อสงสัยใด ๆ ของการดูแลบ้านที่มีความเสี่ยง ตามการศึกษาที่แตกต่างกันบางส่วน 85% ของเด็กที่วางอยู่ในที่พักอาศัยและหอผู้ป่วย dystrophic ในปี 1990 ได้รับการส่งไปที่นั่นบนพื้นฐานของคำแนะนำของแพทย์สำหรับสถาบัน (สาเหตุของเด็กติดใจในโรมาเนีย, 1991).
นี้ "คิด" ระหว่างแม่ และสถาบันการศึกษาที่สนับสนุนโดยความเชื่อที่ว่านี้อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็กที่ยังสนับสนุนการเพิ่มขึ้นในการเป็นอมตะและการยอมรับของปรากฏการณ์ละทิ้งเด็กในโรมาเนียโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถาบันสุขภาพ.
นโยบายโปรคลอดถูกนำมาใช้ส่วนใหญ่โดยพระราชกฤษฎีกา 770/1966 ห้ามการทำแท้งเมื่อมีการร้องขอและมีความก้าวหน้าการ จำกัด การเข้าถึงของประชากรกับชนิดของการคุมกำเนิดใด ๆ รวมทั้งถุงยางอนามัย นโยบายทางด้านประชากรศาสตร์เป็นธรรมทางการเมืองและห้ามคุมกำเนิดเป็นธรรม "วิทยาศาสตร์" นักการเมืองและเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของชุมชนทางการแพทย์มีส่วนร่วมในการโฆษณาชวนเชื่อก้าวร้าวกับการวางแผนครอบครัว เคาน์เตอร์โฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวเป็นเพียงเป็นไปได้เนื่องจากการไหลเวียนที่ จำกัด ของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในช่วงการปกครองแบบเผด็จการคอมมิวนิสต์รวมทั้งในระดับวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นทั่วไปอย่างเท่าเทียมกันสำหรับบุคลากรทางการแพทย์เพื่อกระตุ้นให้มารดาออกจากเด็กที่อยู่ในการดูแลของสถาบันสุขภาพที่อ้างว่านี้คือที่ดีที่สุดสำหรับเด็กเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อสงสัยของบ้านการดูแลความเสี่ยง ตามการศึกษาต่าง ๆ