Within Stebbins Gulch, RUFA scores

Within Stebbins Gulch, RUFA scores of the 69 sites ranged from
0 to 15 with 35 high integrity sites, 29 intermediate integrity sites,
and 5 low integrity sites. When the RUFA scores of the sites were
compared to their land use history, we found that sites that were
forest or young forest in 1937 consistently scored high on the RUFA
system, while sites from disturbed areas tended to score low
(Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายในซลีย์กัลช์ Stebbins โดยปกติแล้วคะแนนของเว็บไซต์ที่ 69 จนถึง0 ถึง 15 กับ 35 ความสูงเว็บไซต์ เว็บไซต์สมบูรณ์กลาง 29และความสมบูรณ์ต่ำ 5 เว็บไซต์ เมื่อคะแนน rufa หรือของไซต์ได้เมื่อเทียบกับประวัติการใช้ที่ดินของพวกเขา เราพบว่าเว็บไซต์ที่ป่าหรือป่าหนุ่มในปี 1937 สม่ำเสมอคะแนนสูงโดยปกติแล้วการระบบ ในขณะที่เว็บไซต์จากพื้นที่ถูกรบกวนมีแนวโน้มที่จะได้ คะแนนต่ำ(2 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายในเต็บบินส์ Gulch คะแนน rufa ของ 69 เว็บไซต์ตั้งแต่
0 ที่จะ 15 35 เว็บไซต์สูงซื่อสัตย์ 29 เว็บไซต์สมบูรณ์กลาง
และ 5 เว็บไซต์สมบูรณ์ต่ำ เมื่อคะแนน rufa ของเว็บไซต์ที่ถูก
เมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์การใช้ประโยชน์ที่ดินของพวกเขาเราพบว่าเว็บไซต์ที่เป็น
ป่าหรือป่าหนุ่มอย่างต่อเนื่องในปี 1937 ได้คะแนนสูงใน rufa
ระบบในขณะที่เว็บไซต์จากพื้นที่ที่ถูกรบกวนมีแนวโน้มที่จะทำคะแนนต่ำ
(รูปที่. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในสเตบบินส์ห้วย rufa คะแนน , 69 เว็บไซต์อยู่ระหว่าง0 15 กับ 35 ความซื่อสัตย์เว็บไซต์ 29 กลางความสมบูรณ์ของเว็บไซต์และ 5 เว็บไซต์ที่สมบูรณ์น้อย เมื่อคะแนนของเว็บไซต์คือกรุงพนมเปญเมื่อเทียบกับการใช้ที่ดินประวัติศาสตร์ เราพบว่าเว็บไซต์ที่ป่าหรือป่าใน 1937 หนุ่มอย่างคะแนนสูงในกรุงพนมเปญระบบ ในขณะที่เว็บไซต์จากรบกวนพื้นที่มีแนวโน้มที่จะคะแนนต่ำ( รูปที่ 2 )