The public-or-private debateAt CISB

The public-or-private debate
At CISB, Mr. Dai was responsible for determining what kind of CRS was appropriate for China—public, private or public-private partnership. To make this critically important decision, the CISB team studied a variety of CRS models and best practices from around the world. But in the end, the decision must be based on what was most appropriate for China. As a colleague pointedly remarked, “We do not follow this country or that country. We must choose what is best here.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายสาธารณะ หรือส่วนตัวที่ CISB นายไดรับผิดชอบในการกำหนดชนิดของ CRS เหมาะสมสำหรับจีนซึ่งหุ้นส่วนสาธารณะ ส่วนตัว หรือสาธารณะส่วนตัว ทำการตัดสินใจนี้สำคัญเหลือ ทีม CISB ศึกษาหลากหลายรูปแบบ CRS และแนวทางปฏิบัติจากทั่วโลก แต่ในสุด การตัดสินใจต้องขึ้นอยู่ในสิ่งเหมาะสมสุดสำหรับจีน เป็นผู้ร่วมงาน pointedly กล่าว "เราไม่ทำตามประเทศนี้หรือประเทศที่ เราต้องเลือกสิ่งที่ดีสุดที่นี่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายสาธารณะหรือส่วนตัวที่ CISB นายไดเป็นผู้รับผิดชอบในการกำหนดชนิดของ CRS มีความเหมาะสมสำหรับการเป็นหุ้นส่วนจีนรัฐเอกชนหรือภาครัฐและเอกชน
จะทำให้การตัดสินใจที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ทีม CISB ศึกษาความหลากหลายของรูปแบบการจำและการปฏิบัติที่ดีที่สุดจากทั่วโลก แต่ในท้ายที่สุดการตัดสินใจที่จะต้องขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีความเหมาะสมมากที่สุดสำหรับประเทศจีน ในฐานะที่เป็นเพื่อนร่วมงานตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนว่า "เราไม่ได้ทำตามประเทศหรือประเทศที่ว่านี้ เราต้องเลือกสิ่งที่ดีที่สุดที่นี่. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายสาธารณะ หรือส่วนตัวที่ cisb คุณได๋ เป็นผู้รับผิดชอบในการกำหนดชนิดของ CRS เหมาะสมกับจีนของรัฐหรือเอกชน - เอกชนประชาชนห้างหุ้นส่วน การตัดสินใจความสำคัญนี้ ทีม cisb ศึกษาความหลากหลายของ CRS รุ่นและวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดจากทั่วโลก แต่ท้ายที่สุด การตัดสินใจต้องขึ้นอยู่กับสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับประเทศจีน ในฐานะเพื่อนร่วมงานอย่างชัดเจนว่า " เราจะไม่ติดตาม ประเทศนี้ หรือประเทศนั้น เราต้องเลือกสิ่งที่ดีที่สุดที่นี่”