The end-user license agreement for

The end-user license agreement for Apple’s flagship operating system (OS X) has been interpreted in a number of ways since the beginning for the Hackintosh controversy. If you ask the courts that handled the Psystar case, ruling in favor of Apple, the answer would be a most definite no.

Psystar was an interesting case. The company actually sold computers pre-designed to accept OS X as a native operating system. As much as Psystar tried to circumvent the EULA by proving a bundled copy of OS X and not actually installing the software itself, Apple’s lawsuit was successful, winning damages and multiple appeals against Psystar, which has since been permanently barred from selling its Hackintosh systems.

That’s a case where the systems were sold, but what about home users who are building them for friends and/or family? Are they breaking the law?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลสิทธิบัตรสำหรับผู้ใช้สำหรับระบบปฏิบัติการของเรือธงของ Apple (OS X) หลายวิธีตั้งแต่ต้นสำหรับถกเถียง Hackintosh ถ้าคุณถามศาลที่จัดการกรณี Psystar หุสามารถแอปเปิ้ล คำตอบจะไม่แน่นอนที่สุดPsystar ได้กรณีน่าสนใจ บริษัทที่ขายคอมพิวเตอร์จริง ออกแบบ OS X เป็นระบบปฏิบัติการเป็นการยอมรับล่วงหน้า เท่าที่ Psystar พยายามหลีกเลี่ยง EULA โดยพิสูจน์คัดลอกชุดของ OS X และติดตั้งซอฟท์แวร์ตัวนั้นไม่จริง คดีของ Apple สำเร็จ ชนะความเสียหายและอุทธรณ์หลายกับ Psystar ซึ่งมีตั้งแต่ การถาวรกีดขวางจากการขายของระบบ Hackintoshนั่นคือกรณีที่ระบบถูกขาย แต่สำหรับผู้ใช้ภายในบ้านที่กำลังสร้างให้สำหรับเพื่อนหรือครอบครัว พวกเขากำลังทำผิดกฎหมายหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อตกลงใบอนุญาตของผู้ใช้สำหรับระบบปฏิบัติการของเรือธงของแอปเปิ้ล (OS X) ได้รับการตีความในหลายวิธีตั้งแต่จุดเริ่มต้นสำหรับการทะเลาะวิวาท Hackintosh ถ้าคุณขอให้ศาลที่จัดการกรณี Psystar ปกครองในความโปรดปรานของแอปเปิ้ล, คำตอบจะเป็นความไม่แน่นอนมากที่สุด. Psystar เป็นกรณีที่น่าสนใจ บริษัท ขายจริงคอมพิวเตอร์ที่ออกแบบไว้ล่วงหน้าที่จะยอมรับ OS X เป็นระบบปฏิบัติการพื้นเมือง มากที่สุดเท่าที่ Psystar พยายามที่จะหลีกเลี่ยง EULA โดยการพิสูจน์สำเนาการรวมของ OS X และไม่จริงการติดตั้งซอฟต์แวร์ของตัวเองฟ้องแอปเปิ้ลที่ประสบความสำเร็จชนะความเสียหายและดึงดูดความสนใจหลายกับ Psystar ซึ่งได้รับการห้ามอย่างถาวรจากการขายระบบ Hackintosh ของนั่นคือกรณีที่ระบบถูกนำไปขาย แต่สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ใช้ที่บ้านที่กำลังสร้างพวกเขาสำหรับเพื่อน ๆ และ / หรือครอบครัว? พวกเขาจะทำผิดกฎหมายหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อตกลงใบอนุญาตผู้ใช้แอปเปิ้ลเรือธงของระบบปฏิบัติการ ( OS X ) มีการตีความในหลายวิธีตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อการโต้เถียง hackintosh . ถ้าคุณถามศาลที่จัดการกรณี psystar ปกครองในความโปรดปรานของแอปเปิ้ล คำตอบจะเป็นส่วนใหญ่แน่นอนไม่น่าสนใจ

psystar เป็นกรณีบริษัทขายคอมพิวเตอร์จริงก่อนออกแบบมาเพื่อรับ OS X เป็นระบบปฏิบัติการพื้นเมือง เท่าที่ psystar พยายามหลีกเลี่ยง EULA พิสูจน์รวมสำเนาของ OS X และไม่ได้ติดตั้งซอฟต์แวร์ตัวเองของ Apple ชนะคดีสำเร็จ ความเสียหายและดึงดูดหลายต่อ psystar ซึ่งมีตั้งแต่ถูกระงับอย่างถาวรจากการขาย

hackintosh ระบบนั่นคือกรณีที่ระบบมีการขาย แต่เรื่องบ้านผู้ใช้ที่สร้างเพื่อนและ / หรือครอบครัว พวกเขาทำผิดกฏหมาย ?