“Opponents to Homosexuality are Jus

“Opponents to Homosexuality are Just Intolerant and Narrow-Minded”
Some supporters of homosexuality accuse those who oppose homo- sexuality of simply being out of touch, bigoted and prejudiced. This, though, really isn’t an argument in favor of homosexuality. Rather, it’s a sentiment that suggests that opponents to homosexuality are unwilling to share their freedom. Unfortunately, this neglects the question of truth. The question isn’t about whether a particular emotional reaction to a particular behavior is correct but whether or not the particular behavior is right, given the available evidence. 

Historically speaking, for example, every single culture that has compromised the traditional view of the family, embracing practices such as homosexuality, has not survived. Based on this evidence alone, a case can be made for the traditional view—opposition to homosexuality—simply on the basis of historical evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ฝ่ายตรงข้ามกับทัศนะของมีเพียง Intolerant และ Narrow-Minded "บางผู้สนับสนุนทัศนะของโทษผู้ที่ต่อต้านเพศกะเทยเพียงการสัมผัส ฝ่าฝืน และ prejudiced มาก่อน นี้ แม้ว่า จริง ๆ ไม่ใช่อาร์กิวเมนต์สามารถทัศนะของ ค่อนข้าง มันเป็นความเชื่อมั่นที่แสดงให้เห็นว่า ฝ่ายตรงข้ามกับทัศนะของจะไม่ยอมแบ่งปันเสรีภาพของพวกเขา โชคร้าย ซึ่งเพิกเฉยต่อคำถามของความจริง คำถามที่ไม่เกี่ยวกับว่าเป็นปฏิกิริยาทางอารมณ์เฉพาะลักษณะเฉพาะการถูกต้องแต่หรือไม่ลักษณะเฉพาะเหมาะสม กำหนดหลักฐานที่มี อดีตพูด เช่น ทุกวัฒนธรรมเดียวที่มีมุมมองแบบดั้งเดิมของตระกูล ไพบูลย์ปฏิบัติเช่นทัศนะของ โจมตี ได้ไม่รอดชีวิต ตามหลักฐานนี้อยู่คนเดียว กรณีสามารถทำได้ในมุมมองดั้งเดิมซึ่งค้านกับทัศนะของ — ก็ตามหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ฝ่ายตรงข้ามที่จะรักร่วมเพศเป็นเพียงแค่แพ้และใจแคบ"
ผู้สนับสนุนบางส่วนของการรักร่วมเพศกล่าวหาว่าคนที่ต่อต้านเรื่องเพศ homo- เป็นเพียงการออกจากการสัมผัสหัวดื้อและอคติ นี้แม้ว่าจริงๆไม่โต้แย้งในความโปรดปรานของคนรักร่วมเพศ แต่ก็เชื่อมั่นว่าแสดงให้เห็นว่าฝ่ายตรงข้ามกับการรักร่วมเพศจะไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันเสรีภาพของพวกเขา แต่นี้ไม่สนใจคำถามของความเป็นจริง คำถามคือไม่ได้เกี่ยวกับว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์ให้กับพฤติกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ถูกต้อง แต่ไม่ว่าหรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งพฤติกรรมที่ถูกต้องให้หลักฐานที่มีอยู่.  ในอดีตพูดเช่นทุกวัฒนธรรมเดียวที่ได้ถูกบุกรุกมุมมองแบบดั้งเดิมของครอบครัว กอดการปฏิบัติเช่นรักร่วมเพศยังไม่รอด ตามหลักฐานนี้เพียงอย่างเดียวกรณีที่สามารถทำแบบดั้งเดิมมุมมองความขัดแย้งกับคนรักร่วมเพศ-เพียงบนพื้นฐานของหลักฐานทางประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ฝ่ายตรงข้ามรักร่วมเพศก็เห็นแก่ตัวและใจแคบ "
การสนับสนุนบางส่วนของการรักร่วมเพศกล่าวหาผู้ที่ต่อต้านเกย์ - เพศที่ถูกออกจากการสัมผัส คนหัวดื้อ และมีอคติ นี้ แม้ว่า จริงๆไม่ได้โต้แย้งในความโปรดปรานของการรักร่วมเพศ แต่มันเป็นอารมณ์ที่เห็นว่าฝ่ายตรงข้ามรักร่วมเพศจะไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันเสรีภาพของพวกเขา ขออภัยนี้ไม่สนใจคำถามของความจริง คำถามที่ไม่ได้เกี่ยวกับว่าจะมีปฏิกิริยาทางอารมณ์ โดยเฉพาะพฤติกรรมเฉพาะถูกต้องแต่หรือไม่โดยเฉพาะพฤติกรรมที่ถูกต้อง จากหลักฐานที่มีอยู่ รึเปล่า

ตามประวัติแล้ว ตัวอย่างเช่น ทุกๆวัฒนธรรมที่ละเมิด มุมมองแบบดั้งเดิมของครอบครัว รับการปฏิบัติเช่นรักร่วมเพศ ก็ไม่รอดบนพื้นฐานของหลักฐานนี้คนเดียว กรณีที่สามารถทำให้ฝ่ายค้านมุมมองแบบดั้งเดิมกับการรักร่วมเพศเพียงบนพื้นฐานของหลักฐานทางประวัติศาสตร์