IntroductionBolivia contains extens

Introduction
Bolivia contains extensive tracts of tropical dry and moist forests that are currently
being subjected to a variety of anthropogenic perturbations, the most important of
which are probably selection logging and wildfire (Fredericksen et al. 2000).
In addition to other impacts, these disturbances may have important effects on
the diversity, composition, and abundance of wildlife (Frumhoff 1995; Johns
1997).
Logging and wildfire occur at various intensities, but both cause tree mortality
resulting in the loss of canopy cover. Canopy opening causes increases in light availability
and temperature within the forest understory and an increase in dead and
downed material on the forest floor, all of which result in modifications of wildlife
28
habitat from that existing prior to disturbance (Johns 1997). When logging and wildfire
co-occur within forest stands, extensive canopy opening can result, relegating
areas with closed canopy to fragments within a more open forest matrix (Holdsworth
and Uhl 1997).
Results from research on the impacts of logging and wildfire on wildlife are
accumulating rapidly (see reviews by Whelan 1995; Johns 1997), but the majority
of studies focus on birds and large mammals (Fimbel et al. 2000). Much less
is known about the responses of small mammals, reptiles, amphibians, and invertebrates
to these disturbances. Several studies have shown that small mammal
populations increase in logging gaps, perhaps making use of tangled vegetation for
predator avoidance (Rood and Test 1968; Emmons 1982; Schupp 1988). However,
in a Bolivian dry forest, Fredericksen et al. (1999) found no differences in small
mammal populations among logging gaps and undisturbed areas regardless of gap
size.
Compared to small mammals, even less is known about logging impacts on herpetofauna
and invertebrate populations. Large heliothermic lizards use logging gaps for
basking areas because of their higher insolation (Vitt et al. 1988). Other forest floor
reptiles and amphibians may require higher humidity and more shade than occurs in
logging gaps and other areas without forest canopy cover (Fredericksen et al. 1999).
In trying to explain their observation of more birds in gaps, Schemske and Brokaw
(1981) suggest that the dense vegetation in gaps should attract a rich arthropod fauna,
which would provide a more abundant food source for small mammals and reptiles
and amphibians. However, terrestrial invertebrate abundance was higher in undisturbed
forest than in logging gaps in a Bolivian dry forest, although the responses of
individual taxa varied (Fredericksen et al. 1999).
Because logging and wildfire are pervasive and often linked disturbances in
Bolivia and because they can substantially alter wildlife habitat, it is important to
understand the responses of wildlife to these disturbances. Apparently, little research
has been conducted on these disturbance agents, especially within humid tropical
forests. Although natural fires occur infrequently in humid tropical forests (Sanford
et al. 1985), the impacts on flora and fauna may be greater when fires do occur
compared to drier forests because the vegetation is not as adapted to fire (Uhl and
Kauffman 1990; Mostacedo et al. 1999).
We hypothesized that terrestrial wildlife use disturbed (gaps created by burning
and subsequent logging) and undisturbed areas (forest patches that have not been
altered by logging or burning) with differing frequencies and this use will likely
vary according to habitat preferences of individual species or guilds. We tested this
hypothesis by sampling the small mammal, herpetofauna, and forest floor invertebrate
communities in areas disturbed by wildfire and selection logging and comparing
them to wildlife in adjacent patches of undisturbed forest in a humid tropical
forest in Bolivia. We also examined the effect of seasonal variation (late rainy season,
dry season, and early rainy season) on wildlife use of disturbed and undis29
turbed areas to determine if any interaction exists between disturbance type and
season.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำแห้ง และชื้นเป็นป่าที่อยู่อย่างละเอียดซึ่งประกอบด้วยโบลิเวียถูกต้องหลากหลายมาของมนุษย์ perturbations สำคัญที่สุดซึ่งอาจจะเลือกเข้าสู่ระบบและได้ (Fredericksen et al. 2000)นอกจากผลกระทบอื่น ๆ รบกวนเหล่านี้อาจมีลักษณะพิเศษที่สำคัญความหลากหลาย องค์ประกอบ และสัตว์ป่า (Frumhoff 1995 มากมาย จอห์นปี 1997)เข้าสู่ระบบและได้เกิดขึ้นที่ความเข้มต่าง ๆ แต่ทั้งสองทำให้ต้นไม้ตายเกิดการสูญเสียของครอบหลังคา เปิดหลังคาทำให้เพิ่มขึ้นในงานแสงและอุณหภูมิภายใน understory ป่าและการเพิ่มขึ้นของความตาย และวัสดุกระดกบนพื้นป่า ที่ทำการปรับเปลี่ยนของสัตว์ป่า28อยู่อาศัยที่ที่มีอยู่ก่อนรบกวน (จอห์น 1997) เมื่อเข้าสู่ระบบและได้เกิดขึ้นร่วมกันภายในฟอเรสต์ยืน สามารถ ทำหลังคาครอบเปิด relegatingพื้นที่ที่ มีหลังคาปิดการกระจายภายในป่าเปิดเมทริกซ์ (Holdsworthและ Uhl 1997)ผลจากงานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของระบบและได้สัตว์ป่าสะสมอย่างรวดเร็ว (ดูจาก Whelan 1995 จอห์นส 1997), แต่ส่วนใหญ่การศึกษาเน้นนกเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ (Fimbel et al. 2000) มากน้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการตอบสนองของสัตว์เล็ก สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์ และไม่มีกระดูกสันหลังการรบกวนเหล่านี้ หลายการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กประชากรที่เพิ่มขึ้นในการบันทึกช่องว่าง บางทีใช้ของพืชพันสำหรับหลีกเลี่ยงล่า (กางเขนและทดสอบ 1968 Emmons 1982 ทาง Schupp ที่ 1988) อย่างไรก็ตามในป่าแห้งโบลิเวีย Fredericksen et al. (1999) พบว่าไม่มีความแตกต่างในขนาดเล็กเลี้ยงลูกด้วยนมของประชากรในพื้นที่สงบคำนึงถึงช่องว่างและช่องว่างเข้าสู่ระบบขนาดเมื่อเทียบกับการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก แม้แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับผลกระทบต่อการบันทึก herpetofaunaและประชากร invertebrate กิ้งก่าขนาดใหญ่ heliothermic ใช้บันทึกช่องสำหรับเอกเขนกพื้นที่เนื่องจากความสูง insolation (Vitt et al. 1988) ผืนป่าอื่น ๆสัตว์เลื้อยคลานและสัตว์อาจต้องการความชื้นสูง และร่มเงามากขึ้นกว่าที่เกิดขึ้นในบันทึกช่องว่างและพื้นที่อื่น ๆ ที่ไม่ มีป่ากระโจมครอบ (Fredericksen et al. 1999)ในการพยายามอธิบายการสังเกตของนกเพิ่มเติมในช่องว่าง Schemske และ Brokaw(1981) แนะนำว่า พืชหนาแน่นในช่องว่างควรดึงดูดสัตว์สัตว์ขาปล่องที่อุดมไปด้วยซึ่งจะให้แหล่งอาหารที่อุดมสมบูรณ์มากเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและสัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ อุดมสมบูรณ์ invertebrate บกก็สูงแบบต่อเนื่องป่ากว่าในช่องบันทึกในป่าแห้งที่โบลิเวีย แม้ว่าการตอบสนองของแท็กซ่าแต่ละที่แตกต่างกัน (Fredericksen et al. 1999)เนื่องจากเข้าสู่ระบบและได้แพร่หลาย และมักจะเชื่อมโยงรบกวนในโบลิเวีย และเนื่องจากพวกเขาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงถิ่นอาศัยของสัตว์ป่าอย่างมาก มันเป็นสิ่งสำคัญเข้าใจการตอบสนองของสัตว์ป่าการรบกวนเหล่านี้ เห็นได้ชัด การวิจัยน้อยมีการดำเนินการบนตัวแทนรบกวนเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตร้อนชื้นป่า แม้ว่าไฟธรรมชาติเกิดขึ้นนาน ๆ ครั้งใน เขตร้อนชื้นป่า (ชาet al. 1985), ผลกระทบต่อพืชและสัตว์อาจจะมากขึ้นเมื่อเกิดไฟไหม้เมื่อเทียบกับป่าแห้งเนื่องจากพืชไม่ปรับไฟ (Uhl และKauffman 1990 Mostacedo et al. 1999)เราตั้งสมมติฐานที่สัตว์ป่าบกใช้ถูกรบกวน (ช่องว่างที่สร้างขึ้น โดยการเขียนและบันทึกในเวลาต่อมา) และพื้นที่บริสุทธิ์ (ป่าแพทช์ที่ไม่ได้เปลี่ยนแปลง โดยการบันทึก หรือเขียน) ด้วยความถี่ที่แตกต่างกันนี้ใช้ได้แตกต่างกันตามลักษณะที่อยู่อาศัยของแต่ละสายพันธุ์หรือกิลด์ เราทดสอบนี้สมมติฐาน โดยการสุ่มตัวอย่างการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก herpetofauna และป่าชั้น invertebrateชุมชนในพื้นที่ที่ถูกรบกวนได้และเลือกการบันทึก และการเปรียบเทียบให้สัตว์ป่าในแพทช์ติดสงบป่าในเขตร้อนชื้นป่าในโบลิเวีย นอกจากนี้เรายังตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล (ช่วงปลายฤดูฝนแห้งในฤดูกาล และต้นฤดูฝน) การใช้สัตว์ป่าถูกรบกวนและ undis29พื้นที่ turbed เพื่อกำหนดถ้ามีการโต้ตอบที่มีอยู่ระหว่างชนิดรบกวน และฤดูกาลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
โบลิเวียมีสถานที่กว้างขวางของป่าไม้แห้งและชื้นเขตร้อนที่กำลัง
ถูกยัดเยียดให้ความหลากหลายของเยี่ยงอย่างของมนุษย์ที่สำคัญที่สุดของการ
ที่อาจจะเข้าสู่ระบบการคัดเลือกและไฟป่า (Fredericksen et al. 2000).
นอกจากผลกระทบอื่น ๆ รบกวนเหล่านี้ อาจมีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับ
ความหลากหลายขององค์ประกอบและความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ป่า (Frumhoff 1995; จอห์นส์
1997).
การบันทึกและไฟป่าที่เกิดขึ้นในความเข้มต่างๆ แต่ทั้งสาเหตุการตายของต้นไม้ที่
เกิดการสูญเสียของฝาครอบหลังคา หลังคาเปิดทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของความพร้อมแสง
และอุณหภูมิภายในป่า understory และการเพิ่มขึ้นของความตายและ
วัสดุกระดกบนพื้นป่าซึ่งทั้งหมดนี้ส่งผลให้เกิดการปรับเปลี่ยนของสัตว์ป่า
28
ที่อยู่อาศัยจากที่มีอยู่ก่อนที่จะรบกวน (จอห์นส์ 1997) เมื่อเข้าสู่ระบบและไฟป่า
ร่วมเกิดขึ้นภายในป่ายืนเปิดหลังคาที่กว้างขวางสามารถทำให้ผลักไส
พื้นที่ที่มีหลังคาปิดเศษภายในเมทริกซ์เปิดป่ามากขึ้น (Holdsworth
และ Uhl 1997).
ผลจากการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบจากการตัดไม้และไฟป่าสัตว์ป่าเป็น
สะสมอย่างรวดเร็ว (ดูความเห็นโดยวีแลน 1995; จอห์นส์ 1997) แต่ส่วนใหญ่
ของการศึกษามุ่งเน้นไปที่นกและเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ (Fimbel, et al. 2000) มากน้อย
เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการตอบสนองของผู้เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กสัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง
กับระเบิดเหล่านี้ งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก
มีประชากรเพิ่มขึ้นในช่องว่างการเข้าสู่ระบบอาจจะทำให้การใช้พืชอีนุงตุงนังสำหรับ
การหลีกเลี่ยงล่า (ไม้กางเขนและทดสอบ 1968; Emmons 1982; Schupp 1988) อย่างไรก็ตาม
ในป่าแห้งโบลิเวีย Fredericksen et al, (1999) พบความแตกต่างในขนาดเล็กไม่มี
ประชากรเลี้ยงลูกด้วยนมในหมู่เข้าสู่ระบบช่องว่างและพื้นที่ที่ไม่ถูกรบกวนโดยไม่คำนึงถึงช่องว่าง
ขนาด.
เมื่อเทียบกับการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กแม้แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับผลกระทบต่อการเข้าสู่ระบบใน herpetofauna
และกระดูกสันหลังประชากร จิ้งจก heliothermic ขนาดใหญ่ใช้ช่องว่างการบันทึกสำหรับ
พื้นที่อาบแดดเพราะไข้แดดสูงของพวกเขา (Vitt et al. 1988) พื้นป่าอื่น ๆ
สัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำอาจจำเป็นต้องมีความชื้นสูงและเงามากกว่าที่เกิดขึ้นใน
ช่องว่างการเข้าสู่ระบบและพื้นที่อื่น ๆ ได้โดยไม่ต้องป่าปกคลุมหลังคา (Fredericksen et al. 1999).
ในการพยายามที่จะอธิบายการสังเกตของพวกเขาของนกอื่น ๆ ในช่องว่าง Schemske และ Brokaw
(1981 ) ชี้ให้เห็นว่าพุ่มไม้ทึบในช่องว่างควรจะดึงดูดบรรดาแมลงที่อุดมไปด้วย
ซึ่งจะให้เป็นแหล่งอาหารที่อุดมสมบูรณ์มากขึ้นสำหรับการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและสัตว์เลื้อยคลาน
และสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก อย่างไรก็ตามบกอุดมสมบูรณ์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังเป็นที่สูงขึ้นในที่ไม่ถูกรบกวน
ป่ากว่าในช่องว่างการเข้าสู่ระบบในป่าแห้งโบลิเวียแม้ว่าการตอบสนองของ
แท็กซ่าของแต่ละบุคคลที่แตกต่างกัน (Fredericksen et al. 1999).
เพราะเข้าสู่ระบบและไฟป่าเป็นที่แพร่หลายและมักจะเชื่อมโยงกับระเบิดใน
โบลิเวียและเพราะพวกเขา อย่างมีนัยสำคัญสามารถปรับเปลี่ยนที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
เข้าใจการตอบสนองของสัตว์ป่ากับระเบิดเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าการวิจัยน้อย
ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับตัวแทนรบกวนเหล่านี้โดยเฉพาะที่อยู่ในเขตร้อนชื้น
ป่า แม้ว่าไฟธรรมชาติเกิดขึ้นบ่อยในป่าเขตร้อนชื้น (ฟอร์ด
. et al, 1985) ผลกระทบต่อพืชและสัตว์ที่อาจจะมากขึ้นเมื่อเกิดเพลิงไหม้เกิดขึ้น
เมื่อเทียบกับป่าแห้งเพราะพืชไม่เป็นไปปรับใช้กับไฟ (Uhl และ
คอฟฟ์แมน 1990; Mostacedo et al. 1999).
เราตั้งสมมติฐานว่าการใช้สัตว์ป่าบกรบกวน (ช่องว่างที่สร้างขึ้นโดยการเผาไหม้
และการตัดไม้ในภายหลัง) และพื้นที่ที่ไม่ถูกรบกวน (แพทช์ป่าที่ยังไม่ได้รับการ
แก้ไขโดยการเข้าสู่ระบบหรือการเผาไหม้) ที่มีความถี่ที่แตกต่างกันและการใช้งานนี้อาจจะ
แตกต่างกันตามแหล่งที่อยู่อาศัย การตั้งค่าของแต่ละชนิดหรือสมคม เราได้ทดสอบนี้
สมมติฐานโดยการสุ่มตัวอย่างเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก herpetofauna และพื้นป่าที่ไม่มีกระดูกสันหลัง
ชุมชนในพื้นที่ที่ถูกทำลายโดยไฟป่าและการตัดไม้การเลือกและเปรียบเทียบ
พวกเขาไปยังสัตว์ป่าในแพทช์ที่อยู่ติดกันของป่าสงบในเขตร้อนชื้น
ป่าในโบลิเวีย นอกจากนี้เรายังตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล (ปลายฤดูฝน
ฤดูแล้งและต้นฤดูฝน) เกี่ยวกับการใช้สัตว์ป่าที่ถูกรบกวนและ undis29
พื้นที่ turbed เพื่อตรวจสอบว่ามีปฏิสัมพันธ์ใด ๆ ที่มีอยู่ระหว่างประเภทการรบกวนและ
ฤดูกาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำโบลิเวียมีกว้างขวางผืนป่าแห้งและชื้นเขตร้อนที่มีในปัจจุบันถูกภายใต้ความหลากหลายของมนุษย์ได้ มากที่สุด ที่สำคัญของซึ่งอาจจะเลือกเข้าสู่ระบบและไฟป่า ( fredericksen et al . 2000 )นอกจากผลกระทบอื่น ๆเหล่านี้อาจจะมีผลสำคัญต่อการแปรปรวนความหลากหลาย , ส่วนประกอบ , และความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ป่า ( frumhoff 1995 ; แบบ1997 )เข้าสู่ระบบและไฟป่าเกิดขึ้นที่ความเข้มต่างๆ แต่สาเหตุการตาย ทั้งต้นไม้ซึ่งจะส่งผลในการสูญเสียของหลังคาคลุม ท้องฟ้าเปิดทำให้เพิ่มปริมาณแสงและอุณหภูมิภายในป่า understory และเพิ่มขึ้นตายวัสดุลงบนพื้นป่า ซึ่งผลในการปรับเปลี่ยนของสัตว์ป่า28 .ที่อยู่อาศัยจากเดิมก่อนที่จะมีการรบกวน ( จอห์น 1997 ) เมื่อเข้าสู่ระบบ และไฟป่าย่อมาจาก Co เกิดขึ้นภายในป่า เปิดหลังคาได้ relegating อย่างละเอียด ผลบริเวณที่ปิดหลังคาเพื่อชิ้นส่วนภายในเมทริกซ์เปิดป่ามากขึ้น ( โฮลด์สเวิร์ทลและ 1997 )ผลจากการวิจัยผลกระทบจากไฟป่าต่อสัตว์ป่าและการบันทึกสะสมอย่างรวดเร็ว ( ดูรีวิวโดย Whelan 1995 ; จอห์น 1997 ) แต่ส่วนใหญ่การศึกษามุ่งเน้นนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ ( fimbel et al . 2000 ) ที่น้อยกว่ามากเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการตอบสนองของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังต้องรบกวนเหล่านี้ หลายการศึกษาแสดงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กประชากรเพิ่มขึ้นในการบันทึกช่องว่าง บางทีการใช้พืชที่ยุ่งเหยิงหลบหลีกผู้ล่า ( ไม้กางเขนและทดสอบ 1968 ; ค้นหา 1982 ; schupp 1988 ) อย่างไรก็ตามในโบลิเวียแห้งป่า fredericksen et al . ( 1999 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างในขนาดเล็กสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในช่องว่าง และพื้นที่ที่ไม่ถูกรบกวนประชากรบันทึกถึงช่องว่างขนาดเมื่อเปรียบเทียบกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กแม้แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการต่อ herpetofaunaและประชากรที่ไม่มีกระดูกสันหลัง . จิ้งจก heliothermic ขนาดใหญ่ที่ใช้บันทึกช่องว่างสำหรับพื้นที่อาบแดดเพราะ insolation ของพวกเขาสูงกว่า ( วิต et al . 1988 ) พื้นป่าอื่น ๆสัตว์เลื้อยคลานสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ และอาจต้องสูงกว่าความชื้นและเงากว่าเกิดขึ้นในเข้าสู่ระบบโดยไม่มีช่องว่างและพื้นที่อื่น ๆครอบคลุมหลังคาป่า ( fredericksen et al . 1999 )ในการพยายามอธิบายการสังเกตของนกใน schemske Brokaw และช่องว่าง( 1981 ) ได้แนะนำว่า พืชที่หนาแน่นในช่องว่างควรดึงดูดดินพืชรวยซึ่งจะเป็นแหล่งอาหารที่อุดมสมบูรณ์มากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและสัตว์เลื้อยคลานขนาดเล็กและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ . อย่างไรก็ตาม สัตว์บก สัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังความอุดมสมบูรณ์สูง ตัวอย่างป่ามากกว่าในการบันทึกช่องว่างในโบลิเวียป่าแห้ง แม้ว่าการตอบสนองของและแต่ละที่แตกต่างกัน ( fredericksen et al . 1999 )เพราะการบันทึกและไฟป่าจะแพร่หลายและมักจะเชื่อมโยงกับระเบิดในโบลิเวียและเพราะพวกเขาอย่างมากสามารถเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัยสัตว์ป่า เป็นสำคัญเข้าใจการตอบสนองของสัตว์ป่ารบกวนเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่า การวิจัยน้อยได้ดำเนินการในตัวแทนรบกวนเหล่านี้ โดยเฉพาะในเขตร้อนชื้นป่า แม้ว่าไฟธรรมชาติเกิดขึ้นไม่บ่อยในป่าเขตร้อนชื้น ( แซนฟอร์ดet al . 1985 ) , ผลกระทบต่อพืชและสัตว์อาจจะมากขึ้นเมื่อไฟเกิดขึ้นเทียบกับแห้งป่า เพราะพืชจะไม่ปรับไฟ ( อัลและคอฟฟ์แมน 1990 ; mostacedo et al . 1999 )เราตั้งสมมุติฐานว่าป่าบกใช้รบกวน ( ช่องว่างที่สร้างขึ้นโดยการเผาไหม้และภายหลังการคงสภาพ ( แพทช์ ) และพื้นที่ป่าที่ยังไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงโดยการเผา ) กับความถี่และใช้นี้อาจจะแตกต่างกันแตกต่างกันไปตามความชอบของแต่ละบุคคล หรือชนิดที่อยู่อาศัยสมาคม เราได้ทดสอบนี้สมมติฐานจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก จำนวน herpetofauna และพื้นหลังป่าชุมชนในพื้นที่ที่ถูกรบกวนจากไฟป่าและการเลือกและการเปรียบเทียบให้สัตว์ป่าในแพทช์ติดกันคงสภาพป่าในเขตร้อนชื้นป่าในโบลิเวีย เรายังได้ศึกษาผลของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล ( ปลายฤดูฝน )ฤดูแล้งและต้นฤดูฝน ) ในการใช้ และ undis29 รบกวนสัตว์ป่าturbed พื้นที่เพื่อตรวจสอบว่า ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิดและการจลาจลฤดูกาล