TOC, and POC at 0.20–0.40 m soil de

TOC, and POC at 0.20–0.40 m soil depth. At 0.40–0.60 m, sunn
hemp and pearl millet yielded the highest TN; however, it was
found that the soil C concentrations were higher with Gramineae
(pearl millet and forage sorghum), i.e., TOC, POC (mainly with
forage sorghum), and MOC (mainly with millet), affecting the C/N
ratio of the soil and lability of SOM due to the relatively high POC
and TOC values and low HLIF values (Table 6).
The mean C/N ratio ranged between 14.8 and 19.5 in the Rhodic
Hapludox and increased with depth (Table 5), while it was
approximately 10.0 in the Typic Rhodudalf, regardless of the soil
depth. The higher C/N ratio in the Rhodic Hapludox can be
explained by the lower TN (approximately 50%), compared with
the Typic Rhodudalf, despite the higher TOC (approximately 25%)
in the latter. In both soil types, HLIF increased with soil depth
(Tables 5 and 6), which is attributed to the higher input of labile
organic matter on the surface. At 0–0.10 m soil depth, CSMB ranged
between 197 and 229 mg kgÀ1 (Table 7). In the Typic Rhodudalf, the
mean CSMB in the 0–0.10 m depth ranged from 235 to 300 mg kgÀ1,
with an overall mean of 259 mg kgÀ1 (Table 7). In both soil types,
there were differences in CSMB only between the spring crops. Sunn
hemp was associated with relatively higher CSMB values as
compared with forage sorghum and fallow in the Typic Rhodudalf
and pearl millet in the Rhodic Hapludox (Table 7). No differences
were found for the CSMB/TOC ratio (approximately 1.5% on
average).
In both soils, NSMB ranged between 15 and 30 mg kgÀ1 and the
NSMB/TN ratio between 1 and 3%. In the Rhodic Hapludox, NSMB
differed significantly only between the spring crops. Among those,
the highest concentration was associated with sunn hemp, which
also showed the highest NSMB/TN ratio (Table 7). In the Typic
Rhodudalf, NSMB was significantly different only between the fall/
winter crops. Out of those, triticale was associated with the highest
NSMB and NSMB/TN ratio (Table 7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สารบัญ และ POC ที่ 0.20-0.40 เมตรความลึกของดิน ที่ 0.40 – 0.60 เมตร sunnป่านและเพิร์ลฟ่างหา TN สูงสุด อย่างไรก็ตาม ก็พบว่า ความเข้มข้น C ดินได้สูงกับ Gramineae(เพิร์ลฟ่าง และข้าวฟ่างอาหารสัตว์), เช่น TOC, POC (ส่วนใหญ่ด้วยอาหารสัตว์ข้าวฟ่าง), และกระทรวงพาณิชย์ (ส่วนใหญ่ใช้กับฟ่าง), C/N มีผลต่ออัตราส่วนของดินและ lability ของส้มจาก POC ค่อนข้างสูงและค่า TOC และค่า HLIF ต่ำ (ตาราง 6) อยู่ในช่วงระหว่าง 14.8 และ 19.5 ใน Rhodic ในอัตราส่วน C/N หมายถึงHapludox และขึ้นกับความลึก (ตาราง 5), ขณะประมาณ 10.0 ใน Rhodudalf Typic โดยดินความลึก อัตราส่วน C/N สูงใน Rhodic Hapludox สามารถอธิบายความต่ำกว่า TN (ประมาณ 50% เมื่อเทียบกับRhodudalf Typic แม้ มีสารบัญสูง (ประมาณ 25%)ในหลัง ในทั้งสองชนิดดิน HLIF เพิ่มขึ้นกับความลึกของดิน(ตารางที่ 5 และ 6), ซึ่งจะเกิดจากการป้อนสูงของ labileอินทรีย์บนพื้นผิว ที่ 0-0.10 เมตรดินลึก CSMB ที่อยู่ในช่วงระหว่าง 197 และ 229 มิลลิกรัม kgÀ1 (ตาราง 7) ใน Typic Rhodudalf การหมายถึง CSMB ใน 0-0.10 เมตรลึกอยู่ในช่วงจาก 235 กับ 300 mg kgÀ1โดยมีค่าเฉลี่ยโดยรวมของ kgÀ1 259 มิลลิกรัม (ตาราง 7) ในทั้งสองชนิดดินมีความแตกต่างใน CSMB ระหว่างพืชฤดูใบไม้ผลิเท่านั้น Sunnป่านไม่สัมพันธ์กับค่า CSMB ค่อนข้างสูงเป็นเมื่อเทียบกับข้าวฟ่างอาหารสัตว์และฟอลโลว์ใน Typic Rhodudalfและฟ่างเพิร์ลใน Hapludox Rhodic (ตาราง 7) ไม่มีความแตกต่างพบในอัตราส่วน CSMB/TOC (ประมาณ 1.5% ในเฉลี่ย) ในดินเนื้อปูนทั้ง NSMB อยู่ในช่วงระหว่าง 15 และ 30 มิลลิกรัม kgÀ1 และอัตราส่วน NSMB/TN ระหว่าง 1 และ 3% ใน Rhodic Hapludox, NSMBแตกต่าง significantly ระหว่างพืชฤดูใบไม้ผลิเท่านั้น หมู่ความเข้มข้นสูงสุดเกี่ยวข้องกับ sunn ป่าน ซึ่งนอกจากนี้ยัง พบว่าอัตราส่วน NSMB/TN สูงสุด (ตาราง 7) ในการ TypicRhodudalf, NSMB มีราคาแตกต่างกันระหว่างฤดูใบไม้ร่วงเท่านั้น significantly /ฤดูหนาวพืช จาก triticale ไม่เกี่ยวข้องกับสูงสุดNSMB และ NSMB/TN อัตราส่วน (ตาราง 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

TOC และ POC ที่ 0.20-0.40 เมตรลึกของดิน ที่ 0.40-0.60 เมตร Sunn
กัญชาและข้าวฟ่างมุกให้ผลสูงสุดเทนเนสซี; อย่างไรก็ตามมันก็พบว่าดินที่มีความเข้มข้น C สูงมี Gramineae (ข้าวฟ่างมุกและข้าวฟ่างอาหารสัตว์) คือ TOC, POC (ส่วนใหญ่กับข้าวฟ่างอาหารสัตว์) และกระทรวงพาณิชย์ (ส่วนใหญ่กับข้าวฟ่าง) ที่มีผลต่อ C / N อัตราส่วนของ ดินและ lability ของ SOM เนื่องจากการ POC ที่ค่อนข้างสูงและค่าTOC และค่า HLIF ต่ำ (ตารางที่ 6). ค่าเฉลี่ยอัตราส่วน C / N อยู่ระหว่าง 14.8 และ 19.5 ใน Rhodic Hapludox และเพิ่มความลึก (ตารางที่ 5) ในขณะที่มันเป็นประมาณ 10.0 ใน Typic Rhodudalf โดยไม่คำนึงถึงดินลึก สูงกว่า C / N ratio มีใน Rhodic Hapludox สามารถอธิบายได้ด้วยเทนเนสซีต่ำ(ประมาณ 50%) เมื่อเทียบกับTypic Rhodudalf แม้จะมี TOC สูงกว่า (ประมาณ 25%) ในระยะหลัง ทั้งสองชนิดในดินเพิ่มขึ้น HLIF ดินที่มีความลึก(ตารางที่ 5 และ 6) ซึ่งมีสาเหตุมาจากการป้อนข้อมูลที่สูงขึ้นของ labile อินทรียวัตถุบนพื้นผิว ที่ 0-0.10 เมตรความลึกของดิน CSMB อยู่ในช่วงระหว่าง197 และ 229 มก. kgÀ1 (ตารางที่ 7) ใน Typic Rhodudalf ที่เฉลี่ยCSMB ในเชิงลึก 0-0.10 เมตรอยู่ระหว่าง 235-300 มิลลิกรัมkgÀ1, ที่มีค่าเฉลี่ยโดยรวมของ 259 มิลลิกรัมkgÀ1 (ตารางที่ 7) ในทั้งสองประเภทของดินมีความแตกต่างใน CSMB ระหว่างพืชฤดูใบไม้ผลิ Sunn ป่านมีความสัมพันธ์กับค่า CSMB ค่อนข้างสูงขึ้นเมื่อเทียบกับข้าวฟ่างอาหารสัตว์และเพาะปลูกในTypic Rhodudalf และข้าวฟ่างมุกใน Rhodic Hapludox (ตารางที่ 7) ไม่มีความแตกต่างที่พบสำหรับ CSMB / อัตราส่วน TOC (ประมาณ 1.5% เมื่อเฉลี่ย). ในดินทั้งสอง NSMB อยู่ระหว่าง 15 และ 30 มิลลิกรัมkgÀ1และอัตราส่วนNSMB / เทนเนสซีระหว่างวันที่ 1 และ 3% ใน Rhodic Hapludox, NSMB แตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญระหว่างการปลูกพืชฤดูใบไม้ผลิ ในบรรดาคน, ความเข้มข้นสูงสุดมีความสัมพันธ์กับป่าน Sunn ซึ่งยังแสดงให้เห็นสัดส่วนNSMB / เทนเนสซีสูงสุด (ตารางที่ 7) ใน Typic Rhodudalf, NSMB เป็นอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างฤดูใบไม้ร่วง / พืชฤดูหนาว ออกจากนั้น triticale เกี่ยวข้องกับสูงสุดNSMB และอัตรา NSMB / เทนเนสซี (ตารางที่ 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีโอซี และ POC ที่ 0.20 - 0.40 เมตรความลึกของดิน . ที่ 0.40 - 0.60 เมตร ป่าน ซันนี่
และหญ้าไข่มุกจาก TN สูงสุด อย่างไรก็ตาม มันคือ
พบว่าดิน C ความเข้มข้นสูงกับ 20.8%
( ข้าวฟ่างไข่มุกและข้าวฟ่างอาหารสัตว์ ) เช่น TOC POC ( ส่วนใหญ่กับ
ข้าวฟ่างอาหารสัตว์ ) และ Moc ( ส่วนใหญ่กับฟ่าง ) , มีผลต่อ C / N
อัตราส่วนของดินและ lability ของส้มเนื่องจาก
POC ค่อนข้างสูงและค่า TOC และค่า hlif ต่ำ ( ตารางที่ 6 )
. C / N ratio มีค่าระหว่างภูมิภาค ทั้งนี้ ใน hapludox rhodic
และเพิ่มขึ้นตามความลึก ( ตารางที่ 5 ) , ในขณะที่มัน
ประมาณ 10.0 ใน rhodudalf typic โดยไม่คำนึงถึงความลึกดิน

สูงอัตราส่วนใน hapludox rhodic สามารถ
อธิบายโดย TN ลดลง ( ประมาณ 50% ) เมื่อเทียบกับ rhodudalf typic
,แม้จะสูงกว่า TOC ( ประมาณ 25% )
ในหลัง ในดินทั้ง 2 ชนิด hlif เพิ่มขึ้น
ความลึกของดิน ( ตารางที่ 5 และ 6 ) ซึ่งเกิดจากการเพิ่มขึ้นของที่ใส่
สารอินทรีย์บนพื้นผิว ที่ 0 –ดินที่ความลึก 0.10 เมตร , อยู่ระหว่าง csmb
และ 229 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมÀ 1 ( ตารางที่ 7 ) ใน rhodudalf typic ,
หมายถึง csmb ใน 0 – 0.10 ม. ลึก ระหว่าง 235 300 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมÀ
1