There was no significant difference

There was no significant difference (p N 0.05) in pH among treatments,
with a mean value of 5.33 (Table 3). All samples showed a significant
decrease (p = 0.0002) in pH over time (Fig. 3), presumably due
the growth of lactic acid bacteria, as their metabolismconsumes cellular
glycogen and lactic acid is released, causing acidification (Cayré et al.,
2003). According to Gonçalves, Zapata, Rodrigues, and Borges (2004),
the desirable pH for lamb meat is in the range of 5.4 and 5.9, close to
the values found in this experiment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p N 0.05) ค่า pH ระหว่างรักษาค่าเฉลี่ยของ 5.33 (ตาราง 3) ตัวอย่างทั้งหมดที่พบสำคัญลดลง (p = 0.0002) ในค่า pH ช่วงเวลา (รูป 3), น่าจะครบกำหนดการเติบโตของแบคทีเรียกรดแลคติก เป็น metabolismconsumes ของโทรศัพท์มือถือไกลโคเจนและกรดแลคติกจะออก ยู (Cayré et al.,2003) . ตาม Gonçalves, Zapata คลิ Borges (2004),ค่า pH ต้องแกะเนื้ออยู่ในช่วง 5.4 และ 5.9 ใกล้ค่าที่พบในการทดลองนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P N 0.05) ค่า pH ในหมู่การรักษา
ที่มีค่าเฉลี่ย 5.33 (ตารางที่ 3) ตัวอย่างทั้งหมดแสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญ
ลดลง (p = 0.0002) ในค่า pH ในช่วงเวลา (รูปที่. 3) สันนิษฐานว่าเนื่องจาก
การเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียกรดแลคติกที่เป็น metabolismconsumes ของพวกเขาโทรศัพท์มือถือ
ไกลโคเจนและกรดแลคติกที่ถูกปล่อยออกมาทำให้เกิดความเป็นกรด (Cayre et al.,
2003 ) ตามที่Gonçalves, เปาลา, โรดริกูและ Borges (2004),
ค่า pH ที่พึงประสงค์สำหรับเนื้อแกะอยู่ในช่วง 5.4 และ 5.9 ใกล้กับ
ค่าที่พบในการทดลองนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ ( p ( 0.05 ) ความเป็นกรดในการบําบัดด้วยหมายถึงมูลค่า 5.33 ( ตารางที่ 3 ) ตัวอย่างทั้งหมด พบว่าลดลง ( p = 0.0002 ) pH ตลอดเวลา ( รูปที่ 3 ) แต่เนื่องจากการเจริญเติบโตของแบคทีเรียกรดแลคติก เป็น metabolismconsumes ของโทรศัพท์มือถือเจนและกรดออก ทำให้เกิดกรด ( cayr é et al . ,2003 ) ตามกอนทา Alves , ซาปาต้า โรดริเกส และ บอร์เกส , ( 2547 )pH ที่พึงปรารถนาสำหรับแกะเนื้ออยู่ในช่วง 5.4 และ 5.9 , ใกล้ค่าที่พบในการทดลอง