The intuition behind these results

The intuition behind these results is noteworthy. Gale
and Potter (2002) do not show that reductions in tax
rates have no effect, or negative effects, on economic
behavior. Rather, the improved incentives of reduced tax
rates—analyzed in isolation—increase economic activity by
raising labor supply, human capital, and private saving.
Indeed, these factors are estimated to increase the size
of the economy in 2011 by almost 1 percent. But EGTRRA
and JGTRRA were sets of tax incentives financed by
increased deficits. The key point is that the tax cut
reduced public saving (through higher deficits) by more
than it increased private saving. As a result, national saving
fell, which reduced the capital stock, even after adjusting for
international capital flows, and lowered GDP and GNP. Thus,
the effects on the deficit are central to the findings

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญชาตญาณเบื้องหลังผลลัพธ์เหล่านี้เป็นที่น่าสังเกต ล่าเกลและพอตเตอร์ (2002) ไม่สามารถแสดงว่าลดภาษีมีราคาไม่มีผล หรือผลลบ เศรษฐกิจลักษณะการทำงาน ค่อนข้าง แรงจูงใจปรับลดภาษีราคาพิเศษ — วิเคราะห์แยก — เพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยเพิ่มการจัดหาแรงงาน ทุนมนุษย์ และบันทึกส่วนตัวจริง ประเมินปัจจัยเหล่านี้เพื่อเพิ่มขนาดเศรษฐกิจในปี 2554 โดยเกือบร้อยละ 1 แต่ EGTRRAและ JGTRRA ชุดเคหะแรงจูงใจของภาษีขาดดุลเพิ่มขึ้น ประเด็นสำคัญคือ ภาษีที่ตัดลดลงบันทึกสาธารณะ (โดยขาดดุลสูง) เพิ่มเติมกว่าจะเพิ่มบันทึกส่วนตัว ผล บันทึกแห่งชาติลดลง ซึ่งลดลงทุนหุ้น แม้หลังจากการปรับปรุงการกระแสเงินทุนต่างประเทศ และลดลงของ GDP และ GNP ดังนั้นผลการดุลเป็นศูนย์กลางการค้นพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญชาตญาณที่อยู่เบื้องหลังผลลัพธ์เหล่านี้เป็นที่น่าสังเกต เกล
และพอตเตอร์ (2002) ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการลดภาษีใน
อัตราที่ไม่มีผลกระทบหรือผลกระทบเชิงลบเกี่ยวกับเศรษฐกิจ
พฤติกรรม แต่แรงจูงใจที่ดีขึ้นของภาษีที่ลดลง
อัตราการวิเคราะห์ในการแยก-เพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดย
การเพิ่มอุปทานแรงงานทุนมนุษย์และการออมภาคเอกชน.
แท้จริงปัจจัยเหล่านี้คาดว่าจะเพิ่มขนาด
ของเศรษฐกิจในปี 2011 โดยเกือบร้อยละ 1 แต่ EGTRRA
และ JGTRRA เป็นชุดสิทธิประโยชน์ทางภาษีทุนโดย
การขาดดุลเพิ่มขึ้น จุดสำคัญคือการลดภาษีนิติบุคคล
ที่ลดลงการออมภาครัฐ (ผ่านการขาดดุลสูงกว่า) ขึ้น
กว่าที่มันเพิ่มการออมภาคเอกชน เป็นผลให้ประหยัดแห่งชาติ
ลดลงซึ่งช่วยลดสต็อกทุนแม้หลังจากปรับค่า
เงินทุนเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศและการลดลงของ GDP และ GNP ดังนั้น
ผลกระทบต่อการขาดดุลเป็นศูนย์กลางของการค้นพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรู้สึกหลังผลลัพธ์เหล่านี้คือ อํานาจ เกล
และพอตเตอร์ ( 2002 ) ไม่พบว่าลดลงในอัตราภาษี
ไม่มีผลหรือผลเชิงลบต่อพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ

แทนที่จะ ปรับปรุงสิทธิประโยชน์ลดอัตราภาษี
วิเคราะห์แยกเพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดย
เพิ่มอุปทานแรงงาน , ทุนมนุษย์ , และบันทึกส่วนตัว
แน่นอนปัจจัยเหล่านี้คาดว่าจะเพิ่มขนาด
ของเศรษฐกิจใน 2011 เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ egtrra
jgtrra เป็นชุดของสิทธิประโยชน์ทางภาษีและการจัดสรร
เพิ่มขาดดุล จุดสำคัญคือ การตัดลดภาษี
การออมภาคประชาชน ( ผ่านการขาดดุลที่สูงขึ้น ) โดยเพิ่มเติม
กว่าจะเพิ่มบันทึกส่วนบุคคล ผลคือ การออมแห่งชาติ
ล้ม ซึ่งลดลงทุนหุ้น แม้หลังจากปรับสำหรับ
เงินทุนเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศ และปรับลด GDP และ GNPดังนั้น ผลกระทบต่อดุล
ศูนย์กลางผล