Ireland and the United Kingdom, as

Ireland and the United Kingdom, as well as the Danish and Swedish Governments,
submit that the request for an Opinion is inadmissible or is, at any rate, premature.
They argue that there is no agreement framed in sufficiently precise terms to
enable the Court to examine the compatibility of accession with the Treaty. In the
opinion of those Governments an agreement cannot be said to be envisaged at a
stage where the Council has as yet not even adopted a decision in principle to open
negotiations on the agreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไอร์แลนด์ และสหราชอาณาจักร ตลอดจน รัฐบาลเดนมาร์ก และสวีเดนถือว่า คำขอความเห็นอีก หรือ ใด ๆ อัตรา ก่อนวัยอันควรพวกเขาโต้แย้งว่า มีข้อตกลงไม่กรอบในเงื่อนไขชัดเจนเพียงพอให้ศาลตรวจสอบความเข้ากันได้ภาคยานุวัติกับสนธิ ในความเห็นของรัฐบาลดังกล่าวข้อตกลงไม่ว่า เป็น envisaged ที่เป็นขั้นตอนที่คณะได้ที่ยังไม่ได้นำการตัดสินใจในหลักการเปิดการเจรจาในข้อตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักรเช่นเดียวกับเดนมาร์กและรัฐบาลสวีเดนส่งที่ขอให้ความเห็นที่เป็นไม่ยอมรับหรือในอัตราใด ๆ ก่อนวัยอันควร. พวกเขายืนยันว่าไม่มีข้อตกลงกรอบในแง่ที่แม่นยำพอที่จะช่วยให้ศาลไปตรวจสอบความเข้ากันได้ของคู่สัญญากับสนธิสัญญา ในความเห็นของรัฐบาลข้อตกลงเหล่านั้นไม่สามารถบอกว่าจะวาดภาพในขั้นตอนที่ยังเป็นสภายังไม่ได้ใช้แม้กระทั่งการตัดสินใจในหลักการที่จะเปิดการเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร รวมทั้งรัฐบาลเดนมาร์กและสวีเดน ,
ส่งที่ขอความคิดเห็น ไม่อาจจะยอมรับได้หรือ ในอัตราใด ก่อนกำหนด .
โต้เถียงว่า ไม่มีข้อตกลงกรอบในแง่แน่นอนเพียงพอ

ให้ศาลเพื่อตรวจสอบความเข้ากันได้ของการเข้าเป็นภาคีกับสนธิสัญญา ใน
ความคิดเห็นที่รัฐบาลสัญญา ไม่สามารถจะกล่าวว่าเป็นภาพที่
เวทีที่สภาได้เป็นยังไม่ได้รับการตัดสินใจในหลักการที่จะเปิดการเจรจาในข้อตกลง

.