The Gateway Hypothesis states that

The Gateway Hypothesis states that cannabis use increases the probability of trying "harder" drugs. The hypothesis has been hotly debated as it is regarded by some as the primary rationale for the United States prohibition on cannabis use.[30][31] A Pew Research Center poll found that political opposition to marijuana use was significantly associated with concerns about health effects and whether legalization would increase marijuana use by children.[32]

Some studies state that while there is no proof for the gateway hypothesis,[33] young cannabis users should still be considered as a risk group for intervention programs.[34] Other findings indicate that hard drug users are likely to be poly-drug users, and that interventions must address the use of multiple drugs instead of a single hard drug.[35] Almost two-thirds of the poly drug users in the "2009/10 Scottish Crime and Justice Survey" used cannabis.[36]

The gateway effect may appear due to social factors involved in using any illegal drug. Because of the illegal status of cannabis, its consumers are likely to find themselves in situations allowing them to acquaint with individuals using or selling other illegal drugs.[37][38] Utilizing this argument some studies have shown that alcohol and tobacco may additionally be regarded as gateway drugs;[39] however, a more parsimonious explanation could be that cannabis is simply more readily available (and at an earlier age) than illegal hard drugs. In turn alcohol and tobacco are easier to obtain at an earlier point than is cannabis (though the reverse may be true in some areas), thus leading to the "gateway sequence" in those individuals since they are most likely to experiment with any drug offered.[30]

An alternative to the gateway hypothesis is the Common Liability to Addiction theory (CLA). It states that some individuals are, for various reasons, willing to try multiple recreational substances. The "gateway" drugs are merely those that are (usually) available at an earlier age than the harder drugs. Researchers have noted in an extensive review, Vanyukov et al., that it is dangerous to present the sequence of events described in gateway "theory" in causative terms as this hinders both research and intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานประตูระบุว่า กัญชาใช้เพิ่มความน่าเป็นของยาเสพติด "ยาก" สมมติฐานได้รับ hotly ยังคงเป็นถือ โดยบางส่วนเป็นเหตุผลหลักสำหรับ prohibition สหรัฐอเมริกาในการใช้กัญชา[30][31] การสำรวจศูนย์วิจัยพิวพบว่า ค้านการใช้กัญชาเกี่ยวข้องอย่างมากกับความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบสุขภาพและว่ารับรองเอกสารจะเพิ่มใช้กัญชา โดยเด็ก[32]ศึกษาบางรัฐที่ในขณะที่มีไม่มีหลักฐานสำหรับสมมติฐานเกตเวย์ ผู้ใช้กัญชาหนุ่ม [33] ควรยังคงถือว่าเป็นกลุ่มเสี่ยงสำหรับโปรแกรมแทรกแซง[34] ค้นพบอื่น ๆ บ่งชี้ว่า มักจะเป็นผู้ใช้ยาโพลีผู้ใช้ยาเสพติดยาก และงานวิจัยต้องระบุการใช้ยาเสพติดหลายแทนยาเสพติดอย่างหนักที่เดียว[35] เกือบสองในสามของโพลียาผู้ " 2009/10 อตภาษาอาชญากรรมและความยุติธรรมแบบสำรวจ" ใช้กัญชา[36]ผลประตูอาจปรากฏขึ้นเนื่องจากปัจจัยทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาใด ๆ ไม่ถูกต้อง เนื่องจากสถานะที่ไม่ถูกต้องของกัญชา ผู้บริโภคที่มีแนวโน้มที่จะพบตัวเองในสถานการณ์ที่ทำให้ท่านใกล้ชิดกับบุคคลใช้ หรือขายยาเสพติดอื่น ๆ[37][38] ใช้อาร์กิวเมนต์นี้บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่า แอลกอฮอล์และยาสูบอาจนอกจากนี้ถือเป็นเกตเวย์ยา[39] อย่างไรก็ตาม คำอธิบายเพิ่มเติม parsimonious อาจว่ากัญชาก็มีมากขึ้น (และอายุก่อนหน้า) มากกว่ายาเสพติดอย่างหนักได้ ในแอลกอฮอล์และยาสูบเป็นการรับที่จุดก่อนหน้ากว่ากัญชา (แต่ตรงกันข้ามอาจจะจริงในบางพื้นที่), จึง นำ "ลำดับเกตเวย์" ในบุคคลเหล่านั้นเนื่องจากพวกเขามักจะทดลองใช้ยาใด ๆ ให้[30]เกตเวย์ทฤษฏีทางเลือกเป็นความรับผิดชอบ ทั่วไปทฤษฎีการติดยาเสพติด (CLA) มันระบุว่า บุคคลบาง สำหรับเหตุผลต่าง ๆ ยินดีลองสารหลายด้านสันทนาการ ยาเสพติด "เกตเวย์" เป็นเพียงผู้ที่ (มัก) มีอายุก่อนหน้ากว่ายายาก นักวิจัยได้ตั้งข้อสังเกตในการตรวจสอบอย่างละเอียด al. et Vanyukov ที่เป็นอันตรายในการนำเสนอลำดับเหตุการณ์อธิบายในเกตเวย์ "ทฤษฎี" ในแง่ของสาเหตุการเป็นนี้ทำวิจัยและแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกตเวย์สมมติฐานระบุว่าการใช้กัญชาเพิ่มความน่าจะเป็นของการพยายามที่ "ยาก" ยาเสพติด สมมติฐานที่ได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงในขณะที่มันได้รับการยกย่องโดยบางส่วนเป็นเหตุผลหลักในการห้ามสหรัฐอเมริกาในการใช้กัญชา. [30] [31] นั่งศูนย์วิจัยการสำรวจความคิดเห็นพบว่าความขัดแย้งทางการเมืองที่จะใช้กัญชามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพ ผลกระทบและถูกต้องตามกฎหมายไม่ว่าจะเพิ่มการใช้กัญชาโดยเด็ก. [32] การศึกษาบางคนระบุว่าในขณะที่มีหลักฐานสมมติฐานประตูไม่มี [33] มีผู้ใช้กัญชายังหนุ่มควรจะถือว่าเป็นกลุ่มเสี่ยงสำหรับโปรแกรมการแทรกแซง. [34] อื่น ๆ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ยาเสพติดอย่างหนักมีแนวโน้มที่จะให้ผู้ใช้โพลียาเสพติดและการแทรกแซงที่ต้องอยู่การใช้ยาหลายแทนของยาเสพติดอย่างหนักเดียว. [35] เกือบสองในสามของผู้ใช้ยาโพลีใน "2009/10 สก็อตอาชญากรรมและการสำรวจความยุติธรรม "ที่ใช้กัญชา. [36] ผลกระทบเกตเวย์อาจปรากฏเนื่องจากปัจจัยทางสังคมที่เกี่ยวข้องในการใช้ยาเสพติดใด ๆ ที่ผิดกฎหมาย เพราะสถานะที่ผิดกฎหมายของกัญชาผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ช่วยให้พวกเขารู้จักกับบุคคลที่ใช้หรือการขายยาเสพติดผิดกฎหมายอื่น ๆ . [37] [38] การใช้อาร์กิวเมนต์นี้บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบนอกจากนี้อาจจะ ถือได้ว่าเป็นยาเสพติดเกตเวย์; [39] แต่คำอธิบายที่ประหยัดมากขึ้นอาจจะเป็นกัญชาที่เป็นเพียงมากขึ้นพร้อม (และในวัยก่อนหน้า) มากกว่ายาเสพติดอย่างหนักที่ผิดกฎหมาย ในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบเปิดได้ง่ายกว่าที่จะได้รับที่จุดก่อนหน้านี้กว่ากัญชา (แต่กลับอาจเป็นจริงในบางพื้นที่) จึงนำไปสู่ ​​"ลำดับเกตเวย์" ในบุคคลเหล่านั้นเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะทดสอบกับยาเสพติดใด ๆ ที่นำเสนอ . [30] ทางเลือกให้กับสมมติฐานเกตเวย์เป็นความรับผิดร่วมกันกับทฤษฎีติดยาเสพติด (CLA) มันบอกว่าบางคนจะด้วยเหตุผลต่างๆเต็มใจที่จะลองหลายสารที่พักผ่อนหย่อนใจ "เกตเวย์" เป็นยาเสพติดเพียงผู้ที่มี (ปกติ) ที่มีอยู่ในยุคก่อนกว่ายาเสพติดยาก นักวิจัยได้ตั้งข้อสังเกตในการตรวจสอบอย่างกว้างขวาง Vanyukov et al., ว่ามันเป็นอันตรายที่จะนำเสนอลำดับเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในเกตเวย์ "ทฤษฎี" ในแง่ที่ก่อให้เกิดเช่นนี้เป็นอุปสรรคต่อการวิจัยและการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกตเวย์สมมติฐานระบุว่าใช้กัญชาเพิ่มความน่าจะเป็นของการพยายาม " หนัก " ยา สมมติฐานที่ได้รับการถกเถียงกันอย่างรุนแรงเป็น ถือ โดยบางส่วนเป็น เหตุผลหลักสำหรับการใช้ในสหรัฐอเมริกากัญชา[ 30 ] [ 31 ] ศูนย์วิจัยโพลล์พบว่า พรรคการเมืองฝ่ายค้านใช้กัญชามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพ และไม่ว่าเอกสารจะเพิ่มใช้กัญชาโดยเด็ก [ 32 ]

สภาพการศึกษาบางอย่างที่ในขณะที่ไม่มีหลักฐานสำหรับเกตเวย์สมมติฐาน [ 33 ] หนุ่มกัญชาผู้ใช้ควรจะถือเป็นกลุ่มเสี่ยงสำหรับโปรแกรมการแทรกแซง[ 34 ] พบอื่น ๆพบว่า ผู้ใช้ยายาก น่าจะมีผู้ใช้ยาโพลี และการแทรกแซงต้องเรียกใช้หลายยาแทนเดียวยากยา [ 35 ] เกือบสองในสามของโพลีผู้ใช้ยาใน " 2009 / 10 อาชญากรรมอังกฤษสำรวจความยุติธรรม " [ 36 ]
ใช้กัญชา
ประตูผลอาจปรากฏขึ้นเนื่องจากปัจจัยทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาผิดกฎหมายเพราะสถานะที่ผิดกฎหมายของกัญชา , ของผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะพบตัวเองในสถานการณ์ที่ช่วยให้พวกเขาคุ้นเคยกับบุคคลที่ใช้ หรือขายยาที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ . [ 37 ] [ 38 ] ใช้อาร์กิวเมนต์นี้บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบ อาจจะยังถือว่าเป็นเกตเวย์ยา ; [ 39 ] อย่างไรก็ตามคำอธิบายความตระหนี่ได้ว่ากัญชาเป็นเพียงมากขึ้นพร้อม ( และที่อายุก่อนหน้านี้กว่ายายากที่ผิดกฎหมาย แอลกอฮอล์และยาสูบจะง่ายต่อการได้รับเปลี่ยนที่จุดก่อนหน้านี้กว่ากัญชา ( แต่กลับอาจจะจริงในบางพื้นที่ ) จึงนำไปสู่การ “ประตูดับ " ในบุคคลเหล่านั้น เพราะพวกเขามักจะทดสอบกับยาใด ๆที่เสนอ[ 30 ]

แทนประตู สมมติฐานคือ ความรับผิดทั่วไปทฤษฎีการติดยาเสพติด ( CLA ) มันบอกว่า บางคนอยู่ ด้วยเหตุผลต่าง ๆ จะลองหลายนันทนาการสาร " เกตเวย์ " ยาเสพติดเป็นเพียงผู้ที่ ( มักจะ ) ของที่อายุก่อนหน้านี้กว่ายาเสพติดอีก นักวิจัยได้ระบุไว้ในการตรวจสอบอย่างละเอียด vanyukov et al . ,มันอันตรายเกินไปที่จะแสดงลำดับเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ใน เกตเวย์ " ทฤษฎี " ในแง่ที่เป็นสาเหตุนี้เป็นอุปสรรคต่อการวิจัยและการทดลอง