Consistent with the approach employ

Consistent with the approach employed by Ahrens and
Chapman (2004), Free (2008) and Chenhall, Hall, and Smith
(2010), we employed Eisenhardt’s (1989) methods. This involved
arranging the data (transcripts, field notes, documents)
chronologically and identifying common themes
and emerging patterns. We focused in particular on iterations
in the content and use of performance measurement
systems at VSO over time and then sought to understand
why they came about and the subsequent reactions from
different people within the organization. We then re-organized
this original data around key events (for example,
the ‘league table’ debates) and significant issues (for example,
‘consistency’) that emerged as we sought to understand
the performance measurement and review systems
at VSO. We compared our emerging findings from the
study with existing research to identify the extent of
matching between our data and expectations based on
prior theory. In particular, findings that did not appear to
fit emerging patterns and/or existing research were highlighted
for further investigation. This process was iterative
throughout the research, and finished when we believed
we had generated a plausible fit between our research
questions, theory and data (Ahrens & Chapman, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอดคล้องกับแนวทางที่ว่า Ahrens และแชปแมน (2004), ฟรี (2008) และ Chenhall ฮอลล์ และสมิธ(2010), เราจ้างวิธีของ Eisenhardt (1989) นี้เกี่ยวข้องกับจัดเรียงข้อมูล (ใบแสดงผล ฟิลด์บันทึก เอกสาร)ลำดับ และระบุรูปแบบทั่วไปและรูปแบบการเกิดขึ้น เรามุ่งเน้นเฉพาะการเกิดซ้ำในเนื้อหาและใช้วัดประสิทธิภาพการทำงานระบบที่ VSO เวลา และจากนั้น พยายามที่จะเข้าใจทำไมพวกเขามาและปฏิกิริยาต่อมาจากคนภายในองค์กร เราจากนั้นใหม่จัดข้อมูลเดิมรอบเหตุการณ์สำคัญ (ตัวอย่างการเจรจาดัง 'ลีตาราง') และที่สำคัญออก (เช่น'ความ') ที่เกิดขณะที่เราพยายามที่จะเข้าใจประสิทธิภาพการประเมินและทบทวนระบบที่ VSO เราเปรียบเทียบผลการวิจัยของเราเกิดจากการศึกษา มีการระบุขอบเขตของการวิจัยที่มีอยู่การจับคู่ระหว่างข้อมูลและตามความคาดหวังของเราทฤษฎีก่อน ในพบเฉพาะ ที่ไม่ได้เน้นรูปแบบเกิดใหม่พอดีและ/หรืองานวิจัยที่มีอยู่การสอบสวนเพิ่มเติม กระบวนการนี้มีซ้ำวิจัย และเมื่อเสร็จแล้ว เราเชื่อเราได้สร้างพอเป็นไปได้ระหว่างงานวิจัยของเราคำถาม ทฤษฎี และข้อมูล (Ahrens & แชปแมน 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอดคล้องกับวิธีการที่ใช้โดย Ahrens และ
แชปแมน ( 2004 ) , ฟรี ( 2008 ) และ chenhall , ห้องโถง , และ Smith
( 2010 ) เราใช้ eisenhardt ( 1989 ) วิธีการ นี้เกี่ยวข้องกับ
การจัดเรียงข้อมูล ( บันทึก ช่องหมายเหตุ เอกสาร ) และระบุรูปแบบทั่วไป

ตามลำดับเวลา และลวดลายที่เกิดขึ้นใหม่ เรามุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำซ้ำในเนื้อหาและการใช้

วัดประสิทธิภาพระบบในช่วงเวลาและจากนั้น VSO พยายามเข้าใจ
ทำไมพวกเขามาเกี่ยวกับและปฏิกิริยาที่ตามมาจาก
คนต่างๆภายในองค์กร เราก็จะจัด
นี้ข้อมูลต้นฉบับรอบเหตุการณ์สำคัญ ( ตัวอย่างเช่น ,
' ' การอภิปรายตารางลีก ) และประเด็นที่สำคัญ เช่น 'consistency
' ) ที่โผล่ออกมาขณะที่เราพยายามที่จะเข้าใจ

ระบบการวัดประสิทธิภาพและทบทวนที่ VSO . เราเทียบของเราใหม่ ผลจากการศึกษาวิจัย
ที่มีอยู่เพื่อระบุขอบเขตของ
จับคู่ระหว่างข้อมูลและความคาดหวังตาม
ทฤษฎีก่อนของเรา โดยเฉพาะ พบว่าไม่ปรากฏ
พอดีลายใหม่ และ / หรือ วิจัยที่มีอยู่ คือเน้น
เพื่อสอบสวนต่อไป กระบวนการนี้ซ้ำ
ตลอดการวิจัย และเสร็จสิ้นเมื่อเราเชื่อ
เราได้สร้างขึ้น พอดีกับที่เป็นไปได้ระหว่างคำถามวิจัย
ของเรา ทฤษฎีและข้อมูล ( Ahrens & Chapman , 2006 )