sues and other considerations.Kumar

sues and other considerations.
Kumar and Rao [26] carried out a fire load survey in residential buildings by inventory technique in Kanpur,
India in early 1990s. Movable fire load and non-moveable fire load were recorded. The effect of housing type, floor
area, room use and floor level on fire load was analyzed. The mean fire load varied from 278 MJ/m2 to 852 MJ/m2
.
It is noteworthy that they found that the mean and maximum fire load decreased as the room floor area increased
and the fire load had no direct relation with the height of the building.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟ้อง และการพิจารณาอื่น ๆKumar และ Rao [26] ดำเนินการสำรวจโหลดไฟในอาคารที่พักอาศัย โดยสินค้าคงคลังเทคนิคในกานปุระอินเดียในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เคลื่อนไฟโหลดและโหลดไฟ moveable ไม่ถูกบันทึกไว้ ผลของชนิดของที่อยู่อาศัย ชั้นที่ตั้ง ใช้ห้อง และระดับชั้นในการโหลดไฟถูกวิเคราะห์ โหลดไฟเฉลี่ยแตกต่างกันจาก 278 MJ/m2 ถึง 852 MJ/m2.มันเป็นเรื่องสำคัญที่พวกเขาพบว่า หมายถึงอะไรและสูงไฟโหลดลดลงเป็นชั้นพื้นที่เพิ่มขึ้นและโหลดไฟได้ไม่สัมพันธ์โดยตรงกับความสูงของอาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟ้องและการพิจารณาอื่น ๆ .
มาร์และราว [26] ดำเนินการสำรวจโหลดไฟไหม้ในอาคารที่อยู่อาศัยโดยใช้เทคนิคสินค้าคงคลังในปุระ
ประเทศอินเดียในช่วงปี 1990 โหลดไฟที่สามารถเคลื่อนย้ายและโหลดไฟที่ไม่ได้เคลื่อนย้ายได้ถูกบันทึกไว้ ผลของการอยู่อาศัยประเภทชั้น
พื้นที่การใช้ห้องและระดับชั้นในการโหลดไฟได้รับการวิเคราะห์ โหลดเฉลี่ยไฟแตกต่างกันจาก 278 MJ / m2 ไป 852 MJ / m2
.
เป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาพบว่าค่าเฉลี่ยและโหลดไฟสูงสุดลดลงตามพื้นที่ชั้นห้องพักที่เพิ่มขึ้น
และโหลดไฟไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับความสูงของอาคาร .