This continual focus on the economi

This continual focus on the economic and development outcome of GPNs in the global
economy points us to another epistemological challenge – the broadening of the GPN
framework to incorporate varieties of capitalism into its analytical orbit. A significant body
of literature in comparative international political economy has confirmed that the economic
organization of capitalism varies across different countries and regions (Whitley, 1999; Hall
and Soskice, 2001). Again, the intellectual foundations of the GPN framework in microsociological
network analysis and macro-GCC/GVC frameworks do not provide a readymade
solution to this epistemological problem. In the former literature, capitalism is clearly
too much a structural phenomenon to be accounted for. In the latter framework, capitalism
remains essentially as the backdrop through which GCCs/GVCs operate seamlessly. This
relative silence on one of the most significant issues in contemporary social science poses a
serious challenge to the GPN analysis. Put simply, how does the GPN framework account for
the fact that despite the ability of lead firms in GPNs to enrol virtually all economies in the
world into their activities, there remains a persistent divergence in different national
economies in terms of business and industrial organizations, institutional structures, and
levels of articulation into the global economy? These significant and, yet, persistent
differences in the economic organization of capitalisms need to be theorized successfully in
future epistemological development of the GPN framework for it to be a much more potent

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้มุ่งเน้นอย่างต่อเนื่องกับผลทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของ gpns ในเศรษฐกิจ
ทั่วโลกชี้ให้เราไปยังอีกความท้าทาย epistemological - ขยายของ gpn
กรอบที่จะรวมความหลากหลายของระบบทุนนิยมเข้าสู่วงโคจรของการวิเคราะห์
ร่างกายอย่างมีนัยสำคัญของวรรณคดีในทางเศรษฐกิจการเมืองเปรียบเทียบระหว่างประเทศได้ยืนยันว่าเศรษฐกิจ
องค์กรของระบบทุนนิยมจะแตกต่างกันในประเทศต่างๆที่แตกต่างกันและภูมิภาค (ไวต์ลีย์, 1999; ห้องโถง
และ soskice, 2001) อีกครั้งรากฐานทางปัญญาของกรอบ gpn ใน microsociological
การวิเคราะห์เครือข่ายและกรอบ macro-gcc/gvc ไม่ได้ให้การแก้ปัญหา
สำเร็จรูปปัญหานี้ epistemological ในวรรณคดีอดีตทุนนิยมอย่างชัดเจน
มากเกินไปปรากฏการณ์โครงสร้างที่จะคิดเป็น ในกรอบหลัง
ทุนนิยมยังคงเป็นหลักเป็นฉากหลังซึ่ง GCCs / gvcs ทำงานได้อย่างราบรื่น นี้
เงียบเมื่อเทียบกับหนึ่งในประเด็นที่สำคัญที่สุดในด้านวิทยาศาสตร์สังคมร่วมสมัย poses
ท้าทายอย่างร้ายแรงต่อการวิเคราะห์ gpn ใส่เพียงวิธีการที่ไม่บัญชีกรอบ gpn สำหรับ
ความจริงที่ว่าแม้จะมีความสามารถของ บริษัท ในการเป็นผู้นำที่จะลงทะเบียน gpns เศรษฐกิจแทบทุกในโลก
เข้าไปในกิจกรรมของพวกเขายังคงมีความแตกต่างที่แตกต่างกันอย่างไม่ลดละในชาติเศรษฐกิจ
ในแง่ขององค์กรธุรกิจและอุตสาหกรรมโครงสร้างสถาบันและระดับของเสียงที่เปล่งออก
เข้าสู่เศรษฐกิจทั่วโลก? เหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญและยังไม่ลดละ
ความแตกต่างในองค์กรทางเศรษฐกิจของ capitalisms จะต้องมีมหาเศรษฐีที่ประสบความสำเร็จในการพัฒนา epistemological
อนาคตของกรอบ gpn มันจะมากมีศักยภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เน้นผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของ GPNs ในโลกนี้อย่างต่อเนื่อง
เศรษฐกิจชี้เราไปท้าทาย epistemological อื่น – broadening GPN
กรอบเพื่อรวมสายพันธุ์ของทุนนิยมในวงโคจรวิเคราะห์ ร่างกายที่สำคัญ
ของวรรณกรรมเปรียบเทียบเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศได้ยืนยันว่า ทางเศรษฐกิจ
องค์กรของทุนนิยมที่แตกต่างกันไปต่างประเทศและภูมิภาค (Whitley, 1999 หอ
และ Soskice, 2001) อีก รากฐานทางปัญญาของกรอบ GPN ใน microsociological
กรอบวิเคราะห์และแมโคร-GCC/GVC เครือข่ายยังไม่มีแบบสำเร็จรูป
วิธีแก้ปัญหานี้ epistemological ในวรรณคดีเก่า ทุนนิยมอย่างชัดเจน
มากเกินไปเป็นโครงสร้างปรากฏการณ์จะลงบัญชี ในกรอบหลัง ทุนนิยม
ยังคงเป็นฉากหลังผ่าน GCCs/GVCs ที่ดำเนินอย่างราบรื่น นี้
เงียบสัมพันธ์ในประเด็นที่สำคัญในสังคมร่วมสมัยโพสท่าเป็น
วิเคราะห์ GPN ท้าทายอย่างจริงจัง ใส่เพียง วิธีไม่กรอบ GPN บัญชีสำหรับ
ความจริงที่ว่าแม้ มีความสามารถของเป้าหมายกระชับใน GPNs การ enrol แทบทุกประเทศใน การ
โลกเป็นกิจกรรมของพวกเขา มียังคง divergence แบบในชาติอื่น
เศรษฐกิจธุรกิจและองค์กรอุตสาหกรรม โครงสร้างสถาบัน และ
ระดับวิคิวลาร์ในเศรษฐกิจโลก เหล่านี้สำคัญ และ แต่ แบบ
ความแตกต่างในองค์กรเศรษฐกิจของ capitalisms ต้อง theorized สำเร็จใน
epistemological อนาคตของกรอบ GPN เพื่อให้ มีศักยภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ความสำคัญอย่างต่อเนื่องนี้บนผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของ gpns
ทางเศรษฐกิจในระดับโลกที่จุดเราไปสู่ความท้าทายทางด้านญานวิทยาอื่น - นิกายในกรอบ gpn
ซึ่งจะช่วยให้มีความหลากหลายของระบบทุนนิยมเข้าสู่วงโคจรในการวิเคราะห์ของบริษัท ร่างกายอย่างมีนัยสำคัญ
ทางด้านวรรณกรรมในทางเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมีการยืนยันว่า ภาวะ เศรษฐกิจที่
องค์กรของลัทธิทุนนิยมจะแตกต่างกันไปในแต่ละ ภูมิภาค และประเทศต่างๆ( Whitley ได้พร้อมด้วยร้านค้า 1999 ห้องโถง
และ soskice 2001 ) อีกครั้งรากฐานทางปัญญาของกรอบ gpn ในการวิเคราะห์ microsociological
เครือข่ายและเฟรมเวิร์ก GVC แมโคร - GCC /ไม่มีโซลูชันสำเร็จรูป
ซึ่งจะช่วยให้กับปัญหาทางด้านญานวิทยาแห่งนี้ ในงานวรรณกรรมเก่าแก่ที่ระบบทุนนิยมได้อย่างชัดเจนว่า
ตามมาตรฐานมากเกินไปเป็นปรากฎการณ์โครงสร้างจะคิดเป็นสัดส่วน ในกรอบหลังทุนนิยม
ยังคงอยู่จำเป็นเป็นฉากหลังที่ผ่านซึ่ง gccs / gvcs ทำงานได้อย่างราบรื่น ปิดเสียงเมื่อเทียบนี้
ซึ่งจะช่วยในหนึ่งในปัญหาสำคัญที่สุดในทางวิทยาศาสตร์ทางสังคมแบบร่วมสมัยเป็นความท้าทายอย่างจริงจัง
ซึ่งจะช่วยให้การวิเคราะห์ gpn ได้ ให้เลือกว่าจะวางกรอบ gpn บัญชีสำหรับ
ตามมาตรฐานความจริงที่ว่าความสามารถที่จะนำไปสู่การจัดอันดับใน gpns เพื่อทำการลงทะเบียนใช้งานได้ทุกรูปแบบทุกประเทศในโลก
ซึ่งจะช่วยเข้าไปในกิจกรรมต่างๆของพวกเขาอยู่ที่นั่นยังคงเป็นไปอย่างต่อเนื่องที่แตกต่างกันในประเทศเศรษฐกิจ
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของธุรกิจและอุตสาหกรรมโครงสร้างองค์กรสถาบันและ
ระดับของข้อต่อเข้ากับเศรษฐกิจโลกหรือไม่? เหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญและยังมีต่อเนื่อง
ตามมาตรฐานความแตกต่างในองค์กรทางเศรษฐกิจของประเทศอยู่ที่ capitalisms ต้องถูกทำสำเร็จแล้วในการพัฒนาในอนาคตทางด้านญานวิทยา
ซึ่งจะช่วยในกรอบ gpn ที่เป็นที่มากแรง