1. INTRODUCTIONSince the 90s and th

1. INTRODUCTION
Since the 90s and the Rio summit on biodiversity in 1992,there has been increasing concern about the environment, and a consciousness of the impact of production and service human activities on the environment and on biodiversity. Conventional agricultural production which is based on a high level of chemical inputs, e.g. pesticides and fertilisers, is in the focus. Political actions at national and European Community levels aim at reducing the number and amount of pesticides used (PIRRP, 2006; Commission Européenne, 2008), and to promote research programmes to reduce their use or the risks due to their use (Aubertot et al., 2005; Sauphanor et al.,2009). Indeed, many environmental risks are related to the use of conventional insecticides, e.g. their aerial dissemination and the contamination of soil and water, with negative effects on animal communities directly or indirectly exposed to these chemicals (Aubertot et al., 2005), and on human health (Baldi et al., 1998). Moreover, besides the loss of habitats, pesticides also contribute to the decrease in plant and animal biodiversity in the agrosystem (Krebs et al., 1999). Reduction in the use of plant protection products is thus crucial for the implementation of sustainable agricultural systems, and especially
in systems based on a high pesticide use such as orchards. Indeed,in temperate areas, orchards are among the most intensively sprayed agricultural systems to impair pest and disease damage and produce fruits with no visible fault to satisfy international commercial quality standards. Whereas French orchards only represent 1% of the utilised agricultural area, they make up 21% of the insecticide sales in France (Codron et al.,2003). Recently, information on the pesticide residues in fruits has altered the perception of fruits by consumers as fresh and healthy food, leading in several countries to the implementation of zero residue programmes (Berrie and Cross, 2006).
There is thus a challenge in satisfying a societal demand for environmentally friendly systems and healthy fruits, and keeping pests and diseases below economic thresholds to maintain the growers’ income in an evolving regulation context. The preservation and promotion of biodiversity within agricultural landscapes could be a key issue to answer both ecological and agronomic purposes.Cultural systems have, on different scales, a dualistic relationship with biodiversity. They often reduce, or alter,biodiversity through simplified systems or cultural practices.
However, cultural systems also contribute to the agrosystem richness and to the occurrence of some plant and animal
species that would otherwise have disappeared (Le Roux et al., 2008). Besides, cultural systems are dependent on several ecosystem processes provided by biodiversity that contribute to soil fertility, pollination and pest control (Zhang
et al., 2007). If there is a consensus on the role of ecosystem services for crop production, then strategies to maintain,
favour and preserve biodiversity are more debated. These strategies can range from surface areas dedicated to biodiversity conservation (‘land-sparing agriculture’) to biodiversity preservation within agricultural areas (‘eco-friendly agriculture’) (Clergue et al., 2005). Agroecology (Altieri, 1995) represents the challenge to match production and biodiversity conservation within agricultural landscapes, especially in areas where cultivated lands occupy a large surface area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ
90s และซัมริโอบนความหลากหลายทางชีวภาพ 1992 มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม และจิตสำนึกผลกระทบของการผลิตและบริการกิจกรรมต่าง ๆ ของมนุษย์ กับสิ่งแวดล้อม และความหลากหลายทางชีวภาพ ผลิตเกษตรทั่วไปซึ่งอยู่ในระดับสูงของอินพุตเคมี ยาฆ่าแมลงและปุ๋ย เช่น อยู่ในโฟกัส การดำเนินการทางการเมืองในชาติและระดับสหภาพยุโรปมุ่งลดจำนวนและปริมาณของยาฆ่าแมลงใช้ (PIRRP, 2006 คณะกรรมการ Européenne, 2008), และ การส่งเสริมโครงการวิจัยเพื่อลดการใช้หรือความเสี่ยงจากการใช้ (Aubertot et al., 2005 Sauphanor et al., 2009) แน่นอน ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมากมายเกี่ยวข้องกับการใช้ยาฆ่าแมลงทั่วไป เช่น การเผยแพร่ทางอากาศและการปนเปื้อนของดินและน้ำ กระทบชุมชนสัตว์โดยตรง หรือโดยทางอ้อมสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ (Aubertot et al., 2005), และสุขภาพ (เพียง et al., 1998) นอกจากนี้ นอกเหนือจากการสูญเสียของการอยู่อาศัย ยาฆ่าแมลงร่วมลดในพืชและสัตว์ความหลากหลายทางชีวภาพใน agrosystem (เครบส์ et al., 1999) ลดการใช้ผลิตภัณฑ์ป้องกันพืชเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดำเนินงานของระบบเกษตรยั่งยืน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในระบบตามแมลงสูงใช้เช่นสวนผลไม้ แน่นอน ในพื้นที่แจ่ม สวนผลไม้มีระบบเกษตรสุด intensively sprayed ทำความเสียหายของศัตรูพืชและโรค และผลไม้ที่ มีข้อบกพร่องไม่สามารถมองเห็นได้เพื่อตอบสนองมาตรฐานคุณภาพนานาชาติเชิงพาณิชย์ที่ผลิต ในขณะที่สวนฝรั่งเศสแทนเพียง 1% ของพื้นที่การเกษตร utilised พวกเขาทำขึ้น 21% ของการขายยาฆ่าแมลงในประเทศฝรั่งเศส (Codron et al., 2003) ล่าสุด ข้อมูลเกี่ยวกับการตกค้างของยาฆ่าแมลงในผลไม้ได้เปลี่ยนแปลงการรับรู้ของผู้บริโภคเป็นอาหารสด และอาหารเสริมเพื่อสุขภาพ ผู้นำในหลายประเทศเพื่อดำเนินโครงการศูนย์สารตกค้าง (Berrie และข้าม 2006) .
มีดังนั้นความท้าทายในการตอบสนองความต้องการข้อมูลสำหรับระบบที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและผลไม้เพื่อสุขภาพ และทำให้ศัตรูพืชและโรคต่ำกว่าขีดจำกัดทางเศรษฐกิจเพื่อรักษารายได้ของเกษตรกรในการพัฒนาระเบียบ อนุรักษ์และส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพภายในภูมิทัศน์เกษตรอาจเป็นเรื่องสำคัญเพื่อตอบวัตถุประสงค์ของระบบนิเวศ และลักษณะทางระบบวัฒนธรรมได้ ในระดับแตกต่างกัน ความสัมพันธ์ dualistic กับความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขามักจะลด หรือเปลี่ยน แปลงความหลากหลายทางชีวภาพผ่านระบบภาษาหรือวัฒนธรรมปฏิบัติงาน
อย่างไรก็ตาม ระบบวัฒนธรรมร่วมร่ำรวย agrosystem และการเกิดขึ้นของพืชและสัตว์บาง
ชนิดที่จะเป็นอย่างอื่นหาย (Le Roux et al., 2008) ระบบวัฒนธรรมจะขึ้นอยู่กับระบบนิเวศกระบวนการต่าง ๆ โดยความหลากหลายทางชีวภาพที่นำไปสู่ความอุดมสมบูรณ์ของดิน สำรอง pollination และศัตรูพืชควบคุม (จาง
et al., 2007) ถ้ามีฉันทามติในบทบาทของระบบนิเวศบริการสำหรับผลิตพืช กลยุทธ์ในการรักษา,
โปรดปราน และรักษาความหลากหลายทางชีวภาพยังคงมีมากขึ้น กลยุทธ์เหล่านี้สามารถช่วงจากพื้นผิวต่าง ๆ ที่ทุ่มเทเพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ('sparing ที่ดินเกษตร') เพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่เกษตร ("มิตรเกษตร") (Clergue et al., 2005) Agroecology (Altieri, 1995) แสดงถึงความท้าทายเพื่อการผลิตและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพภายในภูมิทัศน์เกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ปลูกที่ดินครอบครองพื้นที่ขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ตั้งแต่ 90s และริโอ สุดยอดด้านความหลากหลายทางชีวภาพใน 1992 มีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม และจิตสำนึกของผลกระทบของการผลิตและการบริการ กิจกรรมของมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อมและความหลากหลายทางชีวภาพ การผลิตทางการเกษตรแบบเดิมซึ่งจะขึ้นอยู่กับระดับของปัจจัยทางเคมี เช่น ยาฆ่าแมลง และปุ๋ย อยู่ในโฟกัสการกระทำทางการเมืองในระดับชาติและระดับชุมชนในยุโรป มุ่งลดจำนวนและปริมาณการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ( pirrp , 2006 ; คณะกรรมการ Europ é enne , 2008 ) , และเพื่อส่งเสริมโครงการวิจัยเพื่อลดการใช้ หรือ ความเสี่ยงจากการใช้ของพวกเขา ( aubertot et al . , 2005 ; sauphanor et al . , 2009 ) แน่นอน , ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมหลายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดแมลงทั่วไป เช่นเผยแพร่ภาพถ่ายทางอากาศ และการปนเปื้อนของดินและน้ำที่มีผลกระทบต่อชุมชนของสัตว์โดยตรง หรือโดยอ้อมสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ ( aubertot et al . , 2005 ) และสุขภาพของมนุษย์ ( บัลดิ et al . , 1998 ) นอกจากนี้ นอกจากการสูญเสียถิ่นอาศัย ยาฆ่าแมลง นำไปสู่การลดลงของพืชและสัตว์ ความหลากหลายทางชีวภาพใน agrosystem ( ปู et al . , 1999 )ลดการใช้ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดำเนินงานของระบบเกษตรยั่งยืน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในระบบขึ้นอยู่กับยาฆ่าแมลงสูงใช้ เช่น สวนผลไม้ แน่นอนในพื้นที่หนาว ,สวนผลไม้อยู่ในหมู่มากที่สุดและพ่นระบบเกษตรเพื่อบั่นทอนประสิทธิภาพของโรคและแมลงศัตรูพืชความเสียหายและดอกผลไม่มองเห็นความผิดเพื่อตอบสนองคุณภาพมาตรฐานการค้าระหว่างประเทศ ส่วนสวนฝรั่งเศสเท่านั้นแสดงถึง 1% ของพื้นที่การเกษตรที่ใช้พวกเขาให้ขึ้น 21% ของยอดขายยาฆ่าแมลงในฝรั่งเศส ( codron et al . , 2003 ) เมื่อเร็วๆ นี้ข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีตกค้างในผลไม้มีการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของผู้บริโภค เช่น ผลไม้สด และอาหารเพื่อสุขภาพชั้นนำในหลายประเทศ เพื่อการดำเนินงานของศูนย์โปรแกรมตกค้าง ( เหล้าองุ่นและข้าม , 2006 ) .
จึงไม่มีความท้าทายในความพึงพอใจความต้องการสำหรับระบบสังคมสิ่งแวดล้อมเป็นมิตรและสุขภาพผลไม้และการรักษาโรคและศัตรูพืช ด้านล่าง ซึ่งเศรษฐกิจเพื่อรักษารายได้เกษตรกรในการพัฒนาการควบคุมบริบท การรักษาและส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพภายในภูมิทัศน์ทางการเกษตรจะเป็นปัญหาสำคัญที่จะตอบทั้งทางนิเวศวิทยาและวัตถุประสงค์ ระบบวัฒนธรรม มี ในระดับที่แตกต่างกันความสัมพันธ์สติคกับความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขามักจะลดหรือดัดแปลงความหลากหลายทางชีวภาพผ่านง่ายระบบหรือการปฏิบัติทางวัฒนธรรม .
แต่วัฒนธรรมระบบยังสนับสนุนการ agrosystem ความร่ำรวยและการเกิดของพืชและสัตว์สปีชีส์
มิฉะนั้นจะหายไป ( Le Roux et al . , 2008 ) นอกจากนี้ ยังต้องพึ่งพาระบบนิเวศหลายระบบวัฒนธรรมกระบวนการโดยความหลากหลายทางชีวภาพที่ช่วยให้ความอุดมสมบูรณ์ของดินการผสมเกสร และการควบคุมศัตรูพืช ( จาง
et al . , 2007 ) ถ้าไม่มีฉันทามติในบทบาทของบริการของระบบนิเวศ เพื่อการผลิตพืช แล้วกลยุทธ์การรักษาได้ และรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ
จะถกเถียงกันกลยุทธ์เหล่านี้สามารถช่วงจากพื้นที่ผิวที่อุทิศตนเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ( 'land-sparing เกษตร ' ) เพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่การเกษตร ( 'eco-friendly เกษตร ) ( clergue et al . , 2005 ) agroecology ( อาเทียรี่ , 1995 ) แสดงถึงความท้าทายเพื่อให้ตรงกับการผลิตและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพภายในภูมิทัศน์ทางการเกษตรโดยเฉพาะในพื้นที่ที่ปลูกที่ดินครอบครองพื้นที่ผิวขนาดใหญ่